«Мы хотим гулять по Казани!» Почему в финале Кубка России играли не те команды
«Мы хотим гулять по Казани»! Наверное, это был самый лучший заряд за всю историю пермского фанатизма. В нем слышалось все то, что и должно звучать в футболе: здоровые амбиции, вера в свою команду а заодно и нейтральное отношение к сопернику. Это было круто, и очень, очень жаль, что не срослось. Когда теперь еще доведется?..
Причем, если бы у сегодняшнего финала был другой состав участников, от этого выиграли бы не только мы, пермяки. Так было бы лучше для всех. Ну, почти.
И вот почему.
Кубковый турнир – не для разборок топ-клубов. Для выяснения отношений между ЦСКА и «Зенитом» существует мероприятие под названием Чемпионат России, за этим действом мы, с тем или иным интересом, наблюдаем все последние годы. Публика ждет чего-то новенького. В давние времена в чемпионате ГДР по хоккею с шайбой принимали участие две команды – динамовцы Берлина и Дрездена. Вот, они рубились друг с другом до умопомрачения в сериях не скажу уже до сколько матчей. Нет-нет, если вас устраивает, что примерно то же самое происходит в нашем футболе, то это ваше право. Но вас таких немного, можете быть уверены.
Стране нужны сенсации. ЦСКА – «Зенит» - громкая афиша, вопросов нет. Одна из самых громких в нашем футболе. Но, если бы в финале была команда типа «Амкара», интерес к матчу был бы выше. Потому что у такого противостояния нашлось бы больше заинтересованных зрителей. В этом случае поклонники ЦСКА, естественно, точно так же болели бы за своих, но вся остальная страна объединилась бы в ожидании сенсации. У кубковых турниров должны быть неожиданности. Сколько художественных фильмов снято о том, как в таких разборках побеждают разнообразные выскочки и даже фрики, сколько книжек написано! Ни ЦСКА ни «Зенит» в этом плане историю футбола не обогатили. «Амкар» - мог бы.
У матча был бы другой состав комментаторов. Лично я ничего не имею против Геннадия Сергеевича. Но, рискну предположить, что большинство любителей футбола немного загрустило с первой же ноты репортажа.
Могли бы измениться отношения между Казанью и Пермью. Часть фанатов обоих городов испытывают потребность во взаимной вражде, но большинство, наверное, хотело бы других отношений. И участие «Амкара» в казанском финале могло бы изменить эту ситуацию. Во-первых, потому что наплыв наших болельщиков был бы несравнимым по меркам выездных десантов на матчи первенства, и у большинства приехавших не возникло бы никаких проблем ни с казанскими фанами, ни с местными полиционерми. В во-вторых, потому что значительная часть местной аудитории, не задействованная в околофутбольных разборках, болела бы за «Амкар». И все было бы по-доброму.
Пример «Амкара» стал бы заразительным. Сколько бы мы ни говорили о том, что кубковый турнир – это территория сенсаций, подобные разговоры нуждаются в подкреплении фактами. Возможный успех нашей команды в этом сезоне сделал бы более интересным и следующий турнир, ведь при таком раскладе пермяки устранили бы с пути всех лидеров чемпионата и, соответственно, дали бы понять миру, что все возможно.
Как бы сложилась эта игра, если бы серия пенальти в полуфинале завершилась чуть-чуть иначе? С одной стороны, вопрос глупый, потому что футбол не знает сослагательного поколения, но почему бы не помечтать? Тем более, что чудовищное качество поля на Казань-Арене (привет всем стадионам, где на газон совсем не попадают солнечные лучи 1 как вы будете содержать их после Мундиаля?) сделало бы характер матча особенно непредсказуемым...
Все бы конечно переживали за Амкар в ситуации, которую вы описываете, но вот стадион бы наполовину был пуст.