Как Хиддинк подарил «Челси» шанс пройти «ПСЖ»
Вадим Лукомский – о сработавшем плане голландского тренера.
Гус Хиддинк – глоток свежести в мире догматичных тренерских философий. На одном из первых мест в списке ценностей «правильного» стиля игры в футбол, сразу следом за владением и атакующей ментальностью, идет компактность. Нехватка компактности стала популярнейшим тактическим клише – палкой, которой всегда можно ударить проигравшего тренера и в 90% случаев оказаться правым, если ты не до конца понимаешь, что именно он сделал не так.
Да, наверное, компактность – крутая штука, если она присуща всем успешным современным командам. Прекрасный тренер Кике Санчес Флорес великолепно описал ситуацию: «Очень важно иметь хорошее расстояние между линией защиты и нападающими – на мой взгляд, оно должно быть около 35, максимум 40 метров. Когда это условие соблюдено, можно работать дальше и выбирать стиль. Некоторые предпочитают разместить игроков в пределах этого расстояния у чужих ворот, как «Барселона», а некоторые используют их глубоко в обороне, как «Атлетико». Но обе эти команды строят игру в пределах 35-40 метров».
Флорес (и современная тактическая теория) правы – в долгосрочном периоде без компактности практически невозможно построить успешную топ-команду, но неготовность даже рассматривать иные варианты в отдельных матчах начинает казаться смешной. Любое тактическое решение – это баланс рисков, в ходе которого команда что-то теряет, но что-то приобретает. Компактность не исключение.
Благо есть еще в европейском футболе тренеры, которые помнят времена до революции Арриго Сакки. Вчера Хиддинк блестяще разобрался. «ПСЖ» предпочитает играть в очень умный, но очень осторожный футбол, именно поэтому мы решили сделать упор на четверку защитников и более-менее два явно помогающих им игрока», – рассказал он. Переводя на простой язык: «ПСЖ» слишком терпеливо разыгрывает мяч и едва ли трансформирует пространство в опорной зоне (которое возникнет без компактности) в реальные моменты при условии, что мы будем обороняться глубоко.
Между оборонительной шестеркой и атакующей четверкой «Челси» нередко возникал большой разрыв. В первые 10 минут можно было сбиться со счету, подсчитывая количество раз, когда Фабрегас и Микел оказывались в меньшинстве против полузащитной тройки французов. Но теория Хиддинка работала (особенно в первом тайме). А пожертвовав компактностью (тот самый баланс рисков), «Челси» получил больше игроков для потенциальных контратак. «ПСЖ» почему-то оказался командой, совсем неготовой обороняться против контратакующего соперника с классными исполнителями.
Хиддинк применяет похожую тактику не в первый раз после возвращения в «Челси». С аналогичным планом он поехал на «Олд Траффорд» (показательно, игра против еще одной «слишком терпеливой команды») – тогда замысел провалился, так как «Юнайтед» неожиданно решил перейти к более быстрому и рискованному стилю. Хиддинку пришлось вносить изменения в перерыве, до которого его команде повезло добраться с ничейным счетом.
В этот раз соперник сыграл именно так, как ожидал Гус. Как следствие, подходя к матчу в явно проигрышной позиции, «Челси» не уступил по содержанию игры и остроте созданных моментов. 2:1 на табло тоже далеко не худший результат для «Челси», который провел матч с абсолютно несыгранной линией обороны (особенно прослеживалось в нехватке взаимопонимания между Ивановичем и Баба, хотя Аспиликуэта и Кэйхилл тоже не очень много играли вместе ранее). Именно этот недостаток проявился в решающем голе:
По-своему очень круто, что воспользовался нехваткой слаженности у защитников «Челси» и записал себе самое выдающееся действие матча Анхель ди Мария. Английским медиа нет равных в мире по порождению мифов (еще раз здравствуйте, истории о том, что Златан неплохой игрок, но не более, потому что плохо играет против английских команд – смешнее вас может быть только тот факт, что вы прекратились после покера Ибрагимовича в ворота Англии в товарищеском матче). Ди Марии пытались приписать аналогичную легенду, также убеждая всех, что он сейчас реабилитирует карьеру (4 неудачных месяца против явного футбола на супертоп-уровне до и после – неплохая такая «реабилитация»).
Гус Хиддинк же специализируется на разрушении мифов, которые вряд ли когда-либо попадут на первые газетные полосы (хотя почитал бы The Sun с заголовком «Оголенная нехватка компактности «Челси»! 18+! ФОТО! ВИДЕО!»), но именно в его подлинной тактической гибкости кроется небольшой шанс «синих» в ответной встрече.
Фото: Global Look Press/Panoramic/ZUMAPRESS.com. Просмотр видеоконтента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС).
Меня лишь напрягает то неприятное обстоятельство, что у ПСЖ, в отличие от «синих», на подхвате целая плеяда звёзд. Хочешь — выпускай Кавани вторым форвардом (что и сработало), хочешь — вот тебе Пасторе готов рвануть в бой. Челси же напоминает Лестер (каким бы щедрым комплиментом это не звучало бы): та же железобетонная основа, а на лавке практически никого, кем бы можно было усилить игру.
От Азара, к сожалению, толку не особо много. Да, бегает, старается, отдаёт передачи. Но мы, избалованная публика, ждём от него голов, красивых финтов, рабон — увы, остались скилзы эти в прошлом.
Не удивлюсь, если в ответке Гус предпочтёт ему Оскара.
Можно ещё поругать Микеля. Только лишнее, зря нервы себе только расходовать. Джон — просто хороший, опытный опорник. Не без минусов и привозов. Который годами находится на одном уровне. И никогда не претендовал даже близко на звание Макелеле 2.0. Ожидать от него чудес не приходится. Только он может сфолить на ровном месте (Кейхиил всё-таки накрывал Ибру), в опасной близости от ворот, неудачно встать в стенку, увернуться от удара, подставившись под рикошет, а через 7 минут забить гол впервые за 2 года!
Шансы остались, в Лондоне можно и "пободаться".
эээ, наверно, это потому что разбирать/обсуждать любые события постфактум проще, чем до того, как они случились. Это скорее логично, а не забавно.
>>То, что Азар и Виллиан обыграв 2-3 оппонента, создали хорошие моменты - это их индивидуальные качества, а не продуманная тактика.
А то, что они были в этих позиции, а не на 20 метров глубже, уже часть тактики.
Тезис о том, что Челси был в проигрышной позиции – это вообще сугубо мнение. Без основных центральных защитников, без Матича, в разгар ужасного сезона, банально менее классный состав, чем у ПСЖ в последние годы.