Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
Отличный комментарий? Не согласен. Ошибок было ну очень много. Первая - за 2 минуты до матча. «Лестер в случае непроигрыша может вернуться на 1 строчку.»
Кстати вчера был отличный репортаж Елагина и Шмелькова, поймал себя на мысли что Геничу в жизни не достичь такого уровня, прежде всего из-за переоценки своих возможностей и нежелания самосовершенствоваться.
И чем он прекрасный? Этот Шмельков только мешает Елагину.
Я, если честно, не совсем понимаю, почему все так гонят на Генича. вполне себе нормальный комментатор, пусть не гуру слова, но хотя бы нет какого-то ярко выраженного тошнотворного качества.
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
Я, если честно, не совсем понимаю, почему все так гонят на Генича. вполне себе нормальный комментатор, пусть не гуру слова, но хотя бы нет какого-то ярко выраженного тошнотворного качества.
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
Я думаю, на Генича гонят из-за того, что он переоценен.
Незаслуженно получил несколько раз подряд награду лучшего комментатора. По этой же причине (после нескольких ЗМ подряд, особенно после 2010) я стал недолюбливать Месси.
Хотя по сути ни тот ни другой в этом не виноваты, просто так голосуют люди.
Я, если честно, не совсем понимаю, почему все так гонят на Генича. вполне себе нормальный комментатор, пусть не гуру слова, но хотя бы нет какого-то ярко выраженного тошнотворного качества.
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
С какой страной он спорит интересно?) Говорит как видит, посади 10 комментаторов - каждый по своему скажет и увидит. Если кого то перепутал - то это не более чем издержки профессии, с кем не бывает? Все мы люди, не роботы..
Чуствую, что получу кучу минусов, но
Я не понимаю восторгов по поводу Елагина.
Кроме тембра голоса, вообще ничего нет.
Ни понимания игры, ни умения заинтересовать зрителя, ни чувства юмора.
Путает фамилии игроков, рассказывает какую-то банальщину.
Чуствую, что получу кучу минусов, но
Я не понимаю восторгов по поводу Елагина.
Кроме тембра голоса, вообще ничего нет.
Ни понимания игры, ни умения заинтересовать зрителя, ни чувства юмора.
Путает фамилии игроков, рассказывает какую-то банальщину.
Согласен. Голос Елагина очень приятный, но во отсутствие примитивной внимательности - дико раздражает.
Генич заслуженно победил. Он не супер-пупер, но никого не раздражает и устраивает по большому счёту всех.
Дементьев и Андронов тоже по делу высоко, но они всё же не всем нравятся, кого-то раздражает голос Дементьева, кого-то немытая голова Андронова :)
Черданцев также заслуженно скатился на дно, его комментарий давно уже там, а когда он строит из себя аналитика, просто за голову хватаешься.
Надеюсь, скоро там же окажется и Шмурнов, в последнее время тоже несущий какой-то бред и при этом не терпящий возражений со стороны коллег.
да уг этот генич
вот вчера врубил бчк он опять про рекорды и месси пол тайма)))
Елагин, конечно, хороший дядька, у него действительно поставленная речь, всегда есть эмоции, говорит он много и разнообразно. Но тут один пользователь упомянул вчерашний матч Лестер - Сити с ним, якобы все было супер. Увы, позволю себе не согласиться. У Елагина есть одна большая проблема - он слишком часто в упор не видит очевидных вещей на поле. Был грубый подкат - он утверждает и со всей страной спорит, что не было, хотя на повторах уже сто раз все показали. Мяч получил Стерлинг - он говорит, что это Бони. Мяч ушел от человека в аут - он 2 минуты не может понять, почему происходит вброс. Все эти недочёты комментатора достаточно заметны, если следить более менее внимательно за тем, что он говорит. Но при всем при этом он все равно остается одним из лучших, с этим не поспоришь. С ним хотя бы смотреть трансляцию интересно. Всякие Уткины, Чердаки и Шмурновы нереально сдулись в последнее время
Незаслуженно получил несколько раз подряд награду лучшего комментатора. По этой же причине (после нескольких ЗМ подряд, особенно после 2010) я стал недолюбливать Месси.
Хотя по сути ни тот ни другой в этом не виноваты, просто так голосуют люди.
Черданцев в конце выплатил ипотеку?
видимо на создавал ботов и сам голосовал...
Я не понимаю восторгов по поводу Елагина.
Кроме тембра голоса, вообще ничего нет.
Ни понимания игры, ни умения заинтересовать зрителя, ни чувства юмора.
Путает фамилии игроков, рассказывает какую-то банальщину.
Дементьев и Андронов тоже по делу высоко, но они всё же не всем нравятся, кого-то раздражает голос Дементьева, кого-то немытая голова Андронова :)
Черданцев также заслуженно скатился на дно, его комментарий давно уже там, а когда он строит из себя аналитика, просто за голову хватаешься.
Надеюсь, скоро там же окажется и Шмурнов, в последнее время тоже несущий какой-то бред и при этом не терпящий возражений со стороны коллег.
вот вчера врубил бчк он опять про рекорды и месси пол тайма)))
нахрена мне эта ересть в каждом тайме(((