Рубин - Спартак. Или возле Тарасовки снова заметили призрак Бердыева
Сегодня обойдемся без эмоциональных оценок. И постараемся не заострять внимание на судейских решениях. Надо обладать соколинным зрением, чтобы увидеть офсайд в моменте с голом Камболова, а также иметь огромную выдержку, чтобы не удалить Сергея Рыжикова. Никогда не жалуюсь на судей, но в момент с Камболовым почти зеркально повторился в самой концовке - когда не смогли вовремя накрыть Квирквелия, а Промесу стоило быть порасторопнее долговязового Рыжикова. Да и потом, если бы Зе Луиш играл ногами хотя бы на 50% своего умения играть головой - давно ходил бы в лучших бомбардирах чемпионата.
Кому-то из болельщиков Спартака ничья покажется обидной и несправедливой, а по мне вполне закономерной. Один тренер идет ва-банк и выпускает двух атакующих игроков, оголяя тылы и рискуя получить роковые контратаки, другой тренер выпускает дополнительного защитника, в надежде, что еще одна укрепленная точка придаст обороне прочности. Давыдов и Зуев вышли, откровенно говоря, чтобы растянуть время и приблизить спасительный финальный свисток. Ради спасительных 30 секунд Аленичев убирает своего лучшего игрока в игре головой, хотя в концовке проще было бы заставить Зе Луиша играть конкретно с Дядюном, чем выпускать в такую мясорубку малоопытного защитника.
Я не собираюсь ерничать и играть на нервах многочисленных алене-, егоро- и анаковеров. Они будут ждать возрождения исконноспартаковской игры вплоть до увольнения своих гуру. Хотя реальность очевидна - прославленные в прошлом спартаковцы изо всех сил стараются набрать хоть какие-то очки и не отпустить конкурентов по таблице. Качество игры их сейчас мало волнует.
Эпизодами игра моей любимой команды смотрелась вполне симпатично. В первом тайме команда хорошо двигалась, но соперник не особо бежал в атаку и не оставлял свободных зон. Во втором тайме ситуация изменилась. Мячом Рубин владел гораздо больше Спартака и итоговое преимущество по владению мячом осталось за казанцами.
Второй матч подряд Спартак играет с явной оглядкой на оборону, что называется - на результат. И показательно, что дополнительный защитник в решающем эпизоде сыграл за соперника. Но обо всем по порядку.
Ромуло провел очень сильный матч, как и в прошлом туре против Краснодара. У бразильца получался быстрый выход в атаку, он не боялся отдавать мяч вперед на любое расстояние и именно его передача разрезала казанскую оборону в моменте с выходом Промеса на одинокого Рыжикова. Зотов был активен и как обычно суетлив и бестолков. В обороне успел накрыть опасный прорыв Набиуллина уже в штрафной, когда казанец готовился расстреливать ворота Реброва, а в атаке сумел протолкнуть мяч на Попова, когда болгарин подставился под пенальти. Один раз вышел на убойнейшую позицию, но со всей дури зарядил прямо в Рыжикова, а Зе Луиш на добивание изобразил пьяного журавля.
Глушаков проделал привычный для себя огромный объем черновой работы - вдали от опорной зоны он демонстрирует приличную игру и лишний раз доказывает аксиому, что он может при необходимости сыграть в опорной зоне, но максимально полезен - ближе к атаке. Как и в игре с Краснодаром Денис много прессинговал и не давал соперникам спокойно начинать атаки. Создал для Зе Луиша шикарный момент, который африканец в фирменном стиле бездарно запорол.
С Зе Луишем ситуация простая - или африканец продолжает выходить в старте, и тогда всем болельщикам Спартака надо запастись терпением и ждать прогресса от Зе Луиша, как дождались армейские болельщики прогресса от довольно бестолкового поначалу Ахмеда Муссы. Или выпускать его только под игру верхом, а в старте выпускать мифического нормального забивалу, который может без раскачки дать результат прямо сейчас.
К слову про Эльмира Набиуллина, про которого давно ведутся споры - где продолжит карьеру талантливый крайний защитник. Обе голевые атаки Рубина пришли с его фланга. В данном случае он делает нацеленную подачу в штрафную Реброва, мяч проскальзывает к свободному Карлосу Эдуардо. Тут и вопрос - а где был Дмитрий Комбаров?
Обычная ошибка для защитника сборной России - Дмитрий прижимается к своим центральным защитникам, теряя оппонента на своей позиции, потом бежит исправлять ошибку, а обыграть один в один Дмитрия Комбарова в такой ситуации проще простого. Карлос Эдуардо легко передернул Комбарова и нанес прицельный удар, который накрыл ... Зе Луиш. Вот вам еще один хрестоматийный пример игры Спартака в обороне.
Только что Рыжиков с товарищами ликвидировал выпад Промеса. Казанцы отвечают своей атакой. Зе Луиш застрял в своей штрафной и пытается помочь команде. Но в данной ситуации от него пользы как от зимней резины в июле месяце. Довольно бредово выглядит этот момент в том свете, что за Девичем по идее должен присматривать Зе Луиш. Это не тренерское задание, просто так разворачивается игровая ситуация.
После удара Карлоса Эдуардо мяч предательски отскакивает к Марко Девичу, которому не составляет большого труда переиграть в ближнем бою Артема Реброва.
Во всем, что касается игры современного нападающего, кроме решения голевых уравнений, Зе Луиш вполне удовлетворителен. Пашет в обороне, прессингует соперников, выше всех выпрыгивает, но транжирит моменты с безбожной щедростью. Это еще хорошо, что в предыдущем туре Глушаков разразился дублем и в итоге сумели забить на один гол больше Краснодара. В этом матче пропустили те же два мяча, но больше соперника забить не сумели.
Традиционно проблемы в защите Спартак держал за счет умного контроля мяча и поставленной игры в атаке. И вот тут Зе Луиш своими паранормальными антихристианскими действиями в атаке играет больше за соперника. Смешно и грешно выглядел момент, когда Глушаков перехватил пас от Оздоева и сразу же переадресовал его Зе Луишу, который дважды бил в упор, но мяч, как известно, улетел за пределы стадиона. Промесу оставалось только яростно махать руками - типа, эй, партнер! - я здесь! Ставить перед Поповым и Промесом Зе Луиша - все равно что пить французское вино из эмалированной кружки. Все равно что надеть китайские носки из стекловаты к итальянским туфлям ручной работы. Все равно что к норковой шубе подарить жене лыжную шапочку из секонд-хэнда.
Самая концовка матча. Сергей Рыжиков безадресно выносит мяч подальше из своей штрафной в район центрального круга, где его подбирает Денис Глушаков и пасует на Давыдова, перед которым миллион возможностей - на верхней картинке. Можно самому двигаться вперед, отпасовать на фланг Зуеву. Можно придержать мяч и вернуть его назад защитникам. Время на исходе, время работает на Спартак. По замыслу тренера нужно красиво засушить игру.
Сразу вспоминается концовка пресловутого матча с ЦСКА, когда Максим Калиниченко в похожей ситуации отдал мяч прямо в руки Акинфееву, и армейцы развернули атаку, закончившуюся роковым штрафным.
Давыдов неаккуратно подсовывает мяч Глушакову, следует потеря и казанцы разворачивают свою атаку. Спартак при желании и некотором командном умении мог закончить матч своей позиционной атакой. Нужно было только включить мозг и успокоить нервы. Но мозг не включился, включились инстинкты, нервы подвели и в итоге случилось то, что случилось.
Набиуллин (снова Набиуллин!!!) преспокойно делает очередную навесную передачу в штрафную Реброва. Мяч отскакивает к Соломону Квирквелия, которого уже никто не успевает накрыть - что-то похожее с отмененным голом Руслана Камболова мы же проходили в самом дебюте?
Обратите внимание на абсолютно свободного Карлоса Эдуардо. До подачи Набиуллина мяч был на противоположном фланге у Благо Георгиева. Он готовиолся делать подачу, а бразилец открылся на фланге, заставив Дмитрия Комбарова последовать за собой. Благо решил не отдавать на Эдуардо и сделал кросс, спартаковцы вынесли мяч прямо на Набиуллина. А Карлос Эдуардо так и остался на своем фланге, Комбаров забыл про него, побежав в кучу-малу. Привычный позиционный брак, который регулярно оборачивается пропущенными мячами - например, как в первом голе Рубина.
Ну и нельзя не задать вопрос по Илье Кутепову - кого он держал в данном эпизоде? Количество не дает качество, если защитники не знают азов - как обороняться при подачах в штрафную. В последних двух матчах Спартак пропустил четыре мяча именно после подач в штрафную. Если вспомнить второй гол Терека - то таких мячей наберется аж пять подряд. Тут или надо взять нормального тренера, чтобы объяснил защитникам сборных Германии, Италии и России, как работать при подачах, или взять нормального защитника типа Штранцля, чтобы решил проблему с противовоздушной оборной засчет индивидуального умения.
В двух последних турах Спартак уступил сопернику не только во владении мячом, но и в количестве передач.
Краснодар - 486 передач, Спартак - 380 передач
Рубин - 441 передача, Спартак - 374 передачи
Сравните с показателями двух проигранных матчей с Уралом и Тереком:
Урал - 490 передач, Спартак - 547 передач
Терек - 512 передач, Спартак - 394 передачи
Последние три тура Спартак явно играет с оглядкой на оборону, стараясь максимально быстрее доставить мяч своим нападающим, забить гол и засушить игру, изредко выбегая в контратаки. Это, конечно, не футбол Якина-Старкова, но что-то очень близко и фирменным спартаковским его можно назвать только под большой-пребольшой мухой.
И зачем Аленичеву сдался в таком футболе на результат Роман Широков? Все любят говорить о его слабом умении бороться за мяч, хотя его сменщик Александр Зотов кроме беготни пока не особо запомнился. С Широковым Спартак отдавал больше 500 передач за матч, без него - меньше 400. Закономерность? Или ради результата можно пожертвовать фирменной перепасовкой?
Сравните показатели длинных передач за последние четыре тура:
Урал - 80 длинных передач, Спартак - 46
Терек - 53, Спартак - 62
Краснодар - 61, Спартак - 72
Рубин - 70, Спартак - 59
Напомню, что последней игрой за Спартак для Романа Широкова стал проигранный матч с Уралом. Без Романа Спартак явно играет в упрощенный футбол, нацеленный на результат прямо сейчас - обратите внимание, насколько возросло количество длинных передач без Романа Широкова. Команда стала меньше контролировать мяч, гораздо чаще пользоваться длинными забросами мяча и три тура подряд уступает соперникам по количеству передач. Можно и дальше мариновать Широкова в запасе, спасая хозяйские миллионы, но тогда как нынешний тренерский штаб хочет возвращать заявленную фирменную игру в атаку? Спасая результат прямо сейчас, на что надеется спартакосвкое руководство? Что игра прорежется сама собой? Или Глушаков научится контролировать движение мяча на уровне Широкова? А может, это сможет сделать Зотов?
Сравните показатели команды Аленичева с дружиной Кононова. В недавнем туре Краснодар уступил на выезде Спартаку, так многие фанаты моей любимой команды до сих пор не могут отойти от восторга, хотя не в силах понять, что Аленичев в той игре был гораздо дальше к фирменному Спартаку, чем проигравший Кононов.
Краснодар - 392 передачи, ЦСКА - 548
Краснодар - 486 передач, Спартак - 374
Краснодар - 304 передачи, Боруссия - 702
Краснодар - 599 передач, Ростов - 354
В 4-х последних матчах Краснодар одержал 3 победы. Причем победы над ЦСКА и Боруссией из Дортмунда Кононов добыл в нехарактерной игре от обороны. Но в обоих случая он сумел отстоять минимальное преимущество. Спартаку уступил. А вот крайне неудобный Ростов дожал, хотя все знают, как опасно играть в атаку с Курбаном Бердыевым. Надо ли напоминать, как Аленичев добывал победу над Бердывым? Соответственно длинных передач Краснодар отдал больше в тех матчах, когда играл от соперника - против ЦСКА и Боруссии:
Краснодар - 79 длинных передач, ЦСКА - 74
Краснодар - 61 длинная передача, Спартак - 72
Краснодар - 80 длинных передач, Боруссия - 61
Краснодар - 59 длинных передач, Ростов - 81
Спартак закономерно не сумел увезти из Казани победу в несвойственном для себя стиле. Кто-то сказал, что игра на результат с Ростовом - это всего лишь исключение из правил. А я вижу закономерность. Спартак регулярно упускает победы в концовках при разных тренерах, так было при Федотове, Черчесове, Карпине, так происходит и при Аленичеве. Не думаю, что это хорошо или плохо. Казанцы заслужили право не остаться в проигрыше. А тренер, выпускающий дополнительного защитника, в надежде спасти минимальную победу, но перед сезоном заявлявший о красивой игре и бла-бла-бла, не заслуживает чествования победителя. То, что прокатило с Ростовом, не будет прокатывать весь сезон.
Чтобы команда научилась засушивать игру, нужен состав как у Челси, нужны злые обученные опорники, центральные защитники, способные сбивать все подачи, но такой состав будет почти беспомощен при игре с таким же соперником, который стоит стеной в обороне, у которого такие же питбули опорники и пво-шники защитники. Такой команде проще играть с играющей командой типа Арсенала или Аякса. Легче научить играющую команду вроде Арсенала или Краснодара сушиться в обороне, чем наборот.
Отсюда итоговый вопрос - что строит Дмитрий Аленичев? У него вроде как два учителя. Соответственно два примера для подражания - команда, нацеленная на разрушение и конкретный результат, как у Моуриньо, или команда, нацеленная на контроль мяча, как Спартак или Рома. Пока что получается промежуточная Перуджа - выстроенной игры в атаке нет, результат давит, но необходимый счет не удается удержать даже благодаря количеству. Нервы подводят, а инстинкта убийцы пока нет. Неверной дорогой идем, товарищи?
Аленичева защищать не собираюсь. Есть вопрос к его критикам, что нужно сделать исходя из наших реалий, а не из фантазий?
Я не очень понимаю чем вчерашняя игра так не понравилась, моментов создали на три матча. Рубин кстати супер момент имел только один и тот не реализовал. 2 гола после отскоков и рикошетов. Судейская ошибка. Не увидел чем Рубин вчера заслужил ничью, скорее нам за расточительность досталось.
Теперь по Зотову, да он конечно не супер игрок, но через центр атак практически не было, и заслуга в этом не только Ромуло, все в основном через фланг КК шло, сразу видно почему он нам не нужен.
Аленичева защищать не собираюсь. Но вот в каждом матче мы создаем моменты, в последних двух так просто потоком. Реализация хромает на обе ноги и не только у Зе. В обороне мы и при Романцеве не играли супер хорошо, другим брали, но состава такого у нас нет и скорее всего не будет.
Есть вопрос к его критикам, что нужно сделать исходя из наших реалий, а не из фантазий? Есть ли смысл опять все ломать и начинать по новой в который раз.
А ты уверен, что Аленичев знает что он строит? Судя по бесконечным метаниям,они сам не понимает чего хочет от команды. Выход же 3-го ЦЗ и очередной ляп Кутепова это просто песня.) В прошлом году у него был Филя,в этом он нашел себе новую игрушку? Пока Аленичев в виду своей природной ограниченности поймет бесперспективность схемы в 3ЦЗ и слабость Кутепова,боюсь ни о каких ЕК уже речи идти не будет.
Аленичев знает, что хочет, идеально это схема с 3 защитниками, быстрая комбинационная игра + "спартаковский дух". Он это летом декларировал. Проблема в том, что это не работает и не может работать. И вот плана Б у него нет, остается играть на результат.
И ты опять про Кутепова? Пацан просто жертва обстоятельств, не более.
Кутепов совершает результативные ошибки в каждой игре.
Иначе, думаю Широков бы играл. Зенит от него отказался ввиду возраста и не перестройки средней линии, плюс у них очень хорош Шатов, а под принципы Якина Рома не подошел, работоспособность, игровая дисциплина и силовой футбол это не про него.
И позиционная атака в матче с Рубином смотрелась лучше, чем в половине матчей с Широковым.
Вопрос к Аленичеву только один - почему команда отходит назад при забитом голе. В матче с Рубином было очевидно, что Спартак переигрывает соперника в центре поля, собирает подборы. По мне, Рубин ничего, кроме фланговой игры, не придумал. Надо просто играть и забивать, схема работает, соперник беспомощен. Но нет, команда садится сразу после забитого гола в глухую оборону. Это абсолютно тренерское поражение, два очка отданы просто так.
Если Аленичев и дальше будет работать строго на результат, то какая разница между его футболом и футболом Старкова, которого он показательно выпотрошил в своем знаменитом интервью?
Почему нельзя оставлять этого Артёма после тренировки пусть бьет на 30 метров до посинения. Есть же тренер вратарей, можно же ему поставить задачу или уже все?
Скорее вопрос, каким образом 3 игрока на правом фланге отыграны, хотя атака шла оттуда?
При голе грузина опять же смотрим расположение центральных защитников - Таски и Боккетти держат друг друга, прич0м там Кутепов, и где же он должен стоять решительно не понимаю.
По заменам согласен полностью. Изменение в защитных порядках в конце матча - зло, доказанное Хитцфельдом еще в 2001.
А вот по поводу недостаточно спартаковского футбола категорически не соглашусь. У меня вопрос к автору - что в твоем понимании спартаковский футбол. Дай определение. Потому что для меня это не количество передач, а умный футбол в атаку. Боруссия Клоппа - это самый спартаковский футбол.
И в этом плане я вижу очень большой прогресс при Аленичеве. У нас появились открывания, у нас появилось умное движение в атаке, появились комбинации. Ты не заметил разницы в этом компоненте с якиновским футболом?
Прогресс есть, кто спорит. Но Аленичев наказывает сам себя, пытаясь дать результат и поставить игру одновременно. Отдавая мяч сопернику, а он отдает его сознательно два последних тура, рано или поздно ты получишь неотвратимое наказание в виде гола на последних секундах. Я не говорю про владение мячом в 70% времени. Боруссия так играла с Краснодаром, но все равно проиграла. Сравнивать Якина и Аленичева некорректно - совершенно разные составы. Помню, что с Зенитом Якин выпустил Карлоса, но он проиграл ключевое единоборство Халку и победу упустили - почти точно также как и с Кутеповым.
Спартаковский футбол каждый представляет, как ему виднее. Гол Промеса в прошлом туре Краснодару - это идеальный спартаковский гол в нынешних реалиях. Перехват мяча в центре поля и мгновенный командный выпад. Позиционно разыграть многоходовую комбинацию, как это делали Титов, Тихонов и Ко, нынешний состав не в силах.
Хотелось бы отдельно отметить правый фланг обороны, который у нас вообще отсутствует напрочь.
Процент владения мячом, как и количество передач, во многом сформировался во втором тайме при попытке сыграть по счёту.
Про замены. Вот выход Давыдова и Зуева ожидался. Парням дают игровое время, картины они не портят, да и вообще пора им уже играть в Спартаке-1. Вот выход Кутепова - это отдельный разговор.Все эти замены, когда по ходу второго тайма выходят 5-е, 6-е, а то и 7-е защитники. Не представляю, кого это может радовать) Но. Сколько раз в этом сезоне подобные выходы "лишних" защитников приводили к потери 3-х очков? Вчера был первый раз. Может быть я ошибаюсь, предлагаю тогда напомнить мне) Рано или поздно это должно было случиться. Если бы выход "лишних" защитников был гарантией удержанного счёта, то все команды мира так играли бы)
Вообще, я категорически против всех этих 5-6-7-х защитников и ухода в глухую оборону каждый раз, когда к середине второго тайма мы ведём в счёте. Да и кому может нравиться, что команда резко прекращает играть в футбол, а последние 15-20 минут только отбивается, насыщая оборонительную линию? Причём, когда на "той стороне" и Мордовия, и Ростов, и Рубин, и Краснодар, и Амкар, и вообще кто угодно. Но говорить, что из-за этого мы теряем очки из-за выхода "лишних" защитников будет ошибочно просто потому, что мы так их потеряли в первый раз.
1) сравни количество голевых моментов в матче с Широковым и без.
2) ты действительно знаком с фирменным спартаковским футболом? Тогда ты должен быть знаком со Шмаровым. Вспомни сколько моментов он не реализовывал и как это решилось? Решилось это достаточно быстро, когда Шмаров был поставлен перед пустыми воротами, чтобы забивать, забивать и ещё раз забивать. Банальное чувство гола, чувство ворот и тд. Нападающий должен не только забивать, но и открываться, и бить. У Зе это в полном порядке, а забивать будет, вот увидишь.
3) фирменный Спартаковский футбол - это владение мячом?! Это фирменный футбол Валеры в Спартаке, не более. Спартаковский футбол при Романцеве - это не горизонтальные передачи, это моментальный выход из обороны через короткий и средний пас и кружева (стеночки и забегания) в штрафной и около неё. И как ты умудрился не увидеть этого в матче с Рубином - большой вопрос. Да что уж, огромный!
Вывод: объективность хромает, дорогой друг.
Если статья субъективна, то ок, претензий нет. Но тогда каков её смысл? Какова цель? Покритиковать?
По поводу Шмарова - ты прав, сравнение с Робсоном более правильное. Но я вёл речь о Ширко, прошу прощения за оговорку.