6 мая 2010, 16:48 1 мин.

Судья...

Автор

607

Нальчане вполне могут стать чемпионами с такой игрой. Тренерский талант воплощается в жизнь. Вот вам и дуэль Красножан – Спаллетти. Сегодня Красножан уступил. Но не его вина здесь. И не команды. Сегодня результат сделал рефери. Так, как-то исподтишка. В первом тайме на 15 минуте Владимир Казьменко не назначил пенальти в ворота «Зенита» за удар по ногам сзади. Щаницын пострадал. И в конце первого тайма можно было удалять Малафеева за игру руками за пределами штрафной. И Быстрову «желтую» за привычные симуляции. Удивляют комментарии Тарханова по поводу спорных моментов в перерыве трансляции на телеканале «Россия»-2. Не на всех повторах нарушения видны, но на двух они явно показывают, что судья ошибался в пользу «Зенита». Кстати,

Казьменко часто назначает пенальти в пользу хозяев.

Во втором тайме «Зенит», благодаря ошибке вратаря «Спартака», забил первый гол. Ну, а затем заразные «быстровские» штучки повторяет Кержаков. Несправедливый пенальти. Когда же симулянтов будут изгонять с поля. Ведь результат же некоторые делают. Результат с душком. Не ожидал видимо Лучано Спаллетти, такой отличной игры от «Спартака». В первом тайме было ощущение,что хозяином на поле являются нальчане.

Сегодня "Спартак" проиграл. Не по своей вине проиграл. И его все равно будут ждать в Европе.

29 комментариев

С диалогами

Лызлов

6 мая 2010, 22:55

Ответ заблокированному пользователю

Казьменко совершил две ошибки повлиявшие на ход игры самым прямым образом. В пользу Зенита. Что тут ещё обсуждать?

Мудаки есть, мудаки будут, мудаков не может не быть.

6 мая 2010, 22:20

Ответ Enikey

По совокупности ошибок судью надо бы на мыло. Все спорные эпизоды судил в пользу Зенита. Плюс к этому множество фолов игроков Зенита приписал игрокам Спартака. Хотя с автором могу поспорить, что на Кержакове 50/50 пенальти можно было дать. И вратаря не за что было удалять - мяч скорее попал в руку. Нам ещё предстоит «свидание» со слепым арбитром.

Так мяч то после касания в сторону полетел. Не было бы касания был бы гол...А видео с Кержаковым еще раз можете посмотреть. Он же мог перепрыгнуть, а не цеплять ноги. Но он не успевал к мячу и потому решил упасть. Кстати, от Кержакова не ожидал. Видимо в » Зените» вирус симуляций бродит.

6 мая 2010, 22:26

Ответ Лызлов

Автор, вы определитесь Спалетти или Спаллети? Или у Зенита два тренера? Или у Вас раздвоение личности?

Болельщику Газпрома спасибо. Торопился о несправедливости доложить. Бывает.

6 мая 2010, 22:38

Ответ aero

А вы не торопитесь. А то у Вас то Сатурну не так забили, то Нальчику. Остыньте. Мозги в состоянии покоя лучше работают. Когда они есть, конечно

Кстати, насчет fair play прошлого матча вашей любимой команды вы хорошо написали:» Мы после пива взяли по двести
Нет у нас совести и на х.й чести»
(С.Шнуров)
)) Может и сегодня так же отвечать народу? Будет все честно. Может он, этот народ, вас и зауважает.

6 мая 2010, 23:06

А чего Вы сами себе отвечаете? Все-таки раздвоение?)

Честно говоря, смотрел повторы гола Сатурну и так и не увидел лежащего в штрафной игрока. Может он там и был, но я его не заметил. В любом случае, игру ведет судья. Остальное лирика. Играем от свистка до свистка. И на 87 минуте при счете 0:0 всерьез предъявлять такие претензии просто забавно)

Пользователь заблокирован

6 мая 2010, 22:45

Ответ Cremaster

Почиму вы всегда видите только негатив? Судья откровенно провалил матч. Сволочь он вообще. Но неужели это Казьменко трижды забил в ворота нальчан? Почиму вы не хотите упорно замечать того что Зенит стал играть просто превосходно с выходом Виктора Файзулина? Ведь это он дважды выйграл борьбу (кстати я удивлен почиму нету криков что игра не была остановлена ведь игрок Спартака корчился на поле) и отдал прекрасный пас на Быстрова. Отдал в прорыв Кержакову, и что это Казьменко виноват что у защитника не хватает квалификации, и он простейшем моменте, когда Кержаков уже на острейшем угле бьет его по ногам? Или может быть штрафной ктороый результативно подал Файзулин был выдуманным? Не понимаю я вас, уважаемые. Я обязательно пересмотрю эпизод, в котором Малафеев якобы играл руками, но по трансляции я не заметил нарушения. Зенит выйграл абсолютно заслуженно. Хотя по первому тайму никто из команд не заслуживал и одного очка. Нальчик крепкая команда, по итогам чемпионата вполне может войти в топ 6. И не очень понятно почиму вы написали что спартаковский вратарь ошибся при взятии ворот. По моему Быстров все очень грамотно исполнил. Не выручил - да, но не ошибся. И еще очень интересно посмотреть на тех кто ждет Спартак Нальчик в Европе)

Cremaster

6 мая 2010, 22:50

Казьменко не судин в пользу Зенита, так же как и не судил в пользу Спартака. Так же можно говорить что Гогуа можно было сажать на карточку уже минуте к 20...не за грубость, а за постоянное «общение»
Судья не квалифицированный. Хотя, наверное интереснее верить в заговоры.

компасс

7 мая 2010, 00:05

Я за «Локо» болею. Так что здесь не предвзято, а по справедливости.)

Можно вспомнить, что в прошлом сезоне Казьменко утопил Динамо, не назначив пенальти за прием Кима против Комбарова. Это было официально признано. И вот теперь Казьменко снова назначают на матч лидеров и он снова не ставит пенальти за удар сзади Губочана по ноге Щаницына.
А давайте вспомним, как другой любимец Газпрома Малый, убивший в прошлом году Москву, ставится на игру с Динамо и не дает явный пенальти на Кокорине. Малый получает двойку, которая была позже подтверждена ЭСК.
И теперь давайте сопоставим это с пенальти, которое придумал Карасев в игре с Тереком. За такое Карасева надо на долгое время отлучать от свистка, а вместо этого он получает 5 от инспектора.
Случайна ли эта цепочка ошибок судей в пользу Зенита?

6 мая 2010, 23:36

Ответ Oleguer

Любимую команду чтоль «убили»?