О Слуцком
Хотел бы объяснить, почему мое отношение к ЛВС является скептическим.
Не принимаю в расчет тот факт, что после себя Слуцкий оставлял пепелище в Уралане, Москве и почти в Крыльях Советов. Ежу понятно, что финансовое благополучие клубов зависело от него в последнюю очередь. Но, есть ряд фактов.
1. Его команды к концу сезона сильно проседали в физике. Для ЦСКА же осенние отрезки являлись традиционно урожайными в плане пополнения очкового багажа. В ру-футболе даже мем появился – «кони бегут».
Таким образом, то, что для нас визитная карточка, если хотите, то для Слуцкого пока тяжело решаемая задача.
Да и тренер по физо у нас теперь из Бетиса, где он парням физику ого-го поставил в прошлом сезоне.
2. Решающие матчи на внутренней арене. В прежних командах это было проблемой – был шанс с Москвой призы залезть – не удалось, хотя многое только от них зависело; кубок – проиграли тому локомотиву, с которым играть можно было. Конечно, он неплохо играет с нашими заклятыми друзьями, но уже многие научились играть против народной команды, построже против бразильцев и контратаки. И вот осеннее дерби было ничейным, откровенно говоря, и, если не считать ошибку Сослана запланированной, ничьей бы и завершилось.
3. Одно из любимых выражений Леонида – «оборонялись системно». Как мне кажется, в нашей обороне перманентный пожар он вроде бы потушил, но пламя периодически вспыхивает. Но вот в атаке… Был приятно удивлен, когда в концовке прошлого сезона будто бы стало получаться в позиционных атаках, наконец-то удавалось сделать более трех точных передач, атаки, в большинстве своем, стали завершаться ударом. В этом же сезоне в опять те же проблемы – как вывести кого-то на удар, кроме контратаки – большие проблемы.
Это еще один довод для скептицизма – поставленной игры у команд ЛВС не особо видно.
Отрицать отсутствие почерка глупо, но, в целом, его конек – игра вторым номером. А много в России тех, кто с нами первым номером играть будут, при условии, что не удастся забить быстрый гол?
В заключение отмечу: кмк, для Гинера сейчас задача номер один – стадион, а выступление клуба в Европе и дома отойдут чуть в сторону, поэтому такой тренер, как Слуцкий, не требующий радикального обновления и тотального усиления, является оптимальным вариантом, тем более, вроде бы способен этот тренер на определенные достижения.
Я благодарен ему за высшее достижение в нашей истории – четверть финал ЛЧ, но с бооольшой тревогой смотрю в будущее, которое пока связано Леонидом Викторовичем Слуцким.
Сколько из тех побед сделаны Вагнер Лавом?
Что мешало ему забивать весной?
Я не просто так писал про Вагнер Лава.
Слуцкинд типа тактик и все такое. Может найдутся у него нетревиальные ходы в будущем. Опять же от состава зависит. Играя с одим форвардом многого не намудришь.
но очки Москва теряла и в матчах с командами, которым особо ничего не нужно было.
Во-первых, я иизлагаю исключительно свои мысли.
Во-вторых, касаемо ФК Москва в том году. До 29 тура шли, к слову, на третьем месте, нас опережая.
Кубок в том году они разыгрывали с Локомотивом Бышовца. Помните ту чудо-команду? Можно ли их было обыграть? По-моему, вполне возможно было.
В-третьих, в 2007 году ФКМ являлся вполне благополучным в финансовом плане.
Я с цифрами на руках доказывал, что по итогам прошлого сезона Бухаров забивает наименее простые голы.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/butters/74126.html
То, что ты тут привёл, даже и близко не похоже на какую-то проработку вопроса.
Так что я отвечу ровно так же, как мне отвечали там.
«Твои уникальные выводы из статистики основаны на уникальной одаренности твоего мозга, с коим я совсем не хочу спорить»
«Ты бы хоть мат. анализ узнал что такое, когда лезешь в статистику. Делать прямую прогрессию в качестве единственного показателя как то абсолютно тупо.»
и так далее, можете мои ответы черпать прямо из того, что там написано.
Ни в прошлом, ни в позапрошлом, ни ранее такой лёгкости не было».
Ты ж утверждал, что никакой свежести, кроме 2005 года не было
Он один матчи чтоли выигрывал?
Да и вообще, забивать мячи - его прямая обязанность.