«Сатурн» — «Сибирь». Кто сыграет?
Посмотрев и пересмотрев первый матч "Сибири" в Премьер-лиге, а также изрядно подумав, предлагаю вашему вниманию эту аналитическую запись. Главная тема: кто выйдет биться за "Сибирь" в Раменском 20-го марта?
Для начала разберемся, кто как сыграл против "Терека". Вот простенькая инфограмма, которую можно назвать "Степень косячности". Чем насыщеннее красный цвет, тем больше косячил на своей позиции игрок (на мой взгляд).
На основании этой схемы предположить, какие изменения могут произойти перед матчем с "Сатурном". Кого "призовут", а кого "забракуют".
30. Ковалевски. Первый гол останется на его совести, однако пока что веских оснований для того, чтобы менять опытного поляка на молодого русского, нет. Годен.
3. Молош. По сравнению с партнерами почти святой. Пару раз не успевал вернуться в оборону, создавая открытую зону. Впрочем, работал по всему флангу и критических ошибок не допускал. Не секрет, что для команды Дима необходим. Годен.
4. Выходил. Два пропущенных гола говорят сами за себя. Но если не Томаш, то кто? Вряд ли Криушенко будет здесь что-то выдумывать. Годен.
17. Бухряков. А вот тут выдумывать придется. Денис схлопотал красную карточку (из-за этого его зона залита кроваво-красным). На поле Денис выйдет лишь в пятницу, с молодежкой. Так что временно не годен.
27. Аравин. На своем фланге не был столь хорош, как Молош на своем. Возможно, будет заменен. Хотя вряд ли. Годен с незначительными ограничениями.
Главные проблемы — с полузащитой.
88. Астафьев. Не могу ругать, но и похвалить особо не за что. Вышедший вместо него Шевченко (номинальный нападающий, замечу) не был лучше. Кого выберет КИН — неизвестно. Был бы здоров Алексей Васильев, то вышел бы он. Пока что: Астафьев-Шевченко - "ограниченно годен" обоим. Также это место может занять Валентич (не поступало сообщения о том, что он сыграет с молодежкой). На мой взгляд, Никола пока не готов (в матче против молодежки "Терека" смотрелся невыразительно).
8. Макаренко. Многие отмечали слабость нашего центра. Не спорю. Макаренко, опять же, не за что хвалить, что в данном случае плохо. Зная консерватизм Криушенко, предположу, что Макаренко с 85%-й вероятностью выйдет на поле. Если оклемается Зиновьев, то вероятность этого уменьшится. Макаренко — ограниченно годен.
22. Филипенко. Если оклемается Зиновьев, то и Егору, возможно, придется подвинуться. Именно подвинуться. Егор был одним из худших в первом матче, но не стоит забывать: парень — защитник, а играл будто бы опорника. Эксперимент, кажется, не удался. Короткий пас у нашего новичка ужасен, и так не должно продолжаться. В противовес дальний пас у Филипенко в достаточной степени хорош (продольные забросы на Медведева создавали угрозу). Опять ломать голову. Учитывая дисквалификацию Бухрякова, могу предположить, что Филипенко сдвинется в центр защиты, на "родное" место. Но тогда придется искать ему замену в центре полузащиты. Промежуточный вердикт: Филипенко для службы в полузащите не годен.
11. Чижек. В первом тайме работал качественно. Порадовал даже. Потом устал и сник. Я считаю, для второго матча годен. На замену чеху вышел Нагибин, который какой-либо внятной оценки заслужить не успел. Годен для ближайшего резерва.
13. Медведев. Ох, Медвед, Медвед. Пересмотрев матч в записи, сделал вывод: как капитан и негасимый лучик надежды в атаке, Леша "Сибири" нужен. Да, забил лишь раз, и то из офсайда. Да, часто путался в собственных ногах. Да, не обладает сверхскоростью и шикарным дриблингом. Да, не так хорош на втором этаже, как, например, Антипенко. Да, староват. Но, как ни парадоксально, Медведев при всем при этом стабилен. Он стабильно реализует четверть моментов (ну запарывал же он в первой лиге выходы регулярно), стабильно косячит и стабильно борется в каждом матче. Когда мало моментов - может не забить ничего. Другие наши форварды могут "выстрелить" в одном матче и после этого пропадают на несколько месяцев. В Премьер-лиге такое недопустимо. Думаю, именно из-за стабильности Медведева назначили капитаном команды. И на 90% уверен, что он выйдет в стартовом составе в субботу. Лимит доверия тренера к Алексею велик. Годен с незначительными ограничениями.
10. Близнюк. Просто не справился с задачей. Увы, опять. На 80% уверен, что в стартовом составе не выйдет. Временно (надеюсь) не годен. На те же 80% уверен, что место Близнюка займет Дегтярев, сыгравший против "Терека", я бы сказал, об-на-де-жи-ва-ю-ще.
А сейчас совершу опрометчивый поступок. Выложу собственную версию стартового состава "Сибири" на матч 2-го тура против "Сатурна". Она видится наиболее логичной с моей колокольни. Понятно, что свои коррективы могут внести новые травмы или другие ЧП (три "тьфу" через левое плечо). Также оговорюсь: поставил в стартовый состав Васильева и Зиновьева (в скобках). Если они не смогут выйти, то угадать состав полузащиты не берусь. Вероятно, в этом случае Криушенко оставит все, как было. Итак, "идеальная" версия схемы:
После комментария Siberi@n54 публикую более прагматичный вариант расстановки, без допущений:
__________________________________________________________________
2) Про Васильева и Зиновьева от Криушенко ничего не слышал. Хотя соглашусь, что, скорее всего, они не успели восстановиться.
3) Зина мог бы сыграть и в центре, учитывая дефицит классных полузащитников. Вообще парадоксальная ситуация: полузащей у нас пруд пруди, но неясно, кто может усилить эту линию. При этом первый матч показал, что оставлять все, как есть, нельзя. Хотя повторюсь: Криушенко консервативен, так что могу согласиться с Вашим прогнозом. Состав не претерпит серьезных иззменений. Однако если Филипенко опустится в защиту, то кто-то на новенького нужен. Соглашусь, ближайший кандидат — Шуленин.
4) Близнюка не будет. Не должно быть :)
5) Ну если Вой не виноват в первом пропущенном, то неужели виноват Аравин? Во втором же голе вообще не вижу смысла винить кого-то: в доли секунды игрок «Терека» подставил голову, и не понятно, как можно было ему помешать. Его держали, но мяч слишком удачно пошел. Там даже не было паса — был «двойной удар». Комментатор НТВ+ разрывался, обвиняя наших центрзащей. Что они должны были делать?
В том матче Аравин, соглашусь, не поспевал будто бы, но в итоге сыграл на троечку. Не стал бы вешать на него пропущенные мячи. Криушенко, скорее, оставит его. Тем более, Климавичюс против молодежки «Терека» сыграл так себе: фланг не работал, как следует. Не уверен, что Климавичюс сейчас лучше Аравина (тем более, легионер). Впрочем, этот вариант возможен. Я его отмел изначально. Сейчас уже не столь категоричен :) Посмотрим.
Спасибо за комментарий :)
______________________________
Абсолютно согласен! Это критическая позиция для нас. Даже без учета травм крыть почти нечем..
«Ну Климавичюс может и не лучше Аравина сейчас, но опытнее это факт), Он и в ПЛ уже поиграл, и за сборную играет, международный опыт тоже серъёзная вещь)»
_______________________________
На бумаге так :) Но почему-то сборник Близнюк, например, не оправдывает ожиданий. Криушенко попробует в деле и Климавичюса. Вопрос: когда? Я думаю, что не завтра все-таки.. Посмотрим, конечно.
Если вратарю за шиворот закидывают мяч, то либо он неверную позицию занял, либо поздно среагировал. С доводом «солнце помешало» еще можно согласиться.. Удар был хорош, но дуга не такая крутая, чтобы не дотянуться.
Хорошо. Положим, этот гол — чистая заслуга нападавших + везение. Второй тоже (он еще более дикий вышел). Что ж, получается, «Сибири» просто не повезло. Почему тогда столько критики со всех сторон? Как Вы оцените результат? Незаслуженно проиграли?
А вот про этот гол ну никогда не соглашусь, сам в футбол играл достаточно долго на воротах, не в РПЛ конечно )) но помню такие удары свечами, когда ты на ближней стоишь, а он просто тебя перелетает. А какую другую позицию он должен занять??? Прикрывать всяко ближний надо, так что шансов ну не было... Я не любитель Войцеха, просто помню как его пресса в последние годы Спартака ломала, за каждый мяч и опять началось.
Все остальное потом.