23 мин.

КБСпортс. Выпуск№3

248

Первый тур позади. Проиграли. Идем дальше. Впереди матч в Питере.

Зенит-Спартак. После первого тура вопросов стало еще больше, причем как по игре питерцев, так и, тем более, по игре нашей команды. Чего ожидать? В данном выпуске «КБ Спортс» представлена статистика игр между этими соперниками в ЧР в рубрике «Архив», немного рассуждений о матчах Спартака и Зенита в первом туре в новой рубрике «Оглядываясь назад», также в рубрике «Матч» представлен соперник, и немного говорится о предполагаемых составах и шансах команд в этой встрече. Также вас ждет новая рубрика «Лицом к лицу», в которой на несколько вопросов о предстоящей игре ответят болельщики обоих клубов. И в заключении, как обычно, в рубрике «Дуэль» вас ждет представление некоторых любопытных противостояний, намечающихся в ближайшее воскресенье

.

АРХИВ

ЗЕНИТ(САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)-СПАРТАК(МОСКВА). СТАТИСТИКА МАТЧЕЙ В ЧЕМПОНАТАХ РОССИИ.

Матчи с Зенитом всегда представляют огромный интерес для болельщиков. Без сомнения, центральный матч тура. Последние годы мы все время играем с питерцами в начале чемпионата (в марте-апреле): 2006, 2007, 2008, 2009, вот теперь и 2010. Слепой (слепой ли?) жребий нас постоянно сводит в последнее время в матчах ранней весной. Кто от этого будет иметь преимущество? Думаю, что никто, но об этом чуть позже. А сейчас вашему вниманию предлагается ознакомиться со статистикой матчей этих двух команд между собой в матчах ЧР.

а также:

Самая крупна победа Зенита над Спартаком:

Спартак(Москва)-Зенит(Санкт-Петербург) 0:3 01.05.2004., Лужники

Вот такая вот «первомайская демонстрация» наших проблем того периода получилась. А ведь первый тайм, в общем, сыграли неплохо, моменты были и у Павленко, и у Тробока….а забил Кержаков после углового. Во втором тайме Зенит был сильнее, чего уж там, в результате чего Спивак и Аршавин довели счет до крупного. В довершении всех наших бед мы еще и пенальти не забили в концовке встречи. Тяжелое поражение.

Также необходимо вспомнить и еще один матч, который тоже проходил при полном преимуществе игроков с берегов Невы.

Спартак(Москва)-Зенит(Санкт-Петербург) 1:3 22.11.2008., Лужники

Не такое крупное, но оттого не менее неприятное поражение Спартака. На гол Погребняка и дубль Данни мы ответили голом Павленко, когда игра уже была, по сути, сделана.

Самая крупная победа Спартака над Зенитом:

Спартак(Москва)-Зенит(Санкт-Петербург) 4:0 29.07.1992., Лужники

Я, если честно, той игры не видел. Очень буду признателен, если кто-то из очевидцев расскажет о ней в комментариях, хотя, как уже отмечалось в статистических данных, на нем присутствовало мало зрителей.

Голы у нас забили тогда: Онопко(пен.), Пятницкий, Радченко и Ледяхов.

Также мы обыгрывали питерцев с крупным счетом еще 2 раза:

Спартак(Москва)-Зенит(Санкт-Петербург) 4:1 28.07.1999., Лужники

Неприятности у Зенита начались с самого начала встречи. Уже в дебюте игры питерцы получили 2 пробоины (отличились Булатов и Тихонов). Во втором тайме Ширко забил третий гол. Панов один мяч отквитал, но от разгрома Зенит это не спасло Булатов оформил дубль.

Зенит(Санкт-Петербург)-Спартак(Москва) 1:4 30.04.2006., Петровский

Дело было в «Колыбели Революции», отчего такой результат еще более ценен. Любопытно, что все пять мячей забили спартаковцы, правда, один из них - в свои ворота (Ковальчук). Гол Павлюченко с пенальти, дубль Пьяновича, и красивейший удар Баженова с лета после навеса Ковальчука заставили Зенит признать поражение.

Нельзя не отметить и матч, прошедший 10.07.2002 на стадионе «Динамо» (4:3). Один из самых зрелищных поединков в данном противостоянии. Наверное, все помнят его. Украшение чемпионатов. Чудо-голы Аршавина и Сычева, настырность Кержакова, оформившего дубль, удачливость Бесчастных и т.д. и т.п. – лишнее тому подтверждение.

Интересные факты:

8 раз из 30-ти матчей между этими двумя командами в ЧР игра заканчивалась со счетом 2:1 в пользу одного из соперников. Вот и последний матч в прошлом сезоне закончился именно с таким счетом.

Третий раз подряд матч между Спартаком и Зенитом будет судить С.Сухина. Вообще в рамках ЧР этот арбитр 5 раз был в составе судейской бригады на эти матчи, и статистика результатов такая: 2 победы Зенита, 1 ничья, 2 победы Спартака. Правда, победы Спартака были при нем ну очень давно (последняя 30.07.2002).

Кроме того:

Александр Кержаков, который достаточно регулярно забивал нам (наряду с А.Аршавиным, он лучший бомбардир во встречах против Спартака), снова играет за свой родной клуб.

Также:

Давайте уж припомним и тех, кто запросто менял красно-белую футболку на сине-бело-голубую и наоборот. Это М.Деменко, естественно, Быстров (2002-2005 Зенит, 2005-2009 Спартак, 2009- нынешние дни, опять Зенит), П.Погребняк (2004-2005 Спартак, 2007-2009 Зенит). Кроме того, в это межсезонье к нам из молодежной команды Зенита перешел вратарь Н.Заболотный.

Теперь посмотрим, вкратце, что же продемонстрировали команды в первом туре. Обширный отчет по игре Спартак-Динамо уже был в предыдущем выпуске, также несколько авторов уже выразили свои мысли на сей счет в Блоге. Поэтому, чтобы вас не переутомлять, вашему вниманию представляется новая рубрика «Оглядываясь назад», в которой краткий очерк о том, что было 14.03.2010. на поле Лужников, а также несколько слов об игре Зенита против Крыльев 13.03.2010 в Самаре, от нашего товарища ang124.

ОГЛЯДЫВАЯСЬ НАЗАД

Вот и стартовал очередной чемпионат России. Стартовал с очередных скандалов, финансовой неразберихи у некоторых команд, и с вопиющего изменения регламента всего за день до начала первенства. В чьих это интересах сделано, не будем рассуждать, но те, кто принимал это решение, на мой взгляд, должны будут впоследствии нести ответственность за возможные претензии других клубов. Но вернёмся к главному матчу 1-го тура, московскому дерби, вечному противостоянию заклятых друзей-соперников (при всём уважении к «Рубину» и «Локомотиву»). Перед матчем высказывались различные мнения, давались самые разнообразные оценки составам, разбирались возможные тактические планы на игру, все надеялись на яркую бескомпромиссную игру. Что же вышло на самом деле? А вышел в итоге довольно боевой матч, если рассматривать его с точки зрения желания игроков, но абсолютно «серый», если его оценивать с позиции красоты игры, качества командных взаимодействий и индивидуальных действий игроков. «Динамо», на мой взгляд, показало более целостный футбол, прикрыло наших лидеров, пусть и не всегда у них получалось задуманное, но в целом рисунок игры просматривался, и было понятно за счёт чего динамовцы хотят победить.

«Спартак» явно вышел играть «первым номером» против «Динамо», и стоит отметить, что команда придерживалась этой стратегии весь матч. Но командные взаимодействия оставляли желать лучшего. Количество брака в передачах, ошибки в простейших ситуациях и явная нервозность лидеров (вспомним бесчисленные разговоры и претензии Алекса, Веллитона и других наших игроков к судье) предопределили такой исход игры. В целом игра была ничейная, и «Динамо» действительно повезло. Хотя это «везение» выросло из той же нервозности игроков «Спартака»̶ вот почему Штранцль не выбил мяч в аут? А при угловом ошибся уже молодой Киреев, который медленно выходил из штрафной, но, по-моему обвинять молодого парня, как это пытается сделать Борис Стукалов, по меньшей мере бессмысленно. К этому мячу привёл комплекс ошибок. Касательно судейства матча следует отметить, что Карасёв отсудил небезупречно, но и утверждать, что он не судья ФИФА не соответствовал уровню игры, я бы тоже не стал. Возможно, он и пропустил некоторые нарушения как в ту, так и в другую сторону, но вспомним, что Шешукова он должен был удалить ещё в первом тайме (в Италии или Испании так бы и было). Также стоит отметить хороший настрой игроков «Спартака», желание бороться в каждом моменте, но это желание иногда всё-таки перехлёстывало через край, что и приводило к ошибкам. Я всё-таки надеюсь, что ко второму матчу с «Зенитом» игроки и тренерский штаб смогут разобраться с этими проблемами, потому что, в матче с «Динамо», повторюсь было много желания, борьбы, но мало качественной комбинационной игры, а за счёт одного желания вряд ли можно будет победить «Зенит» на его поле.

Оценивая матч нашего предстоящего соперника, санкт-петербургского «Зенита», против «Крыльев Советов» следует отметить, что питерцы весь матч играли осторожно, как будто опасаясь этого непонятного соперника. Который потерял основных звёзд, таких как Ярошик, Коллер, едва набирает игроков на два состава, у которого куча финансовых проблем и т.д. Но зенитовцы весь матч играли с оглядкой на свои ворота, крайние защитники вообще не подключались в атаку и вся опасность исходила в основном от Быстрова и Данни. Складывалось ощущение, что «Зенит» больше всего боится оконфузиться, проиграть этой полуразобранной команде , что кстати с питерцами (да и не только с ними одними) периодически случалось. А «Крылья» показали себя с самой лучшей стороны, боролись отчаянно, молодёжь не тушевалась, ну а ошибка, приведшая к голу стала следствием попытки «Крыльев» всё-таки словить «журавля» и выиграть этот матч, но в итоге им не досталось и виртуальной «синицы». А «Зенит» в целом ничего выдающегося не показал, но всё-таки это были «Крылья» и мне кажется, что недооценка и некоторое пренебрежение к сопернику проглядывалось. Но ещё раз повторюсь, что это были обескровленные самарцы, а матч 2-го тура со «Спартаком» будет абсолютно другим, абсолютно непохожим на самарский.

автор: ang124

МАТЧ ЗЕНИТ(СПБ) – СПАРТАК(М). ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОПЕРНИКА И НЕ ТОЛЬКО.

Спасибо, ang124. Теперь же вернемся к предстоящей игре.

Итак, Зенит. Что же из себя представляет Зенит в 2010-м? Руководство клуба с берегов Невы для достижения поставленных задач решило пойти проверенным путем. Пригласить иностранного специалиста с именем. В 2006-м это был Д. Адвокат, сейчас Лучано Спаллетти стал таким специалистом. Честно признаюсь, за Ромой следил с интересом, не болел (болею из клубов только за красно-белых), а именно с интересом – довольно привлекательную игру временами показывали римляне. Однако Спаллетти практически так ничего и не выиграл в Италии. В Европе тоже команда неплохо смотрелась, однако и случались откровенные провалы, типа 1:7 от Манков. Вообще у команды Спаллетти была одна особенность – не очень яркий старт, зато потом команда, набрав ход, показывала как отличную игру, так и результат, что, согласитесь, тоже немаловажно. Также стоит отметить, что Спаллетти может предложить различные игровые схемы под конкретного соперника. В Италии это было неоднократно, хотя там в принципе принято иметь несколько игровых моделей хотя бы по принципу дома-в гостях, не говоря уже о тактических хитростях при игре с конкретными принципиальными соперниками, чего нам, увы, в последнее время явно не хватает. В Роме многое, очень многое было завязано на Ф.Тотти, плюс наличие таких опорников и в то же время креативищиков, как Д. де Росси и Д. Писарро, позволяло вести интересную атакующую игру, даже не смотря на не самые сильные фланги, за исключением Й. Риисе. По меркам российского чемпионата, состав Зенита в принципе позволяет на данный момент вполне воплощать в жизнь игровые схемы итальянцы, тем более имея еще и на флангах таких игроков как Розина и Быстров, что еще может разнообразить тактические варианты. Однако, на мой взгляд, Данни играет пока не совсем в командный футбол, и благо для Зенита, что у них есть такой игрок, как Зырянов, который может наладить связное нападение. Спаллетти очень ценит таких игроков. Также Роме была свойственна некая аритмия по ходу матча, т.е. команда могла прибавить, когда надо, и могла также переводить игру в спокойное русло. Посмотрим, как будет с Зенитом в сезоне. Нас же интересует пока их состояние на второй тур.

Теперь пара слов о трансферах, ведь тренер тренером, а для поставленных задач нужен еще и состав. После ухода из команды Аршавина, Тимощука и Погребняка, Зениту пока по существу им замены найти так и не удалось. В это межсезонье в Зенит пришли: Лумб, Лазович, вернулся в родные пенаты Кержаков, плюс поправился Данни, возвращения в строй которого, очень ждали. Особых потерь Зенит не понес: ушли Кежман и Ким.

В общем, если говорить об основном составе, то из новичков в него железно пока входит лишь Кержаков. Теперь о предполагаемом старте.

Вратарская позиция и защита.

У Жевнова, была травма еще недавно, а значит, место в воротах достанется Малафееву. Ломбертс и Крижанац в отсутствие Мейры в составе процентов на 99,99. Слева, думаю, останется Лумб – особого доверия к Р.Ширлу со стороны Спаллетти пока не наблюдается; а вот наличие Губочана на поле будет напрямую зависеть - сможет ли сыграть Анюков.

Полузащита.

В матче в Самаре данная линия выглядела следующим образом: Широков и Денисов опорные, справа Быстров, слева Зырянов, под нападающими Данни.

Вообще довольно креативная линия у питерцев тут. Все футболисты тут обладают хорошим пасом, да и индивидуально сильны. Рискну предположить, что изменения будут, дома питерцы предложат нам более атакующую модель. Может быть, найдется место на поле Розине. Тогда, скорее всего, вместо Широкова (Зырянов перейдет в центр, Розина займет привычное место ближе к левому флангу). А что вы думаете?

Нападение.

Кержаков будет играть. Не думаю, что Лазовичу уже со второго тура доверят место в основе.

Резюмируя, вероятный состав, который будет выставлен против нас в ближайшее воскресенье, выглядит следующим образом:

Предполагаемый стартовый состав Зенита на игру против Спартака:

Малафеев, Лумб-Крижанац-Ломбертс-Анюков, Розина – Зырянов – Денисов – Данни – Быстров, Кержаков.

 

P.S. Недавно узнал, что Анюков все-таки вряд ли сыграет, но менять ничего не стал, так как весь смысл, как раз, в том, чтобы предсказать состав за несколько дней, а не за пару, когда многое уже итак понятно.

 

За счет чего Питер может иметь преимущество, кроме домашних стен. Не думаю, что, как Динамо, Зенит будет играть от соперника, т.е., в первую очередь, попытается сломать нашу игру и сидеть, выжидать свой шанс. Не думаю. Имея такую мобильную полузащиту и нападение, Зенит может нас переиграть за счет движения, с которым у нас, как оказалось, имеются пока большие проблемы. Да, в матче в Самаре Зенит тоже не показал выдающейся мобильности. Но там шла довольно вязкая игра, что Спартак вряд ли будет делать, и в позиционном нападении у футболистов с берегов Невы получалось далеко не все. Зато, как только команда Газзаева раскрылась, то Зенит тут же их и наказал. Это надо учесть. Ну и мастерство большинства игроков Зенита вполне позволяет решать даже полумоменты. Поэтому нашей защите и опорной зоне надо сохранять концентрацию всю игру, чего, увы, от них мы редко видим.

А теперь поговорим о наших делах. То, что мы увидели в первом туре в исполнении наших ребят, наводит на размышления, и размышления эти довольно тревожные. Команда НЕ ДВИГАЕТСЯ в нападении. И отсюда возникают такие проблемы в зонах. Наши бразильцы пока не впечатлили. Старались, но как-то неэффективно все это было, как будто физики не хватало. Конечно, матч на матч не приходится, и мы ждем, что в Питере они покажут себя. Но бразильцы-то наши хоть и не сыграли в свою силу, но их возможности всем известны, ну за исключением разве что Ибсона, а вот игра на флангах…Непонятная ситуация с Яковлевым, не готов? Или чем-то не устраивает тренера? Далее, выход Макеева на фланг полузащиты был неудачным. Напомнило эксперимент с Ковальчуком в прошлом году, и именно опять в матче с Динамо. Жано слева тоже потерялся. Поэтому не исключено, что на флангах в Питере появятся Саенко и Баженов. Состояние у них не может быть оптимальным, - оба после травм. Так что оптимизма это все не вызывает. Это что касается атаки. Другого по ней сказать просто нереально, ибо в атаке против Динамо мы не показали ничего вообще.

А вот касательно защитных действий претензий минимум. Все, конечно, вспомнят удаление Шешукова, необязательный угловой от Штранцля, да Кудряшов пару раз позволял Самедову прорваться по флангу, и будут правы. Но также стоит отметить, что у наших ворот не было создано также ничего, по сути. Да, пропустили, но такого же «дурака» может пропустить любой. По Шешукову двоякое впечатление. С одной стороны, действительно, грубо сыграл, и удаление, в принципе по делу. Так нельзя команду подводить. Но с другой – отбор у него в этой игре 71%, притом, что чаще других наших шел в единоборство. Неплохо, очень неплохо. К защите вообще минимум претензий. Паршивлюк свой фланг закрыл на амбарный замок. Кудряшов также в целом на своем флаге справился. Центр защиты выглядел достойно, ну кроме получения того углового. Так что вот как-то так.

Исходя из этого, давайте попробуем прикинуть старт на матч с Зенитом.

Вратарская позиция и защита.

Джанаев. Думаю, никто в этом не сомневается. В защите сложнее. Стопроцентное место в основе гарантировано только Паршивлюку и, на мой взгляд, Штранцлю. А так Сухи рвется в бой. Но, Иранек особых ошибок не допускал, так что и на этот раз рискну предположить, что Марек в запасе. Слева же поставлю на Кудряшова. В этой игре слева в обороне нужен игрок, больше заточенный именно на оборонительные действия, пусть даже в ущерб подключений в атаку. Ваше мнение?

Полузащита.

С центральной осью все ясно. Сабитов-Ибсон-Алекс. Фланги…Как уже говорил выше, вероятно появление как Саенко, так и Баженова. Если Саенко не готов, то Жано выйдет, так как Майдана травмирован, а Яковлеву что-то доверять перестали. А может Ари ближе к флангу выйдет…Озадачил Валерий, ничего не скажешь. Ваше мнение?

Нападение.

Веллитон точно. Ари опять во втором тайме выйдет. Не думаю, что в два форварда играть будем в Питере с начала матча.

Предполагаемый стартовый состав Спартака на матч против Зенита:

Джанаев, Кудряшов-Штранцль-Иранек-Паршивлюк, Саенко – Сабитов – Ибсон – Алекс – Баженов, Веллитон.

За счет чего мы можем добиться успеха. Очень важным будет противостояние средних линий команд. Нашим нужно прибавить в движении, тогда шансы есть. Далее, поле не будет в идеальном состоянии, поэтому необходимо сопернику навязать силовую борьбу, но не увлекаться ей чересчур, как это было в первом туре, т.е не заниматься борьбой ради борьбы. Также рискну предположить, что Велу будет немного проще против более габаритных Ломбертса с Крижанацем, по сравнению с мобильными Епуряну и Фернандесом. Зато Алексу придется в очередной раз несладко, у Зенита отнюдь не тихоходы в центре поля играют, поэтому в очередной раз надеюсь на помощь Ибсона в организации атак, иначе из под прессинга Алексу трудно будет выбраться.

Вот такие вот расклады, с удовольствием обсужу все это с вами, уважаемые читатели!

А теперь новая рубрика «Лицом к лицу»! В которой свое мнение можете выскажете Вы, да-да, именно так. Теперь мы перед каждым туром будем стараться приглашать кого-нибудь из болельщиков обеих команд, которые известны на данном ресурсе, и будем задавать им несколько вопросов. Получится некий заочный обмен мнениями.

ЛИЦОМ К ЛИЦУ

Итак, сегодня из наших болельщиков на вопросы отвечать будет основатель «Форума болельщиков Спартака», хорошо всем нам известный, наш соратник miklos*. Со стороны болельщиков Зенита мы пригласили участника форума «Город над вольной Невой», Андрея Ивановича Жирова (ник zhirov), болельщика ФК «Зенит» с 1975 года, известного на данном ресурсе своей адекватностью и взвешенностью мнений.

Для начала задам общий вопрос. Ваше мнение о составах?

miklos* К составам приходится подойти с разных углов. С одной стороны Зенит, у которого не вызывает вопросов, пожалуй, ни одна линия. Левый защитник Лумб пока что не вполне понятен, но это дело временное, а вот нападение могло бы выглядеть и повнушительнее. В то же время, никаких претензий к полузащите, которая с выздоровлением Данни приняла вид одной из самых мощных в премьер-лиге.

С другой стороны, Спартак, у которого нарекания вызывает аж 4 позиции. О вратаре говорилось уже не раз, и еще очень долго любой удар по воротам красно-белых будет у его фанатов вызывать мандраж. До сих пор не решен вопрос правого полузащитника, страдает опорная зона и большие вопросы вызывает место левого защитника. Руководство Спартака само загнало себя в такой лабиринт, поэтому героическое его преодоление - это еще одна задача на сезон.

zhirov Нормальные составы у обеих команд, фактически оптимальные для данного периода. Небольшие потери есть, но как Никола Дринчич, так и Жевнов еще не дебютировали в составе, поэтому сложно судить о том – усилило бы их присутствие силу команд, тем более после травм. Также у обеих команд отсутствуют по одному игроку основного состава – Шешуков из-за полученной красной карточки в составе Спартака и Анюков в составе Зенита по причине травмы. Все остальные игроки, определяющие игру команд, надеюсь, выйдут на поле. Не ожидаю сильного изменения состава, как Зенита, так и Спартака, хотя, конечно, Шешукова придется заменить.

Любопытно. Тогда какие сильные стороны у команд Вы бы отметили?

miklos* Как я уже отметил, сильная сторона Зенита - его полузащита, где практически любой игрок от трудяги-Денисова и умницы-Зырянова до креативного фантазисты-Данни, может создать голевую ситуацию у чужих ворот. У себя дома надежен, а в гостях (читай - в чужой штрафной площади) опасен Ломбертс. Да и в нападении не стоит ждать больших подарков от Кержакова, который несмотря на все свои недостатки - способен превратить полумомент в гол - достаточно взглянуть на его произведение искусства в прошлогоднем матче Динамо с Локомотивом.

Что по Спартаку, то здесь в принципе схожая ситуация по позициям. Заменим Ломбертса Штранцлем, Анюкова - Паршивлюком, а в передней линии банально вспомним о блестящих Алексе и Веллитоне - главных надеждах красно-белых в этом сезоне.

zhirov Вопрос достаточно избитый. Конечно, говоря о Спартаке, обычно поминают «спартаковский дух», позволяющей команде собраться и показать вдохновенную игру, особенно в важной игре. Но в данный момент игру команды во многом определяют бразильцы: Алекс, Веллитон, отчасти Ибсон, поэтому насколько они пропитались «спартаковским духом» судить сложно. Бразильцам присущи перепады настроения, тем более, что наша затянувшаяся зима, не способствует его поднятию, поэтому сложно сказать – снизойдет на них вдохновение или нет?

Эмоциональность, присущая спартаковцам, одновременно является как плюсом, так и минусом. Плюс – это заряженность на борьбу, высокая самоотдача. А минус – это преобладание эмоций над трезвым расчетом, когда необходимо не только бороться на поле, но и думать – как это наиболее рационально можно сделать. Сплошные стыки и обилие единоборств и нарушений на поле, которые мы наблюдали в матче Спартака и Динамо приводят к частым остановкам игры, дроблению ее на множество не связанных друг с другом эпизодов. Боюсь, что именно это мы и увидим на поле.

Обобщая плюсы Спартака, отмечу: заряженность на борьбу, высокую самоотдачу, техническое мастерство пары Алекс – Веллитон, сыгранность защитных порядков, а также стремление новичков клуба проявить себя (Ари и др.).

У Зенита можно отметить, пожалуй, тактическую выучку, но насколько игроки освоили тактические схемы Лучано Спаллетти – судить сложно. Также за Зенит, конечно, сыграет свое поле и болельщики. Следует отметить также стремление Данни показать хорошую игру, дабы попасть на ЧМ, а также стремление новичков и возвращенцев клуба – Лазовича и Кержакова показать хорошую игру.

Поэтому возможными плюсами Зенита следует назвать: правильно выбранную тактику, поддержку трибун и должный настрой атакующей линии команды – Данни, Кержакова и Лазовича. Минус – перестроенная оборона, где на обоих флангах будут выступать новые игроки – Лумб и Губочан, а также отсутствие Мейры в центре защиты. Большим минусом для обеих команд может стать погода и состояние поля: сейчас в Питере – 9 и до выходных будет идти снег. Скольжение, дробление мяча, падение на жесткое поле – все это, к сожалению, может не позволить нам наблюдать за техничным красивым футболом. Возможны случайные отскоки, рикошеты и нелепые голы.

Тогда у меня к вам следующий вопрос возникает. Как Вы считаете, кто будет играть "первым номером"?

miklos* Сомневаюсь, что по такой игре командам необходимо распределять роли, и сомневаюсь, что они это сделают. Естественно, на правах хозяина матча - Зенит обязан обеспечить себе центр поля и задавать тон, но не думаю, что это будет правильный выбор - Спартак все так же невероятно опасен в контратаках и вполне способен наказать за промахи. Мне кажется, игра будет носить качелеобразный характер и целостности в ней мы не дождемся.

zhirov Думаю, что четко выражено первого номера на поле не будет. Конечно, трибуны будут гнать Зенит вперед, но команда еще не столь сильна, чтобы весь матч доминировать на поле. Скорее всего, первенство в игре будет попеременно переходить от команды к команде.

Не секрет, что многие будут пристально следить за действиями одного из игроков. Что ждать от Быстрова?

miklos* Ничего нового от Быстрова ждать не приходится - он будет опасен не менее и не более остальных игроков Зенита в средней линии. Его оппонент (если им останется Кудряшов), мягко говоря, не является той самой эквивалентной единицей, какой был, например, Малик Фатхи в прошлом году. А если называть вещи своими именами, то левого фланга обороны у Спартака попросту нет, поэтому если красно-белые смогут вовремя и удачно заниматься подстраховкой, то проблем у Быстрова будет гораздо больше, и это, пожалуй, единственный наш шанс в борьбе против него.

zhirov Не знаю. Надеюсь, что хорошей игры, как в последних товарищеских матчах. Но там были иные поля. Быстров хоть и не бразилец, но перепады настроения присущи и ему. Может сыграть вдохновенно, а может и сникнуть в самом начале матча. Сложно ему будет показать на таком поле все свои лучшие качества.

Понятно. Ну и чтобы не перегружать Вас, последний вопрос. Ваш прогноз?

miklos* К сожалению, исход первого матча Спартака я угадал - мы проиграли Динамо, хотя и вместо прогнозируемых 1:2 сыграли 0:1. Теперь же я рискну поставить на победу Спартака. Исхожу из того, что 5 поражений подряд для красно-белых будет, пожалуй, многовато, ничья в этом матче не видится абсолютно, да и Лучано Спаллетти - не тот тренер, который будет начинать с максимума очков на старте - его команды обычно разгоняются ближе к середине чемпионата. Поэтому спрогнозирую победу спартаковцев со счетом 2:1.

zhirov Честно говоря, не люблю давать прогнозы, но, если вы настаиваете, то скажу: 1:1. Боюсь, что мы не увидим красивой, комбинационной игры с участием обеих команд, скорее это будет ремейк матча Спартак-Динамо (не по результату) – с обилием, единоборств, силовой борьбы, столкновений, нарушений и очень редкими голевыми ситуациями, когда, на первое место может выйти умелая реализация стандартных ситуаций. Жаль, что столь интересный матч проходит столь рано, уже в марте.

Независимо от результата призвал бы болельщиков не нагнетать ажиотаж перед предстоящей игрой – это не битва, не сеча, не смертельная схватка Чужого и Хищника, а всего лишь футбольное состязание двух достойных друг друга соперников. Подчеркиваю, не врагов, а соперников на футбольном поле. И отнюдь не таких непримиримых врагов, как кому-нибудь хотелось это видеть. Достойные соперники заслуживают и достойного отношения, как игроков, так и болельщиков друг к другу. Поэтому, хотелось бы надеяться, что на поле будет идти жесткая и честная, а не грубая и жестокая, борьба. А за пределами поля болельщики обойдутся поддержкой своих команд, а не оскорблением чужих и выяснением отношений друг с другом.

Пожелаю болельщикам обеих команд красивого, достойного честного футбола в исполнении Зенита и Спартака и пусть победит сильнейший!

Надеюсь, что судье Сухине хватит мастерства и воли, не испортить поединок результативной ошибкой и удержать игру в рамках правил.

Боюсь, что ответы вышли достаточно банальные и не слишком интересные болельщикам. Но, увы, пока слишком мало информации после 1 тура для подробного анализа. Один мой товарищ вообще не обсуждает игру команд до начала лета, считая, что это весенний, не характерный для команд футбол, по которому сложно судить об истинной силе клубов. И, наверно, во многом он прав. Поэтому не стоит в любом случае преувеличивать значение результата предстоящей игры. Не должно быть ни безудержных восторгов, ни упаднических настроений после матча. Сезон еще только начинается, впереди нас ждут много красивых и важных матчей. Удачи всем!

Ну что ж, вот такие вот ответы от болельщиков обеих сторон. Спасибо им большое.

ДУЭЛЬ

И в заключение опять рассмотрим несколько любопытных дуэлей, которые могут иметь место в воскресенье на поле ст. «Петровского».

Ибсон-Зырянов

От их действий, направленных на атаку многое зависеть будет. Зырянов в этом силен. От Ибсона все еще ждем. Поглядим.

Алекс-Денисов

Алекса в очередной раз, естественно, попытаются «скушать». Посмотрим, получится или нет. Денисов очень неуступчив в единоборствах.

Кудряшов-Быстров

Ну что тут можно сказать. Каждый для себя сам прокомментирует.

Ну вот, в общем-то и все. Игра все расставит по своим местам. Обзор данного матча будет представлен моими товарищами в следующем выпуске газеты, уже после тура.

За сим все. С уважением, Всеслав.