Справедлива ли ФИФА во всем?
Раз ФИФА не желает вносить новинку в футбол, то может стоит им хотя бы подумать о совершенствовании своих же решений, которые были приняты для упорядочения правил нахождения игроков на поле.
Мы все безболезненно прошли одно изменение в правилах игры в футбол, связанное с нахождением на поле травмированного игрока. Не более чем десять лет назад травмированный во время игры футболист получал первую помощь и лечение прямо на поле, а игра приостанавливалась на время этого лечения.
А теперь как все обстоит? Травмированный игрок должен покинуть игровое поле и лечение со стороны медиков команды должно быть оказано вне поля. А игра продолжается без этого игрока. Никаких остановок. После получения необходимой помощи, готовый к игре футболист возвращается только с разрешения главного арбитра обычно с боковой линии.
Я не говорю, что такое нововведение ФИФА неправильное. Оно правильное. Многие из нас видели, как в прежних условиях, футболисты злоупотребляли приостановкой игры. Валявшись на поле, футболисты либо психологически давили на арбитра, чтобы тот показал желтую или красную карточки. Либо таким образом охлаждали порыв соперников. Или целью становилась очевидная затяжка времени. Или по крайней мере добивались штрафного удара. Ведь в футболе нет фиксированного времени ни на саму игру, ни на оказание лечения, ни на предельные периоды приостановки игры.
И вот как раз для предотвращения таких хитростей, ФИФА справедливо приняла решение о внесении изменений в Правила игры в футбол, а именно в Правило №5. Отныне любой травмированный игрок обязан покинуть поле, а игра возобновляется без этого игрока. Главным обоснованием, разумеется, является попытка отбить всякую охоту футболистов симулировать травму на поле в корыстных целях. Справедливо? Да!
Однако, парадокс в том, что одна справедливость породила другую несправедливость. Травмированный игрок уходит с поля, а игрок, нанесший травму нет. Команда нарушителя получила численное преимущество. Разве это справедливо?
Одно исключение все таки существует. Это касается вратарей. Процесс с обязательным уходом с поля и возобновлением игры без вратаря существенно повлиял бы на ход игры. Ведь кто бы заменил вратаря на время? По существу любой полевой игрок может сменить его, надев майку вратаря, однако мастерство вратаря отличается от мастерства полевых игроков. Так что, ФИФА решила сделать оговорку. Точнее, воспользовалась лазейкой в Правилах в каждой команде в любом отрезке времени матча должен быть вратарь. Поэтому, ныне разрешается оказывать медицинскую помощь вратарю прямо на поле и запрещается начинать игру без него.
Но позже ФИФА вынуждена была сделать и другое исключение. Теперь по отношению к штатным пенальтистам команд. После введения новых правил, было несколько случаев, когда временную травму в пределах штрафной площади получали штатные пенальтисты, и которые по условиям должны были покинуть поле. А пенальти пробивались другими игроками команд в то время как штатный пенальтист получал помощь на стороне. После нескольких неудачно реализованных пенальти, ФИФА решила сделать исключение в своих правилах, и подарить штатным пенальтистам такую же льготу как у вратарей.
А как насчет штатным «специалистам по штрафным ударам»? Представтьте, что Кейсуке Хонда получил микротравму на подступах к штрафной площади. Зная теперь о мастерстве Хонды по пробитию штрафных, мы точно представляем урон, нанесенный его команде во время пробития штрафного удара. На месте Хонды, может быть кто угодно. Лэмпард или Дрогба из «Челси», Роналдиньо из «Милана», Роналду из «Реала».
А как насчет тех игроков, ключевых игроков стандартных положений, которые по существу представляют убойную силу во время штрафных ударов? К примеру, Вермален из «Арсенала», Джон Терри из «Челси», Березуцкий из ЦСКА и многие другие. То есть те, на которых отработаны стандартные положения.
Я кстати не совсем понял. Если игрок штатный пенальтист ему оказывают помощь на поле, а игра остановлена? или как? Не совсем понимаю как это может быть реализовано
______________________________________________________________
а если травмированные будут злоупотреблять этим правилом и будут симулировать при столкновении с лидерами команды соперника...
и таким образом выключать из игры опасных игроков...
тут ведь дело в том, что если игроку действительно нужна помощь, то возможны два варианта:
1. он может продолжить игру.
2. он не может продолжить игру.
В первом случае частенько действительно возникает вопрос - а не симулировал ли он? Тогда его выдворение с поля на это время вполне справедливо.
Во-втором же и так понятно, что пострадавшая сторона будет вынуждена провести некоторое время в меньшинстве. Это несправедливо. Но так было всегда, и, на мой взгляд, не нарушает духа игры.
Поэтому, мое мнение - не следует как то дополнительно наказывать провинившуюся команду, т.к. обычно игрока нанесшего сопернику травму и так предупреждают или удаляют. А бывает и дают пенальти.
Что же касается пенальтистов, то мне кажется спорным утверждение о том, что человек, который две минуты назад от боли не мог самостоятельно стоять на ногах, пробьет пенальти лучше всех в команде.
Вратарь, - да. Он отличается от всех других на поле хотя бы тем, что имеет право играть руками.
А чем отличается штатный пенальтист от всех остальных полевых игроков? Тем, что лучше других в своей команде умеет пробивать с точки? :) В таком случае предлагаю ввести звания вице-штатный пенальтист.
У кого там второй показатель по пробитию пенальти? Вот его родного и назначить. :)
Понапридумать разных «штатных» званий и должностей дело не хитрое. Тренироваться надо, повышать свое мастерство, и в пробитии пенальти тоже.
А то так можно будет додуматься до того, чтобы поручить пробивать послематчевые пенальти исключительно штатным пенальтистам...:)))
Получается, для предотвращения злоупотреблений - симуляций (которые составляли может быть 20-30% от общих травм), пришлось вырубить 70-80% правильных случаев.