Ещё раз о фигкатании

Не то чтобы я начал сильно разбираться в технической стороне вопроса. Но уж больно красноречивый пример. Прошу считать эту публикацию постскриптумом к моему тексту "Комплекс супермена" (выложен на прошлой неделе на "Записках", о поражении Плющенко).

Это цитата.

Вот: "Почему выиграл Эван Лайсачек? Потому, что он чисто откатал программу. Сейчас мужчины настолько сильно катаются, что малейшая ошибка очень дорого обходится. Даже одна ошибка. Надо сложные элементы исполнять, когда ты уверен в них на сто процентов. В погоне за сложностью иногда теряется и общее впечатление.

Вот делает фигурист четверной прыжок. Даже если он не падает, предположим, то сколько сил у него занял этот элемент, дальше уже все теряется. Надо быть настолько уверенным в себе, настолько стабильно все исполнять, чтобы это не отражалось на программе.

Сложные элементы очень дорого обходятся спортсменам. Подход к четверному прыжку идет без особых шагов и движений рук. Получается не очень интересно. Сейчас нужно делать четверные прыжки со сложными подходами. Если это не получается, то лучше оставить один прыжок, а все остальное сделать со сложными подходами".

Вы скажете: мы это всё уже слышали по сто раз, это опрапвдания для слабых, которые засудили, засудили Женю, а Женя лучший. И я скажу - да, вы эти слова слышали уже сто раз.

Вот только это другие слова. Это сказано нашим известным тренером Мариной Кудрявцевой, и сказаны они год назад. В куда менее нервной ситуации. Это о победе Лайсачека на прошлогоднем чемпионате мира.

Comments

[D.Krakov]

Прошу любезно в мой новый фото-блог
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dopkons/

[omut]

Плющенко откатался хуже своего уровня. Он может ГОРАЗДО лучше. Одна из причин в этом. Думаю на ней и нужно концентрироваться. А если брать вобще его результат, то он вызывает всяческое восхищение. Вернулся и завоевал серебро олимпиады. По сути, это говорит только об одном: ПОТЕНЦИАЛЬНО Плющенко гораздо сильнее своих соперников. Нужно только выходить на свой уроведь. Правда для этого требуется не уходить, а соревноваться, соревноваться, соревноваться. НО! Все равно молодец.

[alexkey]

Ответ omut

Может? Или МОГ?

Проблема наша в том числе и в том, что мы помним Плющенко 6 лет назад, его космический уровень. Тот Плющенко выиграл бы ОИ в одну калитку, но его нет сейчас. Нет и близко.

Выходить? «Четверные прыжки, при которых «летят» кости, связки, суставы...» (Т. Тарасова, интервью СовСпорту). Можно восторгаться, но похоже мы уже приходим к тому, что у мужчин-одиночников 24-25 - возраст ИНВАЛИДНОСТИ, хоть обкричись тут во славу прыганья-скаканья.

[omut]

Ответ alexkey

Да да. Верное замечание. Если здоровье позволяет, то может. Так будет точнее. А что дальше... хм. Тут встает следующий и самый главный вопрос: где молодеж уровня Плющенко и Ягудина... Вопрос этот актуален во всех видах спорта... Но это уже совсем другая тема :)

[tibool]

Это сказано нашим известным тренером Мариной Кудрявцевой, и сказаны они год назад(чтобы она сказала лично Плющенко и Мишину после проката в Ванкувере) Женя милый как же тебя засудили.)))) Плющенко прав абсолютно,20 лет назад катались точно так же,роста нет.и Петренко и Загороднюк уже прыгали все то с чем откатался штатник, в мужском катании всегда был акцент именно на прыжки,когда Саша Фадеев стал прыгать четверной у всех уши заворачивались,и все спортсмены мечтали прыгать именно три с половиной и четыре....Поэтому тогда был сильнй толчок в плане техники,и когда появились Плющенко и Ягудин все поняли что эти двое потянут за собой весь вид.Переход на другую систему оценок громадный шаг назад,и если честно смотреть мужиков стало совсем не интересно,(это как в квн игру смотришь ,а кто выиграл пофиг).

[АСтигматизьм]

Ну да. Бла-бла-бла много, а действий - нуль. Если Плющенко действительно засудили, то это тему надо было не забалтывать, а поднимать вопрос на официальном уровне (как в свое время сделали канадцы). Если этого не сделали, значит все было правильно, а остальное - болтовня на публику. Если же система оценок плохая (принятая, кстати, совсем недавно при полном соучастии наших специалистов), тогда и посмотрим, кто реально поднимет тему по изменению этой системы.

[exp2]

Василий, постоянно Вас читаю и практически всегда, в целом, согласен. Более того, Плющенко терпеть не могу, на каком-то личном уровне, хотя мастерство его под сомнение не ставлю. Дак вот расскажу Вам историю, возможно, Вам будет интересно.

У меня знакомая, фигкатанием увлекается на любительском уровне, занималась для себя с профессиональными тренерами, которые спортсменов тренируют. Так вот после выступления Плющенко, она нашла все оценки судей - распечатки за каждый элемент (сколько за сам элемент, сколько судьи от себя добавили). Там очень красноречивая картинка получилась. Я в фигкатании не разбираюсь, поэтому конкретикой без подсказки мне аппелировать сложно. Но вот там Лайсачек прыжок выполнил ни с того ребра. За подобную ошибку Воронову в прошлом году элемент вообще не засчитали, а ему засчитали и еще балл накинули. Дорожка у них с П. одинаковая абсолютно, но П поставили уровень 3, а Л - 4 (на сколько я понял - запредельный уровень). И т.д. Там много чего. Любопытного, как минимум.
Такая вот обоснованная позиция меня, например, убедила, что Плющенко засудили.

[Все будет хорошо]

А вообще это национальная черта. Вечно кто то обижает, кто то отнимает что то. Ущербность называеться. Может еще в хоккее засудили? Или кроме Устюгова всем винтовки скривили в биатлоне? Может российскую японку уронили пару раз потоки ветра спец устроенного при выступлении нашей пары? Ей Богу не пойму нытье. Ну проиграли, надо уметь проигрывать. Никто ничего не отбирал. Это не Евровидение , тут все посерьезнее

[VolchoK]

Вообще то корень вопроса в системе судейства, по существующей сейчас, как и год назад системе, Плющенко не выиграл у Лейсачека - не вопрос, по чистоте катания при исполнении четверного - тоже не вопрос, но вопрос в том, насколько существующая система движет фиг.катание вперед. Система не стимулирует выполнение четверного, если бы было по другому, то победителя определяли бы по чистоте катания, у тех, кто этот самый четверной, сделал, и в итоге, лучшие бы добились отличного катания Лейсачека при предельной прыжковой сложности Плющенко - вот это я понимаю прогресс.

[JayK]

Василий, ну никак не хочется соглашаться с легитимизацией победы Лайсачека. А потому, что Фигкатание объявлено спортом. Не танцами, не театром, не кино, а спортом. И если размахивания руками а-ля ветряная мельница - это спортивно, то уж, извините меня, я, кажется, не понимаю спортивных принципов («Быстрее, выше, сильнее» - не так ли?).

А коли мы говорим о спорте, ну так какие могут быть оправдания? В теннисе за последние 20 лет первой ракеткой мира не было игрока, который не мог бы подать со скоростью больше 200 км/ч. Это объективная закономерность. И если можно подавать 200 и не быть первой ракеткой, то наоборот уже давно не было. Почему здесь - другой случай?

[Den KNN]

А мне кажется , что своим бесподобным по исполнению и энергетике катанием в показательных выступлениях сам Плющенко поставил в этом вопросе жирную точку.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Den KNN

после драки кулаками не машут (с)

[Metacrush]

Василий, да все уже на «Записках» поняли вашу точку зрения. И ещё одно годичной давности интервью не заставит тех, кто думает иначе, поменять свою точку зрения. Я один из них. Так что не совсем понятно, какую цель вы преследовали этой записью.
Я вот сам всё смотрел, много разных мнений читал, экспертных и не очень, сравнивал, анализировал. И несогласен с вами. Но у меня нет намерений во что бы то ни стало убеждать в мой правоте других. Основная цель спора не в этом, а в обмене мнениями. Но вы же док-ва какие-то приводите, значит убедить пытаетесь.