Полярный "Интер"
Не понравилось, как играл "Интер". По сути, игры у него было минут пять - до первого гола и пару минут перед вторым. Промелькнули они как встречный поезд в окне. Что до остального - так клуб с европейскими амбициями и статусом суперклуба играть не должен. Хочется, конечно, сказать, что игра от обороны и отход к своим воротам после гола Диего Милито - мудрый тактический ход и разумная экономия энергии, но сомневаюсь, чтобы какая-либо команда добровольно согласилась прижаться к вратарю и изредка вспоминать о чужом голкипере. Будь это тонкий тренерский ход, то, надо думать, хотя бы контратаки получались получше - раз на них "Интер" решил надеяться, выйдя вперед.
Но, мне кажется, что главные показатели действий "Интера" - последние полчаса игры и неумение воспользоваться слабостями противника.
Удивило, что "Интер" никак вообще не использовал проблемы англичан с составом. Бранислав Иванович и, особенно, Флоран Малуда на краях обороны - чем не повод приложиться по этим ослабленным позициям? Но нет, ни намека на это хозяева не показали. И опять вопрос: намеренно или же просто не выдюжили? В любом случае, стоило бы. И главное - выход забывшего вкус игры за основу Илариу. Вот где тоже, казалось бы, клад для соперника - напрягай сменщика, заставь нервничать. Ни-че-го. Илариу был вообще не нужен - пару раз отбить легкий мяч и худо-бедно пробить свободный мог бы любой случайный человек с трибун.
Эти полчаса до финального свистка, когда "Интер" взял Илариу под свою опеку, - позор "Интера". В первом тайме за счет оборонительной игры все выглядело бледно, но не так вопиюще, как в финальные полчаса, когда хозяева пытались играть первым номером. Во втором тайме у "Интера" появилась возможность вести свою игру - гости подустали, отдали инициативу и как раз это совпало с появлением Илариу, Балотелли и, позже, Пандева. Вроде, "Интер" демонически легко второй раз вышел вперед. Тут показалось: сейчас что-то будет. Но просто в энный раз сработало переключение режима игры "Интера", не больше... Если могут собраться и ударить, то почему не делают этого, когда нет необходимости отыгрываться? Просто для создания задела. Непонятно.
Выжать из Пандева и Балотелли, игравших ближе к флангам, итальянцы ничего не смогли (как и в случае с английскими флангами обороны и выходом Илариу). Позорно, что больше одного-двух пасов не могли сделать... Удручающее зрелище. Я эти полчаса все ждал связной атаки и ударов по воротам - только разочаровался. Как такую игру можно показывать, пытаясь претендовать на победу в Лиге чемпионов? Упорно не пойму: почему слепленная наспех "Парма", средний до мозга костей "Кальяри" и вчерашний второгодник "Бари" могут играть в пас, а богатейший, укомплектованнейший и высококлассный "Интер" - не может. В общем, было неприятно и даже немного стыдно. Имея двух свежих футболистов на флангах, добраться до хотя бы опасного удара по воротам не могли. Слабость Самуэля Это′О в первый час матча тоже неприятно поразила.
Очень хотелось увидеть что-то вроде игры из январского дерби, но получилось нечто из худших образцов. Это если по качеству игры. А по результату - удивительно хорошо, а с учетом хода игры и вообще замечательно. Имея в разы меньше ударов по воротам, смогли забить больше англичан, почти всегда успешно мешая им напрягать Жулио Сезара (в чем изумительно хорош был Лусио с 19 выигранными единоборствами - если бы не он, победы могло не быть). И это здорово - видно постепенное движение вверх. При Манчини эта игра была бы безвольно и сумбурно проиграна. Год назад, уже с Моуринью, команда выглядела взрослее и имела какую-то ось, основу. Психологически, в том числе. Ну и сейчас уже добились виктории. Не исключено, что прямо по ходу этого плей-офф рост продолжится.
Такое двоякое впечатление оставил матч. Поэтому его сложно как-то в целом оценить. За игру - тройка, за счет - пятерка. Я думаю, победа дома - очень хорошо. На выезде можно сыграть вничью с любым счетом, и можно даже не забивать гол. С качеством игры - куда хуже. Упираться у своих ворот вроде получается, но это как в драке пытаться держать удары, не стараясь хотя бы ответить. Здоровья может не хватить, да и не по-чемпионски это. Думаю, все-таки, что второй матч может выйти получше - тогда и можно делать более-менее серьезные выводы. Тем более, что "Челси" пойдет отыгрываться, и тут его можно поймать на толковой контратаке.





Хочу объяснить почему не могли на контр атаках пройти защитников Челси. На стадионе очень хорошо было видно, что когда перешли на 4-3-3, фланги нападающих (Пандев и Марио) играли только у своих бровок, а Милито всегда на грани оффсайда. вот и получалось, что между ними по 30-40 метров, и получая мяч Балотелли мог отдать его только обратно Майкону или обводить самому. Только однажды сработала эта схема, когда Балотелли отдал диогональ Пандеву, но тот не прошел защитника. Тут нужно было играть компактней и динамичней... но нам, с трибун всегда легче судить, а команды Мауриньо никогда не умели атаковать :)))
По теме:соглашусь с автором. Такой Челси можно и нужно было добить. Едва ли он станет слабее через 3 недели плюс Стэмфорд Бридж.
Отдельной строкой хотел бы отметить Марио Балотелли. После выхода на замену этого темнокожего форварда левый фланг обороны «синих» просто трещал по швам. Он своими проходами затерзал Флорана Малуда. Многие негативно относятся к этому игроку, но если этот игрок возьмется за себя и попадет к хорошему тренеру-психологу. Из этого парня выйдет толк, и он вырастит в мастера.
Если трезво анализировать эту игру «нерадзурри» против «Челси» то можно заметить, что игра вторым номером неполной мере оправдала надежд Жозе Моуриньо. Мне кажется, играй «Интер» первым номером команда могла бы добиться большего, чем 2-1. А так ехать в Англию с минимальным преимуществом и пропущенным голом дома, как-то не солидно. Игра на Туманном Альбионе будет проходить совсем в другом формате.
ню-ню
подписывайтесь на новый блог ребята