Эх. Требуется чудо... Вкратце. Такой небольшой футурологический оффтоп. Хотя про блоги пара слов тоже есть.
"Больших" версий идеологий про "светлое будущее", рассчитанных на все человечество, всего две – коммунизм и либерализм. К сожалению, сейчас обе несостоятельны.
Либеральные идеи хороши (если не забывать, насколько экономический либерализм разрушителен). Просто никто не руководствуется этими идеями – нынешняя гражданская война на Украине это хорошо показала.
Вместо "больших версий" светлого будущего для всех – предлагают, например, "этнические миры". К чему это приводит – на Украине хорошо видно.
И это еще не все варианты, конечно. Вот, например, халифат с боевиками и элементами рабовладельческого строя. Предлагается пока что для Ирака, Сирии, с прицелом на Суэц.
(Критикам нынешнего состояния Кавказа стоило бы внимательно обдумать этот опыт. Альтернатива простая: или как сейчас, или халифат с боевиками.)
Вероятно, халифат не единственная возможность для религиозного фундаментализма. Просто самая яркая сейчас.
К огромному сожалению, Россия не создает, не пытается создать иную версию будущего. Свою философию мы похоронили в 20-е годы прошлого века. Это были религиозно-философские взгляды, и восстановить эту традицию так и не удалось. Она сейчас существует только как музейная.
Политически мы проигрываем примерно с 80-х годов... Отдельные "проблески креатива" этого не меняют. В чем идеи нашей нынешней политической элиты – вообще понять невозможно. Требуется многотомное кремлелогическое расследование.
Очень похоже на то, что свою великую литературу мы похоронили в конце 20 века. Хотя здесь шансы на возрождение еще есть, все-таки традиция была мощная.
(Кто сомневается, может просто назвать имя великого поэта прямосейчас. Не получается?)
Особых надежд на новые социальные институты тоже нет. Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет.
В целом, остается только – толковать возможные сомнения в пользу "света" :)
Комментарии
А как же Евтушенко?
Вы много знаете поклонников Мора?
И нынешняя ситуация многогранна, и для каждого индивидуума по своему.
Я просто "рисечер" и любитель социальных экспериментов :)
Вы тоже хотите "счастье для всех, даром, и чтоб никто не ушёл обиженный"?
Исчезнуть вместе с Солнечной системой, например :)
"страшный суд - светлое будущее всего человечества". (с)
Ребром вопрос поставил: или-или!
На этом рубеже подвел поэтам я итог...
Но нынешние как-то проскочили.
не стал кромсать кавычками на куски.
А вообще великий писатель и великий поэт у каждого свой. Есть совсем немного Творцов, которые Велики для всех.
Про интернет. "Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет." Ты думаешь, что из этой сферы вообще могла прийти какая-то "новая практика"? Сильно сомневаюсь. Именно, в силу того, что "Интернет, блоги убирают многие ограничения" - интернет стал зеркалом (зачастую кривым) нашего общества (да и не нашего тоже). Он может отразить что-то хорошее, но, в большинстве своём, он раздувает до огромных размеров то, что можно (а порой и нужно) скрыть.
Я тут же (читая в первый раз) нашла у нее язычество самого печального вида.
Речь про авторов после Башлачева.
Рокеры сейчас меня очень смущают. На переднем плане - макаревичи, арбенины, океаны эльзы.
Почему интернет, соцсети не могут дать ничего нового и хорошего?
Магнитофон дал самиздат.
У Маргариты много можно чего найти, в том числе и язычество. На самом деле языческие мотивы в рок-музыке (особенно в достаточно хардовой) можно встретить часто. В конце концов, у нас и в жизни ещё полно язычества. языческих обрядов, которые живут даже с приходом христианства. Если широко взглянуть, то спортивные состязания - это тоже сродни языческим игрищам. Насколько я понимаю, выявление лучшего (быстрейшего, сильнейшего и т.д.) должно не сильно поощряться Библией ибо гордыня - грех. ))
Самиздат - это не только магнитофон, но и книги, перепечатки и переписки поэзии и прозы. По сути, магнитофон, телевидение, интернет - это лишь инструменты лёгкого тиражирования (в принципе, и книгопечатание тоже). Я не говорю, что это плохо - это нормально, но в связи с массовой доступностью указанных инструментов, достаточно тяжело не заблудиться в мире авторов, которых сейчас пруд пруди. Зайдёшь в книжный магазин, магазин дисков, сайт стихов, прозы или музыки и кино: что выбрать, кого послушать или почитать? Глаза разбегаются. И порой очень жаль потраченных денег или времени на то, что выбрал (хотя у меня так редко бывает, видимо свой вкус я уже очень хорошо знаю). У меня порой складывается ощущение, что есть какой-то "закон сохранения таланта": как будто есть какая-то устоявшаяся константа таланта, которая разделяется на количество авторов в данный временной отрезок: мало авторов, и они более талантливы; много (как сейчас), и талант разделся на всех по чуть-чуть, кому-то чуть больше - и они более заметны в общей среде.
А где искусственные идеи - и какие естественные?
Творческое свободное развитие каждого, освобождение от отчуждения - оттуда.
И либеральные идеи защиты прав и свобод в рамках закона - тоже близки.
И поиски истины - в традиции примерно от Фалеса до Василия Розанова. :)
поэты - Вишневский (чем не гений?)), Розенбаум (Высоцкий посильнее, но всё-таки 35 лет скоро как не с нами) и... Слепаков ))) "Россия - женщина с ...." - нецензурно, но вполне доступно для тех, кто забыл Невского с его бессмертным "Кто к нам придёт..."
а идеология... можно придумать близкую к идеальной, но она будет применима только к таким же близким к идеалу людям в такой же максимально безупречной ситуации в развитии техники, знания, достатка ресурсов и т.п. маловозможным вещам...
а пока хлебаем, что есть )
Попробуйте придумать, "близкую к идеальной".
Идеология не обязана быть идеальной. Она должна вдохновлять, сплачивать, объяснять какие-то действия.
(на обе фразы)
Слепаков, конечно, не всегда, но моментами - вполне (имхо, разумеется))
можно придумать идеологию, которая будет способствовать развитию... но со временем устареет ) поэтому близкую к идеальной придумывать сразу большого смысла нет, т.к. сначала придётся придумать кучу промежуточных, неидеальных )