По следам утраченных версий «светлого будущего»
Эх. Требуется чудо... Вкратце. Такой небольшой футурологический оффтоп. Хотя про блоги пара слов тоже есть.
"Больших" версий идеологий про "светлое будущее", рассчитанных на все человечество, всего две – коммунизм и либерализм. К сожалению, сейчас обе несостоятельны.
Либеральные идеи хороши (если не забывать, насколько экономический либерализм разрушителен). Просто никто не руководствуется этими идеями – нынешняя гражданская война на Украине это хорошо показала.
Вместо "больших версий" светлого будущего для всех – предлагают, например, "этнические миры". К чему это приводит – на Украине хорошо видно.
И это еще не все варианты, конечно. Вот, например, халифат с боевиками и элементами рабовладельческого строя. Предлагается пока что для Ирака, Сирии, с прицелом на Суэц.
(Критикам нынешнего состояния Кавказа стоило бы внимательно обдумать этот опыт. Альтернатива простая: или как сейчас, или халифат с боевиками.)
Вероятно, халифат не единственная возможность для религиозного фундаментализма. Просто самая яркая сейчас.
К огромному сожалению, Россия не создает, не пытается создать иную версию будущего. Свою философию мы похоронили в 20-е годы прошлого века. Это были религиозно-философские взгляды, и восстановить эту традицию так и не удалось. Она сейчас существует только как музейная.
Политически мы проигрываем примерно с 80-х годов... Отдельные "проблески креатива" этого не меняют. В чем идеи нашей нынешней политической элиты – вообще понять невозможно. Требуется многотомное кремлелогическое расследование.
Очень похоже на то, что свою великую литературу мы похоронили в конце 20 века. Хотя здесь шансы на возрождение еще есть, все-таки традиция была мощная.
(Кто сомневается, может просто назвать имя великого поэта прямосейчас. Не получается?)
Особых надежд на новые социальные институты тоже нет. Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет.
В целом, остается только – толковать возможные сомнения в пользу "света" :)
А как же Евтушенко?
Вы много знаете поклонников Мора?
И нынешняя ситуация многогранна, и для каждого индивидуума по своему.
Я просто "рисечер" и любитель социальных экспериментов :)
Вы тоже хотите "счастье для всех, даром, и чтоб никто не ушёл обиженный"?
Исчезнуть вместе с Солнечной системой, например :)
"страшный суд - светлое будущее всего человечества". (с)
Ребром вопрос поставил: или-или!
На этом рубеже подвел поэтам я итог...
Но нынешние как-то проскочили.
не стал кромсать кавычками на куски.
А вообще великий писатель и великий поэт у каждого свой. Есть совсем немного Творцов, которые Велики для всех.
Про интернет. "Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет." Ты думаешь, что из этой сферы вообще могла прийти какая-то "новая практика"? Сильно сомневаюсь. Именно, в силу того, что "Интернет, блоги убирают многие ограничения" - интернет стал зеркалом (зачастую кривым) нашего общества (да и не нашего тоже). Он может отразить что-то хорошее, но, в большинстве своём, он раздувает до огромных размеров то, что можно (а порой и нужно) скрыть.
Я тут же (читая в первый раз) нашла у нее язычество самого печального вида.
Речь про авторов после Башлачева.
Рокеры сейчас меня очень смущают. На переднем плане - макаревичи, арбенины, океаны эльзы.
Почему интернет, соцсети не могут дать ничего нового и хорошего?
Магнитофон дал самиздат.
У Маргариты много можно чего найти, в том числе и язычество. На самом деле языческие мотивы в рок-музыке (особенно в достаточно хардовой) можно встретить часто. В конце концов, у нас и в жизни ещё полно язычества. языческих обрядов, которые живут даже с приходом христианства. Если широко взглянуть, то спортивные состязания - это тоже сродни языческим игрищам. Насколько я понимаю, выявление лучшего (быстрейшего, сильнейшего и т.д.) должно не сильно поощряться Библией ибо гордыня - грех. ))
Самиздат - это не только магнитофон, но и книги, перепечатки и переписки поэзии и прозы. По сути, магнитофон, телевидение, интернет - это лишь инструменты лёгкого тиражирования (в принципе, и книгопечатание тоже). Я не говорю, что это плохо - это нормально, но в связи с массовой доступностью указанных инструментов, достаточно тяжело не заблудиться в мире авторов, которых сейчас пруд пруди. Зайдёшь в книжный магазин, магазин дисков, сайт стихов, прозы или музыки и кино: что выбрать, кого послушать или почитать? Глаза разбегаются. И порой очень жаль потраченных денег или времени на то, что выбрал (хотя у меня так редко бывает, видимо свой вкус я уже очень хорошо знаю). У меня порой складывается ощущение, что есть какой-то "закон сохранения таланта": как будто есть какая-то устоявшаяся константа таланта, которая разделяется на количество авторов в данный временной отрезок: мало авторов, и они более талантливы; много (как сейчас), и талант разделся на всех по чуть-чуть, кому-то чуть больше - и они более заметны в общей среде.
А где искусственные идеи - и какие естественные?
Творческое свободное развитие каждого, освобождение от отчуждения - оттуда.
И либеральные идеи защиты прав и свобод в рамках закона - тоже близки.
И поиски истины - в традиции примерно от Фалеса до Василия Розанова. :)
поэты - Вишневский (чем не гений?)), Розенбаум (Высоцкий посильнее, но всё-таки 35 лет скоро как не с нами) и... Слепаков ))) "Россия - женщина с ...." - нецензурно, но вполне доступно для тех, кто забыл Невского с его бессмертным "Кто к нам придёт..."
а идеология... можно придумать близкую к идеальной, но она будет применима только к таким же близким к идеалу людям в такой же максимально безупречной ситуации в развитии техники, знания, достатка ресурсов и т.п. маловозможным вещам...
а пока хлебаем, что есть )
Попробуйте придумать, "близкую к идеальной".
Идеология не обязана быть идеальной. Она должна вдохновлять, сплачивать, объяснять какие-то действия.
(на обе фразы)
Слепаков, конечно, не всегда, но моментами - вполне (имхо, разумеется))
можно придумать идеологию, которая будет способствовать развитию... но со временем устареет ) поэтому близкую к идеальной придумывать сразу большого смысла нет, т.к. сначала придётся придумать кучу промежуточных, неидеальных )