Свобода слова и блог Arsenal Today
Пара простых слов о либерализме.
Свобода слова едина, неделима и для всех.
Не только для умных слов, но и для глупостей (в чьей-то оценке).
Для любых взглядов, а не только для правильных (в чьей-то оценке).
Для любых вкусов, а не только возвышенных (в чьей-то оценке).
А что ограничивает свободу, почему она не безгранична?
Потому что свобода – это для всех. Свобода для одного человека не должна мешать свободе для другого.
Поэтому, как мне кажется, даже если два человека жестко ругаются, но это общий стиль общения для них обоих, – пусть. Это их выбор. А вот если один вежливый, а второй удержку не знает, это будет мешать первому высказаться. Всё просто :)
Поэтому свобода самовыражения заканчивается там, где человек начинает превращаться в неостановимый генератор брани и оскорблений.
Поэтому в Arsenal Today можно делать что угодно "канонирское" – кроме превращения в такой генератор.
Если "эксперт" – это особый знаток, тогда большинство людей такими "экспертами" никогда не станут. Но равнодушных болельщиков не бывает. А что из впечатлений болельщиков обнаруживается в блогах Трибуны? Честно говоря, не очень много. (Поэтому на Трибуне примерно сотни регулярно обновляемых блогов, а не миллионы.)
Отсюда интерес к самым простым форматам. Простым и разным – от картинки-напоминалки к матчу до иронического опроса и "лучшего коммента недели".
Интерес к тому, что может сделать любой болельщик, легко и просто.
Всё просто :)
Юлькин слабенький мозг путаешь своими умностями, шутками очень тонкими...)
Я уверен Шурик, что она всей витиеватости твоих постов просто не понимает.
Ей надо что-то попроще. Например сложи рифму в стиле твоего любимчика В.Маяковского.
А мне больше твой тезка Блок по душе—
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.
Проснешься и - опять сначала,
И повторится все, как встарь,
Спортс, интернет— Не рябь канала,
А теги(!) , улица, фонарь.
Это шутка, как мне кажется добрая, но если мне изменило чувство меры, прошу меня простить, в том числе и Блистательную Инотору:)
Девушка пела в «Блоге о блогах»
О всех «укропах» в чужом краю,
О всех сгоревших «клопах» и блохах,
О всех, Арсеналах, что нынче в строю.
Так пел ее голос, зовущий к миру,
И луч сиял на белом плече,
И хейтер из мрака смотрел и мирра,
Сочилась из глаз его в светлом луче.
И троллям казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.
И голос был чист, словно сердце Гавроша,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам,- плакал Навоша
О том, что профукали Чемпионат.
Кто он, этот подлец?!
Хочу перед Вами извиниться, поскольку обидел своими шутками, хотя цели такой перед собой не ставил. Лично я нечто подобное принял бы, как дружеский троллинг и скорее всего не обиделся. Вы воспринимаете всё значительно острее, чем это свойственно мужчинам и даже многим девушкам, на что безусловно имеете полное право. В следующий раз буду тщательнее выбирать выражения.
А насчёт идей Вы не переживайте так, ничего им от этого не будет. Я над ними и не издевался, кстати, а скорее констатировал их наличие и тот резонанс, что они произвели в людских умах вообще и на спортсе в частности.
Если честно, то отношусь к Вам с теплотой и с удовольствием читаю Ваши посты, хотя комментирую не часто. Порой у меня складывается впечатление, что Вы воюете с ветряными мельницами, это безусловно благородно, только не очень продуктивно. Я об этом и пытался сказать, а вместо этого обидел.
Ещё раз прошу меня извинить, мужчины по природе грубоваты и часто оскорбляют девушек даже не замечая этого, а иногда не могут удержаться, чтобы не съязвить. Признаюсь, это и мой грех:)
Я не очень хорошо разбираюсь в лингвистике или философии, но мне кажется, что сама эта фраза содержит в себе внутреннее противоречие. Мнение, кажется происходит от слова "мнить", то есть думать и мне видится ещё в нём местоимение "мне". Мнение, это вещь, как мне кажется сугубо личная. Мнение может быть истинным или ложным, но оно субъективно по природе. Мы можем стремиться к объективности, но едва ли способны её достигнуть.
Почему вы так уверены в идеях? мироздание точно выстроено на идеях истины и свободы?:)
Отвечая на первый вопрос констатирую тот факт, что кто-то идею сформулировал, мы являемся либо её адептами, либо яростно её отвергаем, но в любом случае идея остаётся, не исчезает и мало меняется. Самое худшее для идеи если про неё забудут, но пока жив будет последний адепт или ненавистник она будет жива.
Что касается второго вопроса, то полагаю, что мироздание зиждется на непреклонных физических законах, часть из которых мы знаем, а о многих даже и не догадываемся. Если Вы имели ввиду миропорядок, то едва ли. Может быть этими идеями и манипулируют для достижения необходимого профита, но руководствуются едва ли. Если речь о мировоззрении отдельных личностей, то как я могу залезть к ним в голову?:)
Про мнение - это не про субъективность или объективность.
Это про "ничего личного". То есть мнение не продиктовано какими-то личными счетами или отношениями.
Идея еще может быть реализована или нет. Вот вроде хорошие идеи: защита жизни, свобода, достоинство человека... Но насчет реализации есть сомнения :)
Физических законов явно недостаточно. Ментальные, социальные явления - им не подчиняются.