Конкурс «Лучший начинающий блогер Трибуны»: быть?
В такой день, как сегодня, стоит обсудить самую серьезную для Трибуны тему. Сейчас это – зачем и каким образом организовать конкурс "Лучший начинающий блогер Трибуны".
Самый важный факт здесь:
наша домашняя сочинская Олимпиада – не дала блогам Трибуны ничего. Еще раз – ничего.
Нет блога по керлингу, по шорт-треку. Где искать всевозможные фри-стайлы – даже непонятно.
При такой концентрации внимания и позитива – ничего.
А откуда вообще берутся на Трибуне блоги на сложные/редкие темы?
(Кстати, это очень широкий круг тем. Даже у многих футбольных клубов АПЛ и РПЛ – на Трибуне нет регулярно обновляемых блогов.)
Первый вариант: чудесный случай. Вот недавно так повезло – может быть, снова появится регулярно обновляемый блог про "Терек".
Второй вариант: конкурс блогеров и/или Школа журналистики (и блогинга).
Примеры: отличный блог Олега Баранцева про шахматы (после второго сезона конкурса "Лучший начинающий блогер Трибуны"; недавнее интервью с Олегом); отличный страстный блог про русский хоккей (после осенней Школы журналистики, причем автор блога был там вольнослушателем, а саму Школу – свели в ничто).
Почему так?
Конкурс/Школа создает (еще) более открытую и творческую атмосферу на Трибуне, вовлекает в блоги новых людей, дает возможность поддерживать постоянное обсуждение блогов, дает начало новым идеям в блогах.
Оказывается, конкурс/Школа – круче для Трибуны, чем даже домашняя Олимпиада.
Причем следующую такую Олимпиаду мы можем и не увидеть. А конкурс/Школу – ничто не мешает проводить в любое время, хоть круглый год.
P.S. Информации о том, как будет организован конкурс (и будет ли), пока нет. В статусе iva можно прочитать полезный обмен мнениями. За дело взялись Михаил Ottsen и Андрей teoretik. Еще пара мест ВКонтакте может быть для этого полезной (спросите меня, где :). В общем, будем следить за рекламой.
Кто хочет помочь организаторам конкурса – обращайтесь к iva, Михаилу и Андрею.
Всем удачи. :)
На Школе задания были интересные - просто слишком сложные:)
Ты читал посты-лекции на летней Школе журналистики?
Блог вести сложно, на самом деле.
Есть типичные промахи, от которых легко "отучить". Те самые точки и прочие - чтобы оформление не убивало интерес сразу.
На том же уровне - промахи в общении, когда автор просто ждет, когда к нему придут в блог.
Здесь же - ссылка в статусы на свой пост.
Потом нужна концепция блога. Какие форматы, как обновлять, как общаться в блоге.
Мотивация самого блогера - очень важна. Полно хороших блогов, которые были заброшены из-за потери мотивации.
А дальше можно разбираться с форматами. Например, на Трибуне довольно мало "литературных историй", хотя это привлекает большой интерес. С этим могли бы поработать в блоге "Колокол", но предпочли "ругаться":)
Летняя прошла отлично.
А на осенней - были конкретные промахи.
Нужно "первое лицо" - человек, который мог бы быстро принимать решения.
Нужно было провести добор - отсев примерно треть участников, а желающих "вольнослушателей" было много.
Новичков нужно сначала учить вести блог. Если не учить - они делают примерно все известные промахи, и люди на Трибуне теряют к их блогам интерес.
Подбор форматов был неудачный - слишком сложные. Людям так и не дали те форматы, которые позволяют вести блог.
"Гады" - это слишком простое объяснение для всего сразу:)
А вот в "Обзор лучшего на трибуне" можно попадать неограниченное количество раз.
Лучше бы "Обзор" был регулярный и не умирал.
ИМХО.
Я как-то пару раз выясняла - кто связывает свой блог с твиттером, например.
Мало кто.
Может, с ВКонтакте - лучше дело обстоит.
Рецензии делать трудно. Искала у соседей по блогосфере - всякие жж - практически нет.
Для рецензий нужно толерантное, корректное отношение к критике. А где же такое взять?:)
С "героями" - вопрос сложный. Так или иначе - что-то заимствуется или служит образцом. Вопрос в том, что потом с этим делать:)
Как раз конкурс/Школа - это повод просить у авторов и сотрудников сайта, чтобы они рассказали еще о чем-то:) В тексте или отвечая на вопросы.
Ссылка в статус - самый минимум. И то он действенный, когда у тебя друзей много и часть из них делает перепост как бы рекомендуя другим. Есть же еще соцсети. Про это забывают.
Концепция не так важна. Она может меняться чуть ли не каждый день. Тематика важнее. И уж точно не нужно растить вторых Порошиных или еще кого. Лучше путь будет первый Иванов и первый Петров. Копия же всегда хуже оригинала))
С рецензиями была хорошая затея, но вроде она тоже изрядно барахлила.
Не факт конечно, но шансов было бы больше. С твоей то энергией....
Отсутствие ВКонтакте - создает некоторые неудобства.
Но преодолимые:)
А к форумам как относишься?
Вне Трибуны, имеется в виду.