не, ребят, ну адекватно, кто за Барсу болеет, нарушение было до штрафной, очевидно же.
Безусловно, повтор показывает, что фол был до штрафной. Видел ли это судья? Вряд ли. Фол начался за штрафной, но закончен был в ней, тут скорее всего к боковому претензии, я уверен что главный на его решении основывался. Но то, что был фол последней надежды сомнений тоже быть не может, как и то, что Сити сегодня играл плохо, как и то, что ошибок в пользу Сити сегодня так же хватало
Такой заголовок, как будто пенальти там и не пахло. Я смог только с третьего повтора разглядеть, что фол был за 10 сантиметров до штрафной, судья по вашему роботом должен быть, чтобы в динамике успеть разглядеть?
Такой заголовок, как будто пенальти там и не пахло. Я смог только с третьего повтора разглядеть, что фол был за 10 сантиметров до штрафной, судья по вашему роботом должен быть, чтобы в динамике успеть разглядеть?
Дело не в том, что должен судья, дело в факте того, что судья ошибочно пенальти назначил.
Парни, вы с ума сошли? Если б Барсу тянули, то защитали бы незабитый мяч + поставили бы пенальти за руку Клиши. Сам я хотел, чтоб горожане вынесли каталонцев, но Барса по делу свое взяла и счет правильный был бы 3:0. Оффсайда не было в моменте с отмененым голом. То что тянут Барсу судьи в этом противостоянии могут сказать только совсем упоротые любители теорий заговоров. Ну не поставь судья тут пенальти, а засчитай гол Пике. 2:0 было б так и так.
Парни, вы с ума сошли? Если б Барсу тянули, то защитали бы незабитый мяч + поставили бы пенальти за руку Клиши. Сам я хотел, чтоб горожане вынесли каталонцев, но Барса по делу свое взяла и счет правильный был бы 3:0. Оффсайда не было в моменте с отмененым голом. То что тянут Барсу судьи в этом противостоянии могут сказать только совсем упоротые любители теорий заговоров. Ну не поставь судья тут пенальти, а засчитай гол Пике. 2:0 было б так и так.
Человек с ником выше всё правильно расписал, даже добавить нечего по этому матчу.
Другой вопрос, что вы начинаете искать заговоры и подсуживания там, где их нет. Я не удивлюсь, если будет условный матч Барселоны с командой X, где первая игра завершится 0-0, в ответной игре Барса в гостях будет вести 4-0, и на 89 минуте судья не даст опасный штрафной для команды X - половина людей даже в такой ситуации найдет заговор и обвинит каталонцев во всех смертных грехах.
Парни, вы с ума сошли? Если б Барсу тянули, то защитали бы незабитый мяч + поставили бы пенальти за руку Клиши. Сам я хотел, чтоб горожане вынесли каталонцев, но Барса по делу свое взяла и счет правильный был бы 3:0. Оффсайда не было в моменте с отмененым голом. То что тянут Барсу судьи в этом противостоянии могут сказать только совсем упоротые любители теорий заговоров. Ну не поставь судья тут пенальти, а засчитай гол Пике. 2:0 было б так и так.
Не поставь судья пенальти и Барса бы не повела в счете, а не повела в счете и дальше могло бы случиться всё что угодно, например Сити при 0-0 засушил бы игру и додержал бы такой результат, а не оголяя тылы побежал бы вперёд, получать голы от Пике и Алвесов. Гол всё-таки много решил, он заставил Сити раскрываться, и образовались эти дыры, которых до пенальти и вныуждающих 0-1 не было. Это конечно всё разговоры из разряда если бы, но пеналь на халяву дал Барсе психологическую и стратегическую фору, благодаря которой возникали другие моменты.
Сити вышло с полными штанами как всегда на серьезного соперника..пол момента за игру создали...один вне игры не может сделать..второй косит как косой..а судьи тянут в результате барсу... Смех один
Сити вышло с полными штанами как всегда на серьезного соперника..пол момента за игру создали...один вне игры не может сделать..второй косит как косой..а судьи тянут в результате барсу... Смех один
"как всегда?" Примеры, пожалуйста. И кто для Вас серьёзный соперник, кроме Баварии и Барселоны?
очень плохо, когда комментатор болеет за одну из команд
с ними у нас в России вообще беда. Мало того, что в футболе на шарят, так еще и в правилах, еще и несут полную чушь. Особенно добивают заявления типа "МанСити побаивается Барселону, это видно по их движениям", "Горожане должны были играть активно с начала матча, а не жаться к воротам", "Гол не засчитали скорее всего из-за того, что не поставили пенальти за руку Клиши" - как вообще эту ахинею придумать можно?
Комментарии
Другой вопрос, что вы начинаете искать заговоры и подсуживания там, где их нет. Я не удивлюсь, если будет условный матч Барселоны с командой X, где первая игра завершится 0-0, в ответной игре Барса в гостях будет вести 4-0, и на 89 минуте судья не даст опасный штрафной для команды X - половина людей даже в такой ситуации найдет заговор и обвинит каталонцев во всех смертных грехах.
Гол всё-таки много решил, он заставил Сити раскрываться, и образовались эти дыры, которых до пенальти и вныуждающих 0-1 не было.
Это конечно всё разговоры из разряда если бы, но пеналь на халяву дал Барсе психологическую и стратегическую фору, благодаря которой возникали другие моменты.