3 мин.

Об авторах Sports.ru

175

Друзья, последний, совсем уж непонятный пост уважаемого Игоря Порошина на главной странице ресурса заставил меня призадуматься о том, как с Православной точки зрения следует воспринимать творчество некоторых популярнейших авторов ресурса. Тем более, что администрация вынуждает нас расходовать все свои законные плюсы и, по последним слухам, люди, замеченные в систематическом зажимании пресловутых "лайков", будут без предупреждения понижаться в шароватости. Итак, поделюсь с вами некоторыми мыслями.

Наиболее трендовым и полоскаемым в последнее время внезапно стал плодовитый, словно капустная тля, 

Роман Мун

Этот персонаж по-своему уникален. Крайне редко о чьём-либо творчестве можно сказать, что оно абсолютно параллельно Вере. Обычно всегда находятся некие моменты, огорчающие или радующие Православного, заставляющего его заподозрить в авторе христианские принципы, либо противление им. Роман же Мун столь водомерочно скользит по поверхности разума, прокладывает своими фактами и интерпретациями столь мелкие бороздки в мозгу поклонников, что даже самому дотошному читателю весьма сложно удержать хоть одну муновскую заметку в памяти дольше часа. Воцерковленность Моуринью, гордыня Ибрагимовича, агрессивность Кэттермоула - всё подаётся обыденно, как утренняя чашка чая. Даже про столь близкие сердцу верующего темы, как саутгемптонские "святые" и футбольные проклятья, проводник важных энергий умудряется отповествовать, нимало не шелохнув душу.

Вред для Православного: 0 из 5

Польза для Православного: 0 из 5

Не абсолютную, но противоположность Муну представляет

Юрий Дудь

Более культовая, и заслуженно, личность, нежели предыдущий. Юрий представляет собой довольно удачный сплав пронырливого и наглого корреспондента газеты "Жизнь" и ироничного, эрудированного раннего Познера. Когда автор в ударе, своими интервью он может увлечь, зажечь, а также заставить призадуматься над самыми разными вопросами. Подобно Спасителю нашему, Дудь отлично владеет искусством провокации, и, подобно Сократу, умело использует "метод дикобраза". Когда же из своей стихии выведения мутных собеседников на чистую воду Дудь переходит к написанию собствеенно статей, то выглядит,увы, как вытащенная на берег кистеперая рыба. Но заниматься только своим делом - это дар свыше, возможно он будет ещё Юрию дан. В заключение призываю новоначальных и оглашенных не слишком увлекаться Дудём - может совратить и искусить своими приколами.

Вред для Православного: 2 из 5

Польза для Православного: 3 из 5

Первый предположительный не-представитель избранного народа в нашем списке, упомянутый ранее

Игорь Порошин

Далеко не так плодовит, как Мун, и совсем не столь увлекателен, как Дудь. Этот Талант, как и положено уважающему себя Писателю, вызывает весьма противоречивые отклики на своё творчество. Некоторые считают, что Игорь - Набоков, Тургенев, а иногда даже Шекспир от спорта, другие воротят нос как от скучнейшего и непонятного графомана. Моё мнение таково, что Порошин сознательно желает писать так, чтобы для прочтения его опусов необходимо было стать делосским ныряльщиком, и за трудным процессом ныряния не замечалось того, что жемчужин-то на дне нет. Претенциозность , напыщенность и тщеславие - эти качества определяют интеллигентски-декадентский стиль Игоря. Безусловно, всё это могло бы представлять серьезную опасность для прихожанина, если бы среди последних оказалось много таких, кто способен дочитать Тексты - никак не заметки, статьи и т.п - а Тексты Порошина до конца. Но выносливых марафонцев немного, поэтому сидящие на пере Игоря бесы трудятся упорно, однако малоэффективно.

Вред для Православного: 1 из 5

Польза для Праволавного: 0 из 5

Продолжение, возможно, следует