«Краснодар» - «Зенит» 1:2. Развалинами «Краснодара» удовлетворены.
Итак, в стартовом составе клуба с берегов Невы появились следующие футболисты: Юрий Лодыгин, Александр Анюков, Луиш Нету, Николас Ломбертс, Томаш Губочан, Аксель Витсель, Константин Зырянов, Виктор Файзулин, Мигель Данни, Владимир Быстров и Александр Бухаров.
Начнем с того, что состав выглядел довольно экспериментальным – если само присутствие в основе Зырянова или Файзулина удивляет не так сильно, как выход в старте Бухарова, то, в общем и целом, нахождение Аршавина, Кержакова и, главное, Тимощука на скамейке запасных оказалось сюрпризом для всех. В любом случае, состав определяет главный тренер, а я попробую оценить (по десятибалльной шкале) игру всех появившихся на поле футболистов, не отвлекаясь на собственные симпатии и антипатии.
Юрий Лодыгин – 10. Юрий отыграл без всяких нареканий все 90 минут. Справился с двумя ударами Вандерсона, накрыл опасный прострел в первом тайме, отразил выстрелы Петрова и Исаэла во втором тайме, выносил мяч только тогда, когда без этого было не обойтись, отдавая точные передачи своим партнерам в остальных эпизодах.
Александр Анюков – 9. Отличный первый тайм, немного хуже вышел тайм второй, но в целом тот же высокий уровень, что и обычно. «Выжигал» свою правую бровку от и до, своевременно подключаясь к атакам и столь же своевременно возвращаясь назад. На балл меньше максимума лишь потому, что во втором тайме был не так заметен, хотя и «Краснодар» через его фланг практически не играл.
Луиш Нету – 6. К сожалению, Луиш показал свою обычную нервозную игру. Если в первом тайме соперник после стартового навала практически не атаковал, то во втором тайме именно Нету не закрыл забившего Перрейру, а потом недоуменно размахивал руками. Уйма безадресных передач, много технического брака. Выше 5-ти заслужил тем, что в концовке второго тайма действовал почти безупречно. Почему Луиш так не может играть все 90 минут – известно лишь ему одному.
Николас Ломбертс (жк) – 7. Отличная игра в обороне в первом тайме, хорошая игра в обороне во втором тайме. Неудачно закрыл Вандерсона, который, будучи ростом 166 см, сумел головой сделать скидку на Перрейру, притом, сам Вандерсон был уже на линии штрафной. Отметился желтой карточкой в концовке за довольно грубый фол, но в целом играл чисто. Если не считать момента с голевой передачей бразильца, всегда «съедал» своего оппонента, хотя горожане и меняли друг друга на позиции центрфорварда.
Томаш Губочан – 9. Начал игру, активно подключаясь к атаке, во втором тайме больше оборонялся. Впрочем, и то, и другое удалось ему почти безукоризненно. Несколько раз ошибся, хотя и во многом из-за слишком уж авантюрной игры Данни сзади, который пару раз пытался на небольшом участке поля сыграть в мелкий пас с Томашем. Впрочем, ничем опасным это не обернулось, а сам Томаш этими ошибками ничуть не испортил мое впечатление.
Константин Зырянов – 9. В целом Константин отыграл два одинаковых тайма, с одной лишь маленькой разницей – в первом тайме поначалу было довольно много ошибок в передачах. Впрочем, для любого футболиста первые минуты в первом матче первого круга – испытание довольно тяжелое. Зырянов полностью дополнял каждую из линий, то подключаясь к атаке, то помогая разобраться с соперником, то подчищая и страхуя защитников сзади.
Виктор Файзулин – 7. Много неточных передач, довольно много ошибок в технических приемах. Несмотря на это, довольно неплохие действия в атаке, своевременные открывания, как апофеоз – забитый гол, который Виктор забил, опять-таки своевременно оторвавшись от оппонента. В первом тайме пытался помогать сзади, но особым успехом эти попытки не увенчались. В одном из эпизодов недостаточно цепко сыграл с полузащитником хозяев перед своей штрафной, что могло привести к очень опасной атаке. Но обошлось. За хорошие действия впереди и забитый гол – 7 из 10.
Аксель Витсель – 10. Великолепная игра с первой и до последней минуты. Несмотря на мои ожидания того, что Зырянов будет чаще играть опорника, Аксель часто занимал эту позицию и после выхода Анатолия Тимощука. Отобрать мяч у Витселя соперник мог только с фолом, из-за чего Аксель на протяжении всего поединка получал по ногам. Но мяч сопернику так и не отдал. Хорошо проявил себя и в роли центрального полузащитника, умело начиная атаки, своевременно отдавал передачи, когда соперник был близок, не перебарщивал с дриблингом и не тормозил контратаки, что я ставил ему в упрек в статье о замене Денисова. Полностью «выжег» центр поля, в конце матча и помогая защитникам.
Мигель Данни – 8. Довольно долго разгонялся, даже к концу матча так и не перестал периодически отмечаться небрежностью при передачах. Несколько раз ставил в незавидное положение защитников «Зенита». Впрочем, на протяжении 90 минут пытался сразу же исправить собственные ошибки, своевременно возвращаясь на свою позицию. Отдал голевую передачу на Бухарова и сам забил гол после рикошета от Фильцова. Постоянно пытался обострять, был основным двигателем контратак питерцев. Если убрать некую вальяжность, которая, впрочем, были присуща Данни всегда, то действовал очень хорошо.
Владимир Быстров – 9. Постоянно менял фланги, успешно действовал и на своем правом и на фланге Данни – левом. Фактически отдал голевую передачу – именно его проход вдоль штрафной и удар привели к серии рикошетов, после чего Данни забил в пустые ворота. Видно, что постепенно возвращает свои кондиции, постоянно выигрывая соревнования в скорости со своими соперниками. «Заработал» желтую карточку для Перрейры после одного из таких спринтов и последующем вынужденном фоле игрока «Краснодара».
Александр Бухаров – 7. Несмотря на не самую высокую итоговую оценку, в первом тайме действовал очень полезно, часто «опускаясь» почти к центральному кругу в поисках мяча. Благодаря своим габаритам и улучшенной физической формы, хорошо цеплялся за мяч. Именно после его открывания и удара по воротам, мяч попал в перекладину и отскочил к Виктору Файзулину, который добивал уже в пустые ворота. Во втором тайме был менее заметен, следовательно, и менее полезен, но общей картины не портил, все также исправно цепляясь за мяч у чужой штрафной.
Анатолий Тимощук (вышел на 71 минуте вместо Виктора Файзулина) – 10. Около 20 минут провел на поле восстанавливающийся после небольшой травмы Анатолий, но ни одной ошибки я за ним не заметил. Сразу после выхода часто оказывался на позиции центрального защитника, чуть ближе к концу матча «поднялся» выше, став играть чистого опорника. Полностью нейтрализовал уставших соперников, не дав тем создать ничего опасного.
Андрей Аршавин (вышел на 78 минуте вместо Владимира Быстрова) – без оценки. Поставить какую-либо оценку я так и не смог, потому что Андрей получил слишком мало игрового времени. Пытался обострять, но уставшие партнеры особо вперед не рвались, да и сам Андрей попросту не успел войти в игру. Несколько успешных подключений, но не слишком удачные продолжения – плод десятиминутной работы 23-го номера.
Александр Кержаков (вышел на 87 минуте вместо Александра Бухарова) – без оценки. Саша вышел примерно на 6 минут, логично, что, будучи центральным нападающим обороняющейся команды, ничем отметиться он не успел. Впрочем, хочу отметить, что по такому матчу Бухаров номинально был лучшей кандидатурой на роль центрального форварда, чем пребывающий не в лучших кондициях Александр Кержаков.
ЖДЕМ ВАШИХ ПЛЮСИКОВ, РЕПОСТОВ И ПОДПИСЧИКОВ НА БЛОГ.
Все новости ФК Зенит смотрите на нашем сайте
Мы вконтакте: "Футбольный Петербург"
конечно, на фоне Суперкубка играли хорошо, но не более
Ждём усиления состава команды и только улучшения игры!
как первый ответ на экзамене, дальше будут сильнее или слабее))