Верить или не верить, вот в чём вопрос.

"Валера-верим!" или "Валера уходи!". Наверное, два самых популярных мнения о Валерии Карпине. Кто-то слепо его ненавидит, а кто-то также слепо возносит на Олимп. Недавние матчи на Объединённом турнире тому подтверждение: ещё неделю назад, после игры с киевским Динамо шли разговоры о том, что Валерий Карпин не должен тренеровать команду, да и команды-то там как таковой нет; после вчерашней победы над Шахтёром те, кто неделю назад выгоняли Карпина из команды, поют ему дифирамбы. Справедливо ли это? Конечно же, нет!

Да, есть люди, и их много, которые, на мой взгляд, оценивают работу Карпина адекватно. Это и болельщики, и некторые журналисты. Но, на мой скромный взгляд, работа Валерия Карпина, в большинстве своём, оценивается наиболее некорректно, необъективно. Поясню.

Возьмём уже упоминавшийся Объединённый турнир, а точнее выступления Спартака на нём. Так вот, после двух первых матчей, как вы все знаете, у Спартака была одна ничья и одно поражение. Тут же все наши футбольные эксперты начали критиковать Карпина: что такое, до старта сезона 2 недели, а команда показывает такие результаты, состав тасуется, связи не наигрываются, игры нет и так далее. Кто не верит: залезте на сайты газет "Советский спорт" или "Спорт-экспресс", найди номера за прошлую неделю и почитайте. Критика, критика и ещё раз критика. Но стоило Цска Леонида Слуцкого вместе с Динамо Дана Петреску проиграть, как разговоры о результатах на предсезонных сборах тут же прекратились. Пошли другие разговоры: тренера состав наигрывают, смотрят игроков... Высказывания Слуцкого о том, что в матче не ставилась установка победить, а были другие задачи, воспринимается нормально, а теже самые слова Карпина, почему-то, воспринимаются как оправдание. Это объективно? Это корректно? На мой взгляд, нет. Кстати, вчерашняя победа над Шахтёром воспринимается в большинстве своём ни как победа Спартака, а как поражение Шахтёра. Это у нас тоже любят.

К слову, почему-то не очень выдающиеся результаты Зенита на том же турнире, не вызывают такую бурю критики. Интересно, почему?

Но вернёмся к Валерию Карпину. Ещё одна наиболее популярная фраза о Карпине, что он не тренер. Вот не тренер он и всё тут. У Спартака при нём нет запоминающейся игры, да игры вообще никакой нет, игроки подобраны плохие (а раз Карпин главный тренер то именно он и виноват, что таких игроков привезли) и так далее. И вот мне стало интересно посмотреть на голые цифры, на статистику Валерия Карпина у руля Спартака. И сравнить его с другими тренерами, настоящими тренерами, нашей Премьер-Лиги (нижеприведенная статистика взята с Википедии).

Сразу скажу, таких монстров тренерского цеха, как Хиддинк, Спалетти и Бердыев я выношу за скобки. Это люди, которые всем всё доказали, настоящие специалисты своего дела. Карпину до них ещё объективно далеко. Это, думаю, понятно всем. Если сравнивать с этими людьми, то я соглашусь - да, Карпин, по сравнению с Бердыевым, не тренер. Но вот возникает вопрос: а тренеры других клубов, таких как Кубань, Динамо, Цска, Терек, они тоже не тренеры? Хорошо, вынесем Слуцкого за скобки. Хотя...

Не будем выносить Слуцкого за скобки. И так, Слуцкий, Леонид Викторович: 345 матчей за всю тренерскую карьеру (163 победы/87 ничьих/95 поражений; 47,24 % побед), 2кратный обладатель кубка России с Цска, с ним же чемпион страны, с ним же занимал 2 и 3 места, 2 раза был в финале Суперкубка России с тем же Цска и ещё один раз выходил в финал Кубка России с ФК "Москва". Тренерский стаж: с 1 января 2000 года (14 год идёт). Итог: за 13 лет тренерской карьеры - неплохо. Не надо сейчас говорить о том, что Слуцкий тренеровал Олимпию, Уралан и т.п., что с ними, мол, можно было выиграть? Он их тренеровал? Тренеровал. Опыт шёл? Шёл. А опыт, как вы все знаете, он бесценен. Своей победой в прошедшем чемпионате России, на мой взгляд, Слуцкий доказал, что является тренером. Однако, до этой победы его полоскали и критиковали ни чуть не меньше Карпина. Причём, зачастую, незаслуженно критиковали.

Ладно, со Слуцким разобрались: Карпин ему не ровня, расти ему ещё до Слуцкого. Но не так далеко, как до того же Спалетти или Бердыева.

Посмотрим других тренеров, которых часто хвалят(хвалили). Приведу статистику Петреску, Черчесова и Красножана. Почему именно их? Петреску и Красножан, если судить по прессе: самые-самые наши тренеры. Один Кубани поставил игру, убрав от неё прозвище команда-лифт, да и Динамо поднял со дна турнирной таблицы. А второй: и как Спартак Нальчик при нём играл, да и Локо с Кубанью. Про Черчесова, особенно в начале и середине сезона, говорили положиетльного и приятного. Да и тренеруют (тренеровали) они команды, которые финишировали рядом со Спартаком, непосредственные конкуренты то есть.

Итак, Дан Петреску: всего 317 матчей (167/84/66; 52,68%), победитель Первой лиги Румынии, вице-чемпион Польши, чемпион Румынии, финалист Кубка Румынии, победитель Первого дивизиона России. Тренерский стаж: с 1 июля 2003 года.

Черчесов, Станислав Саламович: 213 игр (91/54/68; 42,73%). По достижениям молчок (вспоминаем о серебре со Спартаком в 2007 году). Тренерский стаж: с 1 января 2004 года.

Красножан, Юрий Анатольевич: 280 игр (111/73/96; 39,64%). Из достижений выделить ничего, тренерует с 1 января 2004 года.

Можно ещё сказать о Кучуке, который 6 раз становился победителем чемпионата Молдавии и 3 раза обладателем Кубка Молдавии с Шерифом. Тренерует с 1990 года.

И, наконец, Карпин, Валерий Георгиевич: 135 матчей (67/31/37; 49,62%), 2кратный серебряный призёр чемпионата России. Тренирует с 16 апреля 2009 года.

Что можно сказать и приведённой выше статистики? На мой взгляд, Карпин ни чуть не хуже настоящих тренеров. Тренерский стаж того же Карпина в 2,5 раза уступает тренерскому стажу Черчесова или Красножана. Да, Карпин проигрывает в чистую Слуцкому (тот в Цска пришёл осенью 2009), но у второго стаж 13 лет. Да, тиутлов у Карпина меньше, чем у того же Петреску или Кучука. Но опять же: сколько тренируют они и сколько Карпин. Можно также говорить о проценте побед и прочей статистике, но на мой взгляд, очевидно:Карпин ни чуть не хуже и не лучше других тренеров Премьер-лиги (хотя бы по статистике).

А теперь, внимание, вопрос: почему же к Карпину так относятся? Почему его не любят, критикуют (зачастую просто так)? Ответ, на мой взгляд, прост: Карпин есть олицетворение нынешнего Спартака. Это не я первый сказал. Просто это действительно так. Как и Спартак, Карпина или любят, или не навидят. Хорошо, если не так резко, то Карпину или симпатизируют(за него) или не симпатизируют(против него). К нему, как и к Спартаку, никто не относится нейтрально, в том числе и пресса.

Да, меня можно упрекнуть за то, что я защищаю Карпина. Хотите-упрекайте. Но, на мой взгляд, Карпин действительно достоин называться тренером. Хотя бы потому, что тренерские корочки у него есть. Да, пусть это и формальность, но всё же. Он тренер, пусть, как многим кажется, и формально.

Спасибо за внимание.

P.S.: ещё один нещадно кртикуемый человек - Леонид Арнольдович Федун, вчера, на матче с донецким Шахтёром, во время исполнения спартаковского гимна в отличии от многих "болельщиков" Спартака стоял.