Об истинной стоимости аргентинских игроков
За разъяснением, на сколько нужно умножать трансферную стоимость аргентинских игроков, возвращаемся в 2002 год - год перехода Максимильяно Родригеса в "Эспаньоль". Параллельно отмечаем для себя две цифры: 2001 - год, в котором разразился аргентинский экономический кризис, и 8 миллионов долларов (еще полновесных, не тех, что сегодня) - сумма, заплаченная Лацио годом раньше, аккурат накануне кризиса за 50% трансфера Лукаса Кастромана Велесу, что делает общую стоимость Кастромана 16 миллионов долларов. Кстати, чуть раньше Вийяреаль заплатил точно такую же сумму за 50% трансфера Палермо.
В 2002 году героя молодежного мундьяля 2001 в составе команды Пекермана, уже заявившего о себе хорошей игрой за Ньюэллз испанский клуб купил то ли, по одним данным, за 4,5 миллиона долларов, то ли, по другим данным, за 3+2 миллиона евро. Причем, есть информация о том, что были выплачены именно 3 миллиона евро, что, в принципе, как раз и равняется 4,5 миллиона долларов.
А теперь суть этой истории. По прилете в Испанию, ЕДВА СОЙДЯ С ТРАПА САМОЛЕТА, Родригес был оценен новой внутриевропейской ценой в 24 миллиона долларов. Обратите внимание, он не то, чтобы не сыграл ни одного матча за Эспаньоль, он даже не потренировался ни разу, а уже подорожал почти в шесть раз. То бишь, "шесть" в нашем случае - это коэффициент пересекания аргентинским футболистом Атлантики. Но мы знаем, что стоит аргентинцу попасть в Европе в руки нормального тренера, не самодура (что, вообще-то, редкость), который позволит показать ему свои истинные качества, как цена взлетает, сами знаете до какого уровня. И 30 миллионов, и 50, и 60. Поэтому я и говорил, что по-хорошему умножать надо не на шесть, а хотя бы на десять.
А теперь складываем. Меньше миллиона в Аргентинской Примере не стоит никто. Сама по себе Примера - это знак качества. Средняя цена на игроков 1,5-2,5 миллиона. То есть, 15-20, если умножать на европейский коэффициент. Звезды уходят по 7-8 миллионов (то есть, 70-80 европейских). Возьмите стоимость каждого игрока (а еще точнее, каждого выпускника футбольной школы) средней аргентинской команды (Банфильд, Уракан или Архентинос), умножьте на коэффициент и сложите. А потом сделайте то же самое с каким-нибудь Расинг Сантандером. Получите четкую разницу в КАЧЕСТВЕ. И не забудьте сравнить мировой спрос на выпускников школы Уракана и Расинг Сантандера. Вот вам и будет ответ на вопрос о футбольном величии клубов, классе, качестве, и уровне чемпионатов.
Еще кто-то будет говорить о "слабеньком аргентинском чемпионате"?
Еще раз прошу, уберите «бред» и т.п. У Вас здесь есть свобода высказываться, комментировать и критиковать. Но делайте это вежливо, пор фавор.
Почему не могут? То Боливия выходит, то Эквадор, то Чили. Венесуэла только не выходила, да Перу давненько.
2jackal:
Не хочется комментировать - не комментируйте. И поменьше пафоса - тут все разговаривают уважительно друг с другом.
Мауро Каморанеси за пределы Аргентины уехал из скромнейшего Альдосиви, даже не знаю в какой на тот момент он был лиге. Уехал он в Мексику, и поверьте, заплачено за него было едва ли пятьсот тысяч. Верона купила его в Крус Асуле за 6,2 миллиона евро. Это уже в 12 раз больше. Во сколько его оценивал Ювентус после чепионата мира, я не знаю. Вряд ли дешевле 20 миллионов. Вот Вам уже не в десять раз, а в сорок. А вполне мог бы стоить и сорок миллионов, как какой-нибудь Верон. Это уже в восемьдесят раз.
Тот же Верон обошелся Боке в 2 миллиона, а Манчестеру - уже в 38 миллионов. Во сколько раз? У меня получается в 19.
Брандона Шахтер купил за 890 тысяч, сегодня transfermarket котирует его в 8 миллионов.
И т.п.
А в статье речь шла вообще о тенденции. О том, что цену пюбого игрока из аргентины надо умножать на 10. Мне это видится, простите, бредом.
Пафоса во мне немного, а вот в вашем отношении к латиноамериканским игрокам - мне видится выше крыши. ИМХО, так сказать.
С уважением :)
Я все-таки прекращать беседу не буду, потому что очень хотел бы получить Ваш комментарий по Ромарио.
Докажите мне, пожалуйста, что он там был главным.
Давайте сравним, уважаемый:
Вот статистика Микаэля Лаудрупа за «Барсу».
1989—1994 167 (40)
Сюда входят три чемпионства, КУЕФА и Кубок чемпионов-1992.
Вот статистика Стоичкова
1990—1995 Барселона 151 (76)
Сюда все вышеперечисленное, конечно, тоже входит.
А вот статистика Ромарио
1993—1994 Барселона 46 (34)
Сюда входят одно чемпионство и ни одного еврокубка.
По-моему, все очевидно. Это не значит, что Ромарио был плохим игроком. Но это также значит, что ведущим игроком «Барсы» он не был.
Те же Вильяреал/Эспаньол/Порту должны были бы стать самыми богатыми клубами в мире.
Мысли про Банегу, который круче Кака, местных, которые круче европейских, и аргов, ухудшающихся в европе даже комментировать не хочется. Здорово, что кто-то так думает. Если он еще возмется это обосновать хоть как-то - вообще здорово станет.
А про две разные сборные очень хорошая идея.
Открою Вам секрет, которого действительно многие в Европе не знают: сборная Аргентины - это большой бизнес-проект. Я уже молчу про контракт с упомянутой тут компанией, в котором, внимание, оговорены ФАМИЛИИ футболистов, которые должны играть в сборной.
И опять Вы с сарказмом в яблочко попали. Сборная действительно должна быть из игроков аргентинского чемпионата. А бразильская - из игроков бразильского.
Что касается состава Аргентины или Бразилии - предлагаю в отборе им представлять по две команды. Одна из внутренних, другая - из Европы. Шеб все по справедливости. А то люди на блогах убивают друг друга, понимаешь:))
Открою Вам секрет, которого действительно многие в Европе не знают: сборная Аргентины - это большой бизнес-проект. Я уже молчу про контракт с упомянутой тут компанией, в котором, внимание,
Имеете полнейшее право на такую точку зрения. Но при этом должны смириться с такими как я, которые искренне считают лучшими клубами мира южноамериканские команды. Рассудить нас некому - они практически не играют друг с другом. Разве что нужно насмотреться и того футбола, и другого. И вот здесь Вам, чтоб иметь аргументы в свою пользу, мешает Ваша фраза о том, что южноамериканский футбол смотреть необязательно. Вы не можете о нем судить, если Вы его не смотрите. Южноамериканцы в Европе - это больнейшая тема, на которую мы много дискутировали и обязательно к этому вернемся. По ним ни в коем случае нельзя составлять мнение об южноамериканском футболе. Южноамериканский футбол - это Бока, Ривер, Сентраль, Ньюэллз, Фламенго, Сан Паулу, Пеньяроль, Насьональ. В Европе аргентинцы начинают терять свои качества, прямо начиная с аэропорта. В геометрической прогрессии. Ухудшаясь с каждым днем. Это длинный разговор, давайте поговорим об этом в другой ветке попозже.
Lord Oleg:
Хоть и говорите с сарказмом, но правильные вещи.
человек выразил сомнение, во вкладе латиносов в европейские успехи
Lord Oleg:
Эспаньоль (и другие) как раз зарабатывают на этом состояния. Другое дело, что могли бы гораздо больше. Но это их проблемы. Как по мне, чисто по таланту Банега и Савьола выше Кака и Месси на голову. Ну а если их недораскрутили, то при чем тут сами игроки?
И если хотите общаться на этом форуме, просьба убрать из лексикона слова типа «аффтар».
dani-88:
Феномен южноамериканских футболистов именно в том, что в их случае «происхождение» автоматически подразумевает и талант, и мастерство. Потому что аргентинская и бразильская школы - это жесточайший отбор плюс работа самых лучших тренеров (да и целых футбольных систем) в мире. Вы не имеете права говорить, что латиноамериканские игроки переоценены, если Вы не смотрите южноамериканский футбол в тех же объемах, что и европейский.
Естественно, Банега и Савиола суть нетленные таланты прекрасной игры. Туда бы еще Д’Алессандро внести и Аймара, а так же Бурдиссо. Месси же с Кака - тупо шарлатаны, даже детям известно. Просто их мастерски раскрутили, а сами игроки, естественно - ни при чем.
Несомненно, Эспаньолом руководят недалекие люди, ежели за 20 лет ни одного латиноамериканца не продали даже за 10М. Они просто не прониклись феноменом южноамериканских футболистов. Таких нерадивых управленцев можно только пожалеть или направить на принудительное лечение в пампасы.
Что касается причастности латиноамериканцев к абсолютно любому футбольному успеху - не могу не согласиться. Я бы даже добавил - Челси и Белетти, Арсенал и Джилберт О’Силва, Ливерпуль и Фабио Аурелио, Испания и Сенна!