Восемь с половиной причин, по которым переход Лэмпарда в «Юнайтед» выгоден всем
В свои 34 года Фрэнк Лэмпард является одним из лучших полузащитников АПЛ. Недавнее поведение руководства "Челси" буквально повергло в шок и возмутило большинство болельщиков клуба, а также людей неравнодушных к футболу в целом и АПЛ в частности. Скажу честно, для меня тоже не очень понятно решение клуба из западного Лондона не продлевать контракт с Фрэнком ни на каких условиях. И вот в прессе появилась информация о том, что "Юнайтед" собирается предложить Лэмпарду контракт.
Не могу скрывать: данная новость меня обрадовала. Это может показаться странным некоторым поклонникам "Юнайтед", но я постараюсь объяснить почему на мой взгляд переход Лэмпарда в "МЮ" выгоден обеим сторонам.
Первая причина – Фрэнк Лэмпард может достаться за очень дешево (если бы он перешел в команду прямо сейчас, уж не знаю возможно ли это) или вообще за бесплатно (если перейдет летом).
Да, сейчас полузащитника такого уровня, пусть и в годах, купить очень тяжело, особенно зимой. Фрэнки еще даст фору всяким Даунингам и Хендерсонам, и еще будет давать эту фору года два точно. По-моему, лучше вложить деньги в такого качественного и проверенного игрока, чем непонятно в кого. Ведь нужно платить игроку только зарплату, сам трансфер будет стоить копейки или вообще обойдется бесплатно.
Вторая причина – "Юнайтед" единственно приемлемый вариант для Лэмпарда в Англии.
Посмотрите на это с такой стороны: Фрэнк – победитель, наверняка мотивация играть в топ-клубе и выигрывать трофеи у него еще есть (по крайней мере, такой вывод можно сделать по его самоотдаче и горящим глазам в матчах "Челси", по тому, какую пользу он все еще приносит своей нынешней команде). В "МЮ" у него будут и возможность побеждать и будет игровое время. "Арсенал" давно не топ-клуб, впрочем, как и "Ливерпуль", "Эвертон" не потянет зарплату Фрэнки, а в "Сити" просто непомерная конкуренция: вряд ли Лэмпард хочет сидеть на одной скамейке с Балотелли и Насри. Есть, конечно, еще нестабильный "Тоттенхэм" и команда юности "Вест Хэм", но давайте не будем смеяться – это все не подходит для завоевания серьезных трофеев. Скорее всего, Лэмпард не хочет покидать Туманный Альбион: он там родился, провел всю свою карьеру на данный момент, и готов принести еще много пользы именно в Англии. А если Фрэнки зимой переберется в "Юнайтед", то имеет все шансы сразу же выиграть титул чемпиона АПЛ (согласитесь, на данный момент у "МЮ" шансов на чемпионство больше, чем у "Челси").
Третья причина – конкуренция в средней линии "Юнайтед".
Подумайте сами: Майкл Каррик, конечно, неплохой полузащитник box-to-box (здесь многие могут поспорить с моими словами), а Том Клеверли является одним из перспективнейших молодых игроков Англии. Я бы не списывал со счетов и Андерсона, и Скоулза (хотя последнего списали уже несчетное количество раз), есть Кагава и Руни, которые могут сыграть в центре, а еще есть идущий на поправку Флетчер. Никого не забыл? Добавьте к этой плеяде игроков Фрэнка Лэмпарда и вы поймете, что пока-еще-полузащитник "Челси" может не просто дополнить нашу среднюю линию, но и внести в нее креатив и большую атакующую мощь. И это несмотря на то, что игроку уже 34 года.
Четвертая причина – минимальные риски, связанные с переходом Лэмпарда.
Судите сами: Фрэнк является многолетним ветераном АПЛ, ему не нужно адаптироваться к Лиге. А также в связи с тем, что контракт у Лэмпарда истекает, то покупать за огромные средства его не надо. Уверен, свою зарплату Фрэнк отработает за пол-сезона. Это проверенный игрок с набором достоинств, о которых все и так прекрасно знают.
Пятая причина – большинство болельщиков "МЮ" не будут против видеть Лэмпарда в команде.
Для меня, к примеру, "Челси" не является самым главным врагом в АПЛ. Есть "Ливерпуль", который я ненавижу всей душой (слава Невиллу, больше меня ненавидит "Ливерпуль", по-моему, только он), есть "Манчестер Сити", которые вызывают огромное раздражение. Не могу смотреть на их голубую форму и на их безвольного итальянца (хотя в "Интере" он мне был более-менее симпатичен). Есть еще и "Лидс Юнайтед", вонючая команда из Йоркшира, которую, тем не менее, я хотел бы видеть сейчас в АПЛ. А "Челси" – это просто сильный соперник, ничем не отличающийся, скажем, от "Арсенала" пятилетней давности. Уверен, многие болельщики "Юнайтед" согласятся со мной: приятно будет увидеть Лэмпарда в красной футболке, выбегающего под овации «Стретфорд Энд» из подтрибунных помещений "Олд Траффорд".
Шестая причина – болельщики "Челси" также не будут осуждать этот переход.
Что-то мне подсказывает, что если этот переход состоится, то в первом же матче Лэмпарда против своего бывшего клуба его ждут бурные овации "Стэмфорд Бридж". Даже если он перейдет в "Юнайтед" (просто такой игрок достоин аплодисментов в любом случае), тем более что переход, если и состоится, будет инициирован не самим игроком. По сути, Фрэнки получил смачный плевок в лицо от Романа Аркадьевича. И это за все его заслуги перед клубом. Вряд ли у кого-то возникнет желание осуждать Лэмпарда в случае с переходом в "МЮ". Кстати, а Джону Терри не пора задуматься, вдруг его тоже однажды могут вышвырнуть из клуба как никчемного пса?
Седьмая причина – Фрэнки все еще в отличной форме.
И эту отличную форму Лэмпард должен сохранить еще сезона два, то есть до 36-ти лет он должен показывать качественный футбол на уровне основы топ-клуба АПЛ. У нас перед глазами есть аналогичный трансфер Пирло в "Ювентус". Вы сами видите: зря в "Милане" списали замечательного полузащитника. Так и с Фрэнки, еще года два он основа, а там, чем черт не шутит, еще два года может быть и резервистом, смотря какую форму сохранит к тому времени. Думаю, что у Гиггза есть пару советов юному коллеге по тому, как играть до 40-ка лет.
Восьмая причина – желание самого футболиста доказать всем, что его рано списали со счетов.
Мне кажется, Фрэнку должно быть очень обидно от того, как с ним поступает его же родной клуб. Он вместе с Джоном, Петром Чехом и Дидье Дрогба буквально на зубах выгрызли победу в ЛЧ в прошлом сезоне. Он помнит все взлеты и падения клуба, он – легенда "Челси", заслуживающая безусловного уважения. А теперь с ним поступают таким неблагодарным образом. Отсюда может быть и вполне логичное желание игрока доказать руководству "Челси", Роману Абрамовичу и самому себе, что выгнать (а по-другому я и не могу это назвать) Лэмпарда из клуба было огромной ошибкой.
Как вы можете видеть, причин для перехода Фрэнка Лэмпарда много. Разумеется, можно выдумать еще, но главная причина – это то, что Фрэнки является представителем той редкой породы футболистов, играющих с огоньком в глазах и со страстью в сердце. Такие будут востребованы во все времена, в любом топ-клубе. Я искренне не понимаю, почему Роман Аркадьевич и его менеджеры считают иначе. Быть может, у них есть на то веские причины. А нам же остается надеяться на свершение этого трансфера. Вот это будет "бомба", похлеще той, что обещает нам "Спартак".
про Пирло, которого многие поминают в этой связи. это РАЗНЫЕ игроки совершенно. Пирло играет на несколько другой позиции, в иной манере, имеет иные плюсы. они весьма специфические, таких игроков ваще мало, и они вот именно что могут пылить до сорока, пока самим не надоест. Пирло реджиста, Лэмпард бокс-2-бокс с уклоном в апз. Пирло игру читает как бох (треп про его футбольный энтеллект главным образом означает это, а не просто способность пас вырезать неожиданный), ему не надо носиться как савраске за игроками, он круто позицию выбирает. плюсы Лэмпарда в его активнейшем участии в завершающей фазе атаки, он и забивает поэтому стока. а с его манерой, как-никак надо выбегать. а он уже не выбегает, вот абраша его и плавит из Челси. такие дела. не будет чуда а ля Пирло, слишком они разные. Фронк, канеш, обедни не испортит, выходя как Оуэн на концовки и в кубках, но оно ему надо?
кроме того, играет Пирло, как правило, с двумя цпз рядом, а у нас штоб три полузащитника в центре враз вышли - большое событие. Я-то посмотрю на Лэмпарда со Скоулзом вдвоем, как тут некоторые пишут на спортсе, че не посмотреть (как бы не поседеть только). а тут* же ведь сразу начнут писать "ээээ да старый совсем с катушек слетел ставь клеверли расрасрас ты же видишь не тянут они!!"
*имеется в виду не столько блог, сколько спортсруша в целом
К тому же с годами Фрэнк стал играть несколько глубже - для игры Манчестера подойдет.
Если бы Фрэнк по манере игры походил на Каррика - я бы первым орал, что его нужно подписать.
В принципе, Лэмпард способен заменить Майкла. Но без перехода на три пз это будет некошерно для обороны.
Лэмпард похож на Клеверли, а сажать его на бенч будет довольно глупо.
Лично мне кажется, что переход Лэмпарда возможен только в одном случае - если Скоулз точно решит завязать. А если туда же намылится и Гиггз, тогда подписание опытного пз станет обязательным
з.ы. Привет!
ну даже если ситуация такая, где абраша = берла (да, похоже), то ведь лэмпард не равно пирло... а нам важно именно это.
он стал играть глубже, потому что как раз бегать не может уже так. и сразу несколько потерял в очаровании, кстати) я вообще против Фронка ниче лично не имею, зачетный футболист, не тупой, но то, чем он всегда брал, он не так уж медленно, но довольно верно теряет. в принципе, да, он способен заменить Каррика, до известной степени, часть функций его он может исполнять. только нафига Каррика заменять? на нем вся игра держится. если искать ему сменщика, то на перспективу как раз, сам-то Каррик еще года 3 может пылить преспокойно.
(Каррик, кстати, один из немногих игроков, которые у нас не просто все 90 минут выбегают (в отличие от многих молодых, как ни странно), но еще и практически без передышки сезон в целом. тут тоже, смысл менять его на игрока, которого требуется заменить на 70+ минуте?)
по части Пирло, когда 2 года назад он переходил, мы имели разговор не то с тони.кански, не то с сарматом, и когда в ходе разговора об опасениях бьянконери по части этого трансфера всплыл возраст Пирло (31 на тот момент), я малость охренела, и спросила, чего вообще они тогда боятся, потому как для игрока этого типа это никак не закат. тем более Пирло. но с Фронком несколько иначе, и он другой, и возраст 34, и главное, нет тех проблем, как у Юве, т.к. есть на его месте игрок.
ну короче если вместо Скоулза-Гиггза, то да, наверное, а так места ему особенного не будет на поле, так как даже для С-Г уже оно через раз находится... в любом случае это какой-то психологический трансфер, скорее
Нужно молодых игроков искать и делать новую команду.
Перебиваться качественными звездными, но стариками - это удел клубов, типа КПР.
Мы не КПР.
что из этого вышло, все видят
опытный игрок, один из лучших в своем поколении, победитель, брит(Норфолку привет), с мозгами(!)
я бы взял
при определенной ситуации
молодых и так навалом
но есть одно жирное но
Лэмпард хочет играть в старте. Сомневаюсь, что Манчестер даст ему такую возможность и что он сам потянет большое количество матчей.
Единственный вариант - это сделать из него английского Пирло
и разобраться с имеющейся полузащитой. Клев - игрок старта, скорее. Каррик - тоже. Андерсон и Флетчер - сложно сказать, что их ждет. Скоулз - все так же велик и готов выйти, когда припрет. А есть еще и Гиггз, есть молодой Танниклиф.
В принципе, для перехода Лэмпарда почва есть.
Однако, думаю, он не перейдет. Это для нас, болельщиков, Челси и МЮ - просто принципиальные соперники. Но для Лэмпарда это намного острее, я в этом уверен. Так что очень сомневаюсь, что Ферги его переманит
Но если будет вариант, то надо подписывать.
Пофиг, что старый, пофиг, что личка заоблачная.
Зато какой крутой троллинг :))
Если что, порадуемся славящим его крикам. Возможность на законных основаниях признаваться в любви Френки, это ли не радость для любых болельщиков;) Правда, пара таких уникальных трансферов из Челси- и МЮ станет фиолетовым.
ps тоже не очень верю, что уйдет. Но если уйдет, пусть все будет, как захочет. Ему давно все можно. Заслужил только самого хорошего.
Я каждый раз наслаждаюсь, когда ван Перси забивает красивые голы, например.
Понятно, что Френки принесет кучу пользы и на поле, и в раздевалке.
Но все же усиление надо искать на перспективу, а не на два-три года.
Ладно еще своих стариков возвращать, Бекса того же, да хоть Фила, с потенциальным трудоустройством в тренерском штабе.
Но трансфер чужого игрока ради пары-тройки чашек...
Имхо, не та эта стратегия развития.
Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. =)
Б. Вышвырнуть - это слишком сильно сказано. "Челси" обновляет состав... плюс удачно играют новички. Все логично. Спросите у Дрогба, Анелька...
Абрам избавляется от сенаторов. Лэмпард согласился на понижение зп, его вполне смогли бы уболтать на место в ротации, а не старте. Но предпочли отказать. Это именно что вышвыривание, потому что опыт и класс он, в отличие от, скажем, Оуэна, Анелька или всяких Малуда, не растерял ни разу.
Анелька ведь тоже попросту выкинули. Прощание с Дрогба получилось хорошо, потому что он принес клубу ЛЧ, Вот и вся петрушко
Про возраст и игровую прпктику. Разумеется, Лэмпард не Оуэн и сидеть на лавке прочно не будет. Но, к примеру, играть через матч-два он сможет и должен быть согласен (в 35 вообще никто не играет каждый матч, кроме Мальдини и Дзанетти). То есть 20 с лишним матчей в Лиге вполне может собрать за сезон. Повторюсь, года три еще поиграет. Просто иногда больно смотреть на игру Каррика – против некоторых команд он не может играть совсем. Также нужно помнить, что полузащита и защита у нас довольно стеклянная (те же Клеверли, Андерсон, в какой-то мере Флэтчер).
Про молодежь это больная тема. Мы должны давать шансы таким как Танниклифф и Погба, но это риски, а в современном футболе риск для топ-клуба часто является непозволительной роскошью.
По второму пункту. Ты сам упомянул Клеврели и Андерсона. Клеверли уже начинает показывать, и даже стал забивать. Не много, на начал. А Андерсон в этом сезоне вообще стал показывать очень приличный уровень, и если бы не эта травма... Может быть мы сейчас и не знали бы проблем в середине. И тут нужно указать что и Клеверли 23, и Андерсону 24, они как раз входят в возраст созревания футболиста, и тот и другой начинают показывать зрелую игру. Стоит ли их разбавлять (тем более, своих "разбавляльщиков" достаточно)?
И третий пункт. Риски. А приглашать пожилого футболиста на пару сезонов, это не риск? Запросто может не заиграть, сломаться, устать. Это тоже риски. Тут важно какой из них выбрать.
В любом случае я буду доверять Ферги, потому что он поболее моего знает. Пригласит - буду рад, не пригласит - тоже пойму. :)
получить "бесплатно" для латания дыр и ротации - только такой вариант вижу полезным для МЮ... а-ля Оуэн - 1 важный мяч, еще пяток обычных, получил медальку, спасибо, пока!
аналогии с Пирло, имхо, преувеличены.
абсолютно не расстроюсь, если инфа так и останется крылатой!