О двух вечных вопросах
Если не брать в расчет форс-мажор, когда конторы не выплачивают выигрыш, то все проблемы игроков можно свести к двум вопросам: «Что ставить?» и «Сколько ставить?». Причем первый вопрос гораздо актуальнее второго. При неудачном выборе ставок никакой финансовый менеджмент вас не спасет. И наоборот, практически любая стратегия эффективна когда вы постоянно играете с преимуществом над линией. Поэтому поговорим о выборе ставок. Ну а в конце, по многочисленным просьбам и о кушах.
Как же узнать, хороша ваша ставка или нет? Основной принцип – при перемножении коэффициента на вероятность события результат должен быть больше единицы . Пример. Вы думаете, что «Москва» выиграет у «Спартака» в среднем один матч из четырех (соответственно вероятность 0.25), а коэффициент на победу «Москвы» – пятерка. 5*0.25=1.25, ставка замечательная, преимущество над линией 0.25 или 25%. В среднем с каждых 100 у.е. на парней Слуцкого получим 25 у.е. прибыли. И наоборот. Вы считаете, что «Динамо» Киев обыграет «Ахтырку» в четырех случаях из пяти (вероятность 0.8), а коэффициент на победу ДК всего лишь 1.15. 0.8*1.15=0.92, ставка никуда не годится, преимущество у букмекеров.
Вроде, просто. Сложность в том, как хотя бы примерно определить вероятность того или иного исхода. Универсальных рецептов не существует. Нужно учитывать множество факторов статистику предыдущих встреч, спортивную форму на данный момент, турнирную мотивацию. Бывают и специфические моменты, например, дружат в российском футболе некоторые тренеры друг с другом, что оказывает огромное влияние на результат. И еще крайне важно понимать, откуда берутся котировки букмекеров. Конечно, они тоже прикидывают шансы соперничающих сторон, кстати, далеко не всегда правильно. Но не менее сильно сказывается на линии оценка того, куда ставит (будет ставить) основная масса игроков. Большинство ставит на фаворитов, поэтому как правило на фаворитов коэффициенты слегка занижаются, а на аутсайдеров наоборот завышаются. Это не означает, что нужно играть всех подряд андердогов. Это не означает, что не бывает хороших ставок на фаворитов. Бывают, и не так уж и редко. Но все же значительно чаще преимущество над линией обеспечивает ставка на аутсайдеров.
Также неплохо было бы найти на рынке ставок свою нишу, понять, в чем вы разбираетесь лучше букмекеров, а в чем не разбираетесь совсем. «Невозможно объять необъятное», «Не разбираешься – не лезь» – кажется, обычные банальности. Однако богатый личный опыт подсказывает, что именно соблюдение этих принципов в игре дается тяжелее всего. А иногда не дается совсем. Поэтому, если уж совсем невмоготу, ну там «матч транслируют, надо непременно поболеть» -- хотя бы не рискуйте большими деньгами.
Пару слов скажу об «оптимизации по конторам». Безусловно, если вы обладаете достаточным банком для игры чтобы завести депозиты в десяти разных местах так и необходимо сделать. Ставить лучше по наиболее выгодным линиям. Но если вы начинающий игрок и у вас не так много свободных средств, то положите денежки в «Офсайд». Минимальный в России отъем, богатый выбор событий, полностью отсутствует геморрой с переводом и снятием средств, характерный для многих западных контор, настороженно относящихся к клиентам из России. И в отличие от «Марафонов»/«Фонов» вам там никогда не зарежут депозит при выигрыше.
Наконец, о финансовом менеджменте. Меня вдрызг раскритиковали за якобы слишком большой куш – 10% от банка. Но ведь все опять-таки зависит от того, насколько впечатляющие у вас ставки. Допустим (упрощенная схема), вы играете все время с коэффициентом 2 без расходов, либо выигрыш, либо проигрыш. Если вероятность выигрыша ставки у вас равняется 0.52, то вероятность проиграть пять ставок подряд -- 0.48^5=0.025. А если вероятность выигрыша ставки у вас 0.6, то вероятность проиграть пять ставок подряд -- 0.4^5= 0.01, то есть в 2.5 раза меньше! Соответственно вероятность проиграть 10 ставок подряд при вероятности успеха ставки 0.6 в 6 с лишним раз меньше чем при вероятности успеха 0.52. Отсюда вывод: если вы круты, при коэффициентах в районе двойки у вас каждый раз значительное преимущество над линией играйте крупно. Если же вы не уверены в правильности своих ставок и 3 процента от банка много.
И то чего вы все заждались – новые ставки!!!
Из сегодняшних встреч на Кубке Кремля мне очень нравится Радванска против Звонаревой. Столь высокий коэффициент букмекеры дают только потому что Звонарева обыграла Моресмо. Но ведь Моресмо последние полгода практически не играла. А Радванска наоборот прекрасно выступила на открытом чемпионате США и продолжает бурно прогрессировать. Радванска за 2.5, «Марафон», 4/10.
В субботу пройдут очередные отборочные матчи Евро-2008. В Загребе Хорватия должна легко расправиться с Израилем. Они выше классом, у них выше мотивация -- ведь Израиль потерял почти все шансы пробиться в финальную часть. Кроме того у гостей отсутствуют основной вратарь Дуду Ават и ведущий форвард Роберто Колаутти. Хорватия с форой -1 за 1.7, «Офсайд», 5/10.
Непросто придется валлийцам, отправляющимся на Кипр с травмированным Крэйгом Беллами. Киприоты, конечно, невеликая сборная, но дома они всегда играют довольно прилично, и с форвардами уровня Лиги чемпионов Константину и Оккасом в составе вполне могут взять реванш у Уэльса за крупное поражение в Кардиффе. Чем в самом деле Уэльс лучше Ирландии, которую Кипр прибил дома 5:2? Кипр с форой (0) за 1.9, «Марафон», 6/10.
Если регулярно ставить из патриотических чувств, быстро останешься без последних штанов. Но раз в год можно поддержать деньгами сборную России! Да, у Англии намного лучше подбор игроков, зато мы играем дома на резинке. Искусственное поле -- очень важный фактор в пользу России, не думаю, что англичане быстро к нему адаптируются. Хотелось даже грузануть максимум, но потом чего-то вспомнил про нашего вратаря и братьев Березуцких Ладно, Россия с форой (0) за 2.35, «Марафон», 4/10.
Удачи!

ЗЫ. Вопрос афтару. А через какой срок можно определить «если вы круты, при коэффициентах в районе двойки»??
кстати армяне должны им это припомнить...
Шотландия (0) за 1.55
Дания (0) за 2.15
Мальта +2 за 1.8
Албания +1 за 1.82
Как то все опять непонятно г-н Бетков получается. Говорите что нужно определить вероятность и перевес над линией, но по какому принципу опять неясно, опять получается все ставки угад/неугад. Что значит Москва выиграет у Спартака 1/4, и у нас получается 1,25 на выходе, при умножении на кэф который дают буки (5). А вот лично я считаю что Москва максимум может выиграть у Спатрака 1 матч из 7, т.е получим 1/7*5=0,71. И что ставка никуда не годится что ли. Или на счёт Динамо Киева с чего бы 0,8. Моя вероятность така 9матчей из 10 выиграет и 1 раз сыграет вничью, т.е 0,9*1,15 = 1,03.....отличная ставка по ходу!!!
Как все таки определить эту самую вероятность то?, не основываясь просто на чуйке.
P.S> по поводу России это мощно, сам думаю что не проиграют, но и выиграют тоже врядли, будем болеть, стака силу не имеет по крайне мере исходы. С кипром тоже пока что все мутно, поближе к событию смогу поспорить или согласится. С хорватами согласен, но без форы, ибо фора от лукавого.
Было бы все просто, если бы вероятность просто определялась статистикой, или вашими личными предпочтениями, но так не бывает, да и статистика имеет свойство меняться со временем.
А фразу «Если регулярно ставить из патриотических чувств, быстро останешься без последних штанов.» надо повесить в рамку. Правильно отображает состояние всего нашего футбола.
боюсь вероятность всё равно придётся определять по чуйке, обдумав целую массу знаний и собранной информации об участниках матча,
а не по строго выверенной математической формуле, учитвающей десятки различных переменных.