Есть старый спор - что выгоднее, ставить тотал больше или меньше? Одни говорят, что футбол стал голевым и ТБ кормит. Другие верят в «осторожные» меньше. Я решил проверить это на цифрах.
Правила
Пять лиг: АПЛ, Ла Лига, Серия А, Бундеслига, Лига 1.
Сезоны с 2021/22 по 2025/26, все матчи чемпионата: 8908 игр.
В каждом матче 1 юнит(флэт) на ТБ2.5 и отдельно 1 юнит на ТМ2.5.
Кэфы средние по рынку на закрытии линии.
Результат
ТБ2.5 в каждом матче: минус 379 флетов, yield -4.3%. Тотал меньше 2.5 в каждом матче: минус 573 флэта, yield -6.4%.
Если ставить по 1000 рублей, это -379 тысяч и -573 тысячи. Проиграли обе стороны.
Голов больше всего в Бундеслиге, но денег нет и там
В Бундеслиге больше 2.5 забивают в 61% матчей. Кажется, ставь ТБ и забирай. Но букмекеры это знают: средний кэф на ТБ в Германии всего 1.65. В итоге минус 2.2%. А тот, кто ставил на «осторожное» меньше в Бундеслиге, потерял почти 11%.
В Ла Лиге и Серии А всё наоборот: голевых матчей меньше половины, но ТБ там стоит дороже, и минус уже 5-6%.
Почему так
Больше 2.5 забили в 53,2% матчей, а кэфы в среднем закладывали 52,6%. Рынок угадывает почти идеально. Остаётся только маржа букмекера: около 5% с каждой пары кэфов. Её и теряет тот, кто ставит вслепую, на любую сторону.
Интересно другое: если брать лучший кэф среди букмекеров, а не средний, ТБ вслепую выходит почти в ноль (-0.1%). Вся разница между минусом и нулём - это то, где ты ставишь.
Ещё одна ловушка
Чем выше кэф на тотал, тем больше минус. Когда ТБ стоит дороже 2.0, ставка на него теряет 7-8%. Когда ТБ фаворит, около 2%, зато ТМ в таких матчах теряет 9-10%. Это та же история, что с андердогами в исходах: «маловероятное» стабильно перекуплено.
Вывод
Ни больше, ни меньше вслепую не работают ни в одной лиге и ни в одном сезоне. Деньги приносит не сторона, а матчи, где кэф ошибается. Их и ищет моя модель, сигналы публикую до матча в Telegram @matchast_bets
А вы что ставите чаще: больше или меньше? И в какой лиге?
Короткая версия этого эксперимента в видео:
Комментарии