Баскское дерби между «Реал Сосьедад» и «Атлетиком», состоявшееся в это воскресенье на стадионе «Сан-Мамес», завершилось после крайне спорного пенальти. Арбитр Эрнандес Эрнандес посчитал, что Хон Микель Арамбуру сбил Нико Уильямса в штрафной площади.
Футболисты «Реал Сосьедад» были очень недовольны из-за решения арбитра.
Лука Сучич заявил: «Арбитр испортил игру. Он был худшим на поле».
Сам клуб также резко отреагировал на пенальти: «Несуществующий пенальти лишает «Реал Сосьедад» победы».
Ключевой вопрос в этом спорном эпизоде — коснулся ли защитник «Реал Сосьедад» мяча во время столкновения. Если да, то это касание произошло раньше последующего контакта с соперником, который Эрнандес Эрнандес расценил как нарушение правил.
Арамбуру резко высказался после матча, заявив, что его действия не заслуживали такого наказания: «Невероятно, что они назначают пенальти, когда я явно коснулся мяча. Я сказал судье, что сыграл в мяч, а он ответил, что VAR подтвердил пенальти, потому что я не коснулся мяча. Мне только что показали повтор с использованием системы видеоповторов, на котором ясно видно, что я коснулся мяча. Это несправедливость», — повторил он, не скрывая возмущения.
Матараццо также прокомментировал спорное решение Эрнандеса Эрнандеса: «Хон совершенно очевидно коснулся мяча. Это очень разочаровывает, потому что у нас есть технология, которая доказывает, что Хон сыграл в мяч. Нико коснулся его первым, а чип зафиксировал, что Хон коснулся мяча позже. Видно явное изменение направления движения мяча. Это не пенальти, и я не понимаю, почему VAR не вмешался. Этот матч не заслуживал того, чтобы его исход решался подобной ошибкой», — добавил наставник «Реал Сосьедад».
Американский специалист обратил внимание на изменение направления мяча после попытки отбора Арамбуру. Именно это, по его мнению, является главным доказательством того, что защитник коснулся мяча.
Мяч не лжёт: его движение показывает, что после удара Нико произошло ещё одно касание. В пользу этой версии говорят два убедительных аргумента.
Момент спорного эпизода
Нико Уильямс касается мяча первым.
Затем мяч меняет направление после контакта с ногой Арамбуру.
Первое различие связано с тем, какой частью стопы каждый из игроков воздействовал на мяч.
Футболист «Атлетика» входит в штрафную, касаясь мяча внешней стороной правой стопы. Поняв, что Арамбуру собирается броситься в подкат, Нико пытается ускорить движение и слегка подталкивает мяч внешней стороной правой бутсы, используя область пальцев.
А защитнику «Реал Сосьедад» приходится вытягивать правую ногу и выпрямлять стопу, чтобы попытаться сыграть в мяч носком и даже шипами подошвы.
Вращение мяча
Зная, какими частями стопы оба футболиста могли коснуться мяча, необходимо проанализировать его траекторию.
Если бы Арамбуру не коснулся мяча, а Нико сыграл по нему только внешней стороной правой стопы, мяч должен был бы полететь по диагонали вправо, продолжив движение в направлении удара нападающего.
Однако видеозапись показывает, что мяч движется в сторону, почти перпендикулярно положению футболиста «Атлетика». Это указывает на дополнительное касание, которое изменило траекторию и заставило мяч двигаться в другом направлении.
Второй аргумент связан с вращением мяча в момент последнего удара. Лучше всего это видно на кадрах с фронтального ракурса. На них заметно изменение вращения, соответствующее контакту с бутсой Арамбуру: защитник касается мяча областью от носка до подошвы правой бутсы.
Неизвестно, какие именно изображения использовала система VAR для подтверждения решения арбитра и с какой скоростью их просматривали. В послематчевом интервью DAZN Эрнандес Эрнандес отказался комментировать, коснулся ли игрок «Реал Сосьедад» мяча до контакта с соперником. При этом сам Арамбуру настаивал, что именно это обстоятельство было решающим в эпизоде.
Движение мяча не лжёт, и его анализ позволяет точнее восстановить произошедшее. Однако ни главный арбитр, ни VAR не приняли этот аргумент во внимание.
Эпизод следовало оценивать исходя из футбольных принципов, но судейская бригада предпочла проигнорировать траекторию мяча.
Источник: El Diario Vasco
Комментарии