После поражения от «Родины» Мурад Мусаев признал: «Если бы у меня были ответы на то, как решить наши проблемы, я бы уже это сделал». Для тренера команды, которая еще недавно выигрывала каждый тур, это тревожная формулировка. Особенно на фоне сообщений о возможной отставке и возвращении Александра Сторожука.
У «Краснодара» действительно накопилось достаточно проблем, чтобы обсуждать будущее главного тренера. Но сама возможность перестановки еще не дает повода ждать улучшения. Если одного знакомого клубу специалиста сменит другой, вопрос о качестве решения останется открытым.
Победы закончились, проблемы остались
«Краснодар» начал чемпионат с шести побед подряд, а затем не выиграл ни разу за семь туров. На этом отрезке — пять ничьих и два поражения, всего пять очков из 21 возможного. Последняя победа в РПЛ осталась в августе.
Поражение от «Родины» пока не открыло серию проигрышей. Но опасение, что безвыигрышная серия продолжит ухудшаться, уже имеет основания. В последних двух турах «Краснодар» оба раза выходил вперед, а в итоге с «Балтикой» упустил победу на 93-й минуте, с «Родиной» пропустил дважды после гола Кристиана.
Возможно, после ухода Сперцяна и травмы Кривцова «Краснодар» до сих пор не нащупал оптимальные связи в атаке. Летом команда потеряла лидера, закончившего предыдущий чемпионат с 13+16, а затем надолго лишилась еще одного важного атакующего полузащитника. Найти устойчивые взаимодействия без обоих оказалось сложнее, чем можно было предположить по победному старту.
Но сводить спад только к кадровым потерям нельзя. За первые шесть туров «Краснодар» пропустил четыре мяча, за следующие семь — уже 12. Это заставляет говорить и о качестве обороны, и о способности сохранять концентрацию до финального свистка.
После поражения от «Родины» Мусаев признал проблемы с прессингом, отборами и реакцией команды на собственный гол. Такие сбои нельзя объяснить одним отсутствием Сперцяна и Кривцова. «Краснодару» нужно восстанавливать не только атакующие связи, но и собранность: удачные отрезки теряют ценность, когда команда снова позволяет сопернику вернуться в игру.
Знакомые игроки не стали готовым решением
Возвращения Уткина и Воробьева пока не дали ожидаемого усиления. В нынешней РПЛ у Воробьева — ноль голов и три передачи за 656 минут, у Уткина — ни одного результативного действия за 518 минут. Суммарные 0+3 — слишком скромная статистика от двух атакующих игроков команды, которая рассчитывает бороться за чемпионство.
Воробьев закончил предыдущий чемпионат в «Локомотиве» с десятью голами и четырьмя ассистами за 26 матчей. Сейчас к ноябрю он все еще не открыл счет голам в РПЛ. Уткин тоже пока не стал заметным источником остроты. Оба не находят себя в атаке и не дают того преимущества, ради которого их возвращали.
Годом раньше вернули Стежко, но в сентябре 2026-го защитник снова отправился в аренду — в «Урал». Пока эти возвращения скорее добавляют вопросов к селекции, чем подтверждают преимущество ставки на знакомых футболистов.
Почему Сторожук вызывает сомнения
По информации «РБ Спорт», Сторожук входит в число возможных преемников Мусаева, а Галицкий поддерживает с ним связь. Само издание подчеркнуло отсутствие конкретики. Перед матчем с «Родиной» Мусаев сообщил, что Сторожук лично назвал ему эту информацию неправдой. Поэтому речь пока идет об обсуждаемом сценарии, а не о подготовленном назначении.
Но даже как вариант такая замена выглядит спорно. Сторожук помог «Краснодару» закончить сезон-2021/22 четвертым в сложных обстоятельствах, однако следующую зимнюю паузу команда встретила восьмой. Его более поздняя работа в «Ахмате» закончилась после трех поражений в первых трех турах чемпионата. Эти результаты не дают убедительного основания считать его тренером выше уровнем, чем Мусаев.
Нынешняя работа в «Торпедо» позволяет оценивать Сторожука но более длинном отрезке, но знание краснодарской системы остается лишь одним из его качеств. Для назначения в кризисную команду нужно объяснить, какие проблемы он способен решить лучше действующего тренера. Пока такого объяснения нет.
Если мысленно ограничить поиск внутренним резервом, возникает фамилия Азима Фатуллаева, который руководит молодежкой. Но повышение из молодежного футбола означало бы еще одну ставку на потенциал — готовность справиться с нынешними задачами первой команды пришлось бы проверять уже после назначения. К тому же у Фатуллаева нет опыта работы со взрослыми командами на таком уровне. Так что вариант не самый очевидный.
Из бывших наставников можно вспомнить Кононова и Шалимова. У Кононова есть значимый для клуба успешный период, но он остался далеко позади; возвращение потребовало бы аргументов из его актуальной работы. Фамилия Шалимова тоже знакома Галицкому, однако сама эта связь не делает его убедительным ответом на нынешний кризис.
За пределами знакомого круга есть тренеры, которых стоило бы рассмотреть хотя бы для сравнения. Личка интересен приверженностью атакующему комбинационному футболу — это позволяет предположить, что его идеи могли бы сочетаться с требованиями «Краснодара». Сам чех прежде отмечал близость такого подхода, а зимой 2022/23 клуб уже пытался его пригласить. Его кандидатура давала бы возможность обновить атакующую игру, сохранив ее общую направленность.
Федотов интересен опытом построения команд, способных бороться за медали: он последовательно взял серебро РПЛ с «Сочи» и ЦСКА. Для нынешнего «Краснодара» это основание изучить, сможет ли он добавить команде организованности и устойчивости, которых ей сейчас не хватает. Но оба - Личка и Федотов здесь - наши варианты для обсуждения, а не подтвержденные кандидаты клуба.
Привязанность не должна заменять выбор
У Галицкого есть сильнейший аргумент в пользу доверия своим: возвращение Мусаева принесло «Краснодару» первое чемпионство. Было бы странно объявлять сам принцип возвращений вредным, игнорируя главный успех клуба.
Но успешное возвращение Мусаева не делает каждое следующее возвращение правильным. Уткин и Воробьев пока не дали необходимого усиления. Возможное назначение Сторожука тоже требует более веского основания, чем прежняя работа в клубе. Общая история облегчает знакомство, но не добавляет автоматически ни качества игроку, ни решений тренеру.
«Краснодар» вправе сохранять свою философию и доверять людям, которых вырастил. Опасность возникает, когда эта привязанность начинает сужать поиск. Если команда нуждается в новых решениях, выбирать следующего тренера стоит по способности их предложить. Иначе смена фамилии рискует оставить клуб с теми же проблемами.
Больше разборов и мнений о футболе — в Telegram-канале «Злобный футбол».
Комментарии