Итак, мы получили очередную сенсацию в РПЛ - «Оренбург» отнял очки у ЦСКА. Впрочем, справедливости ради, нам пора привыкнуть к подобным результатам на Урале. И если говорить по факту, то именно «Оренбург» был ближе к победе в этом ничейном поединке. Так, что если, кто здесь и спасся от поражения то скорее ЦСКА.
Мы вновь наблюдаем картину, когда крупный столичный клуб, одержав важную победу, затем теряет очки в Оренбурге. Вспомним «Спартак»: после триумфа над «Зенитом» команда отправилась на Урал и не смогла взять три очка.
Теперь то же самое произошло с ЦСКА, которые обыграли всё тот же «Спартак», но не смогли сломить сопротивление «Оренбурга». Так, что разберём игру команды Ахметзянова, его тактические построения и причины, по которым «армейцам» не удалось вскрыть оборону соперника.
Перейдем к разбору составов. Обращает на себя внимание тот факт, что ЦСКА вышел практически полностью российской обоймой, что, безусловно, приятно. Единственный легионер – Аззи, но он настолько интегрировался в российский футбол, что его можно считать почти своим. В конце концов, именно в России он смог раскрыться, сначала в Махачкале, а затем и в ЦСКА.
В воротах – Бориско, который теперь, без сомнения, является номером один в команде. В центре обороны – тройка молодых: Лукин, Абдулкадыров и Данилов. На этот раз в защите отсутствовал опытный Виктор. И, надо признать, оборона сыграла не лучшим образом.
Этот матч показал, что, несмотря на наличие большого таланта, особенно у Данилова и Лукина, когда в центре обороны действуют три молодых игрока, возникают проблемы. Отсутствует необходимая стабильность. На мой взгляд, Абдулкадыров провел этот матч слабо. То, что ЦСКА не пропустил, как уже было сказано, скорее стало следствием удачного стечения обстоятельств, нежели заслуги обороны.
На флангах ЦСКА мы видим Кругового и Аззи, в центре поля – довольно креативное трио Кисляка - Облякова - Олейникова, а в атаке – Мусаева и Глебова. Тренерский штаб решил обойтись без легионеров, сделав ставку на российских футболистов, что контрастирует с интернациональным составом «Оренбурга».
Этот факт, кстати, ставит под сомнение распространенный тезис о том, что крупные, богатые клубы привлекают иностранцев, а малые команды выживают за счет россиян. На практике мы часто видим обратное: «Локомотив» в прошлом сезоне занял третье место, опираясь на российских игроков, а ЦСКА теперь демонстрирует схожую тенденцию.
Ну, а теперь по «Оренбургу», тем более, что их состав также имеет свои особенности. Например, Касаджиков, показавший яркий старт, теперь на скамейке. В атаке доминирует связка Гузина и Пуэбла, фланги занимают Рыбчинский и Томпсон. Эти игроки обладают большим опытом и уже продемонстрировали свою эффективность.
А юный талант из системы «Зенита» теперь - исключительно резервист. Зато другой перспективный футболист, Овсянников по-прежнему на воротах. В целом, состав «Оренбурга» выглядит предсказуемым. Полузащита, атака, оборона и вратарь – те же, что и в прошлом туре против «Ахмата». Тренер Ахметзянов, похоже, определился с основным костяком команды и сосредоточен на его наигрывании.
Именно эта стабильность позволила «Оренбургу» с первых минут показать выстроенный и четкий футбол, где каждый игрок действовал как часть отлаженного механизма. ЦСКА, несмотря на высокий процент владения мячом (60% против 40%), не смог конвертировать его в результат.
Статистика показывает явное несоответствие: команда с большим процентом владения мячом наносит меньше ударов. У «Оренбурга» на один удар и одно попадание в створ больше. Более того, учитывая попадания в штанги, можно утверждать, что «Оренбург» был ближе к голу.
ЦСКА столкнулся с уже знакомыми проблемами. Оборона, как было отмечено, страдала от недостатка стабильности и индивидуальных ошибок. Абдулкадыров чуть не привёз гол на старте второго тайма. А ещё армейцы регулярно проигрывали верховые единоборства в своей штрафной, что создавало опасные ситуации. Даже невысокий Рыбчинский демонстрировал умение доминировать в штрафной соперника.
Так, что да - «Оренбург» выглядел более убедительно. А ЦСКА никак не мог стабилизировать свою оборону. Показатели ожидаемых голов (xG) подтверждают это. У «Оренбурга» они составили 0,76, а у ЦСКА – всего 0,8. Преимущество, хоть и небольшое, но оно было на стороне «Оренбурга», и их атака выглядела интереснее.
ЦСКА же в атаке снова оказался в знакомой ситуации: им остро не хватало надежного игрока в завершающей стадии атаки. Мусаев, который провёл хорошее дерби, в этом поединке, на мой взгляд, сыграл не лучшим образом. Всего 1 удар за практически час игрового времени и откровенно скромный «объём» на той же тепловой карте (в матче со «Спартаком» Мусаева хвалили за максимальную активность).
Плюс к этому, «Оренбург» создал условия, максимально затрудняющие игру ЦСКА в атаке. Во-первых, искусственное поле, которое, безусловно, является непривычным для всех выездных команд. Во-вторых, матч отличался крайней жесткостью: десять желтых карточек, стычки, и общий накал борьбы. «Оренбург» максимально использовал свою физическую мощь и жесткость в обороне.
Хотя даже не карточки здесь главное. Куда показательнее то, что в этом матче суммарно было 39 нарушений правил. Каждые 2-3 минуты, арбитр свистел фол, что, разумеется, сбивало темп армейцев, пытавшихся играть первым номером.
В таких условиях ЦСКА оказался в классической дилемме: мяч у них, но они не знают, что с ним делать. Также нельзя не отметить, что «Оренбург» активно применял высокий прессинг, как это им свойственно. Хотя к середине сезона давление может становиться менее интенсивным из-за необходимости сохранения формы, особенно для команды с минимальной ротацией, как «Оренбург» (где играют одни и те же футболисты), их прессинг был достаточно подвижным и эффективным, чтобы лишить армейцев возможности строить свои комбинации и игру.
Ну, а ещё одним важным моментом стало то, что ЦСКА вновь не смог как следует реализовать свой козырь – скамейку запасных. Вновь возникла проблема с заменами от Игдисамова. Первая перестановка была произведена на 56-й минуте, хотя она напрашивалась сразу после перерыва.
Вместо Мусаева на поле вышел Гонду. Тамерлан в первом тайме откровенно выпадал из игры, что вновь подчеркнуло проблему ЦСКА с центральным нападающим. И на мой взгляд, рокировку форвардов можно было проводить сразу после перерыва.
Но это ещё не такое страшное «опоздание». Куда важнее следующие перестановки - на 81-й и 88-й минутах, когда на поле вышли Алвес и Кармо. Сами замены логичны, всем хотелось увидеть игроков, способных добавить креатива и изящества в игру, привнести ту самую «бразильскую» изобретательность. Но почему так поздно?
Игдисамов просто не дал шанса «кудесникам мяча» проявить себя. Почему не вышли на поле Попович или Козлов? У ЦСКА, в отличие от «Оренбурга» есть глубина состава и возможность для ротации. Это явное преимущество, которое могло бы помочь додавить соперника, но наставник армейцев вновь затягивал с заменами. Это вызывает определенные вопросы.
Ну, а результат - на табло. И если ориентироваться на сюжет игры, ЦСКА ещё и должен быть доволен ничейным исходом.
Комментарии