4 мин.
0

Роналду — лучший «Золотой мяч» в истории по версии фанатов! Месси — топ‑2, «Зубастик» — 13‑й: не хватало Рони и Зизу

Что вообще за история с этим «Золотым мячом всех времён»? Всё просто: France Football в честь юбилея запустил спецпроект BOAT (Ballon d’Or of All Time). Идея была классная: болельщики выбирают самый крутой сезон в истории среди обладателей «Золотого мяча». Но механика вышла спорной: голос стоил 1 евро, и голосовать можно было сколько угодно раз. Поэтому итоговый топ — это не про «кто объективно сильнее», а про то, у чьей фан‑базы больше желания и возможностей поддержать своего кумира.


И вот итог: победителем стал Криштиану Роналду — но не какой‑то абстрактный «лучший футболист», а конкретно его версия 2008 года. Тот самый сезон в «Манчестер Юнайтед», когда он тащил команду на себе: взял АПЛ и Лигу чемпионов, стал лучшим бомбардиром обоих турниров и впервые забрал «Золотой мяч». По финальным данным, Роналду‑2008 набрал 32,1% всех голосов — этого хватило для уверенной победы.

А теперь цифры, которые всё объясняют: вот как реально распределились голоса в топ‑10 BOAT:

1. Криштиану Роналду — «Золотой мяч» 2008 (сезон 2007/08, «Манчестер Юнайтед») — 32,1%.  2. Лионель Месси — «Золотой мяч» 2012 — 21,7%.  3. Криштиану Роналду — «Золотой мяч» 2017 (сезон 2016/17, «Реал») — 15,8%.  4. Лионель Месси — «Золотой мяч» 2023 — 10,3%.  5. Криштиану Роналду — «Золотой мяч» 2016 (сезон 2015/16) — 8,2%.  6. Лионель Месси — «Золотой мяч» 2015 — 6,5%.  7. Криштиану Роналду — «Золотой мяч» 2014 (сезон 2013/14) — 5,1%.  8. Лионель Месси — «Золотой мяч» 2011 — 4,8%.  9. Криштиану Роналду — «Золотой мяч» 2013 (сезон 2012/13) — 4,2%.  10. Лионель Месси — «Золотой мяч» 2009 — 3,5%.

Видите этот разрыв? Первые два места забрали почти 54% всех голосов. Именно поэтому в десятке нет других легенд — даже у Роналдо («Зубастика»), который в реконструкциях СМИ оказался на 13‑м месте, результат заметно скромнее. Это не оценка объективного величия, а отражение того, чья фан‑база активнее и готова тратить деньги на голосование (один голос стоил 1 евро, без лимита на количество).Если посмотреть на десятку, сразу бросается в глаза: пять мест у Роналду и пять у Месси. Никакой другой легенды в топ‑10 не оказалось — такой вот эффект массового голосования. И в этом, кстати, нет ничего удивительного: у этих двоих фан‑база сейчас объективно самая большая и самая активная. Когда сравниваешь нынешних икон с легендами прошлого, всегда работает простой эффект времени — в каждом поколении своих героев любят и восхваляют больше. Нынешние молодые фанаты следят за Роналду и Месси, знают их хайлайты, помнят их сезоны, а про звёзд 70‑х, 80‑х и даже 90‑х у них просто меньше контекста. Отсюда и такой перекос.

При этом, если выйти за рамки этого рейтинга, нельзя забывать, насколько невероятным был прайм Роналдиньо — та магия, с которой он обыгрывал целые линии защиты, до сих пор вспоминают как что‑то особенное. Не менее монументальным был и Зидан: его стиль, хладнокровие и решающие моменты навсегда в истории футбола. Да и если говорить о величии вне рамок «Золотых мячей», невозможно пройти мимо прайма Марадоны — игрока, который в одиночку вытаскивал матчи и творил на поле то, что многим казалось невозможным, хотя формально «Золотой мяч» тогда ему и не вручали.

Получается, правила самого рейтинга сильно сузили круг кандидатов: выбирали строго среди футболистов, у которых два и более «Золотых мяча». Из‑за этого многие культовые имена просто не попали в список по формальному критерию. Дальше, уже за пределами десятки, начали появляться другие имена: Роналдо («Зубастик») за 2002 год — на 13‑м месте, Кевин Киган — на 16‑м, Йохан Круифф — на 17‑м, Мишель Платини — на 18‑м. Но эти позиции уже не публиковались как официальный протокол: их собирали спортивные медиа по кусочкам, поэтому полной уверенности в точности мест дальше 10‑го нет.

Важно держать в голове одну вещь: полного официального списка всех мест просто не существует. France Football не делал большую таблицу на 50 или 100 строчек — они показали победителя, топ‑10 и отдельные упоминания. Всё, что идёт дальше, — это реконструкции, а не утверждённые цифры.

Поэтому любые такие рейтинги по голосованию болельщиков по определению будут субъективными — это срез симпатий и активности фанатов именно в этот момент времени. И если задуматься, за всю историю футбола до сегодняшнего дня было очень много ярких вспышек и по‑настоящему великих игроков — каждый со своим неповторимым пиком формы. Любой подобный топ неизбежно оставляет за бортом чьи‑то легенды, потому что вместить всех гениев в одну десятку просто невозможно. Если хочется большей экспертности, логичнее смотреть списки от футбольных специалистов и аналитиков: там другой подход и другие критерии. Хотя и там субъективность никуда не исчезает — просто она другого рода.


У нас получился интересный, но очень разный рейтинг. Как к этому относиться и как на это реагировать — каждый болельщик решит за себя.