У «Челси» снова есть Коул Палмер. Четыре гола, два ассиста, больше всех созданных моментов и огромное влияние на продвижение мяча.
К этому уже почти привыкли.
Но первые матчи дают и более неожиданные истории. Морган Роджерс набрал 7 результативных действий, Жоао Педро — 6, Педру Нету забивает значительно больше своего xG, а 35-летний Дэнни Уэлбек за 268 минут забил столько же, сколько некоторые лидеры атаки за вдвое большее время.
Разбираемся, что происходит в «Челси» через статистику игроков на 1 октября.
Палмер снова в центре почти всего
Начнем с самого очевидного.
Коул Палмер: 7 матчей, 623 минуты, 4 гола и 2 ассиста.
xG — 3,43.
То есть результативность примерно соответствует качеству моментов: никакой фантастической реализации здесь нет.
Зато впечатляет объем.
Палмер нанес 30 ударов — десять пришлись в створ. Получил 15 голевых моментов и реализовал четыре.
Но важнее другое.
Он сам создал 14 голевых моментов — больше всех в команде.
У него 10 ключевых передач, 22 передачи в штрафную и 72 прогрессивные передачи.
Добавим 21 попытку обводки с успешностью 61,9%.
Получается футболист, который одновременно продвигает мяч, обыгрывает, создает и завершает.
И еще одна показательная цифра: Палмер принял участие в 11 голевых атаках.
Поэтому четыре гола — далеко не главное, что он сейчас дает «Челси».
Проблема для соперника в том, что выключить Палмера из завершения недостаточно. Он просто начинает создавать для остальных.
Но Роджерс уже совсем рядом
А вот здесь становится интереснее.
Морган Роджерс провел на поле немного меньше Палмера — 588 минут.
И уже набрал:
3 гола + 4 ассиста.
Семь результативных действий за семь матчей.
Причем его xG составляет всего 1,49.
Три гола при таком показателе означают, что Роджерс пока очень эффективно использует свои возможности.
У него 17 ударов, пять попаданий в створ и десять голевых моментов.
Но Роджерс тоже далеко не только завершитель.
Он создал 11 голевых моментов, сделал семь ключевых передач и девять передач под удар.
А еще совершил 28 обводок — больше Палмера.
Правда, успешность значительно ниже — 46,4%.
Если Палмер остается главным центром атакующей системы, то Роджерс постепенно превращается во второго футболиста, который способен самостоятельно решить эпизод.
И это, возможно, одна из важнейших вещей для нынешнего «Челси».
Команде не обязательно каждый раз ждать чего-то от Палмера.
Жоао Педро: шесть результативных действий за 413 минут
Есть еще один претендент на роль второго лидера атаки.
Жоао Педро провел 413 минут.
Результат:
3 гола + 3 ассиста.
То есть результативное действие примерно каждые 69 минут.
Для сравнения, у Палмера получается одно примерно каждые 104 минуты, у Роджерса — каждые 84.
Конечно, выборка пока небольшая.
Но старт впечатляет.
Причем три гола Жоао Педро вполне объясняются качеством его моментов: xG составляет 2,62.
Шесть голевых моментов — три реализованы.
12 ударов — пять в створ.
Есть и слабое место: в комбинационной игре цифры значительно скромнее.
Всего 88 передач с точностью 67,1%.
Из 19 прогрессивных передач точными стали лишь 52,6%.
То есть Жоао Педро пока не похож на футболиста, через которого нужно постоянно строить атаки.
Зато возле чужих ворот он делает именно то, что требуется.
И делает это очень эффективно.
Нету забивает почти в 2,5 раза больше своего xG
У Педру Нету другая интересная история.
425 минут, два гола.
Ничего невероятного.
Пока не посмотрим на xG:
0,83.
То есть Нету забил больше чем вдвое относительно ожидаемого количества голов.
Пять голевых моментов — два реализованы.
Всего восемь ударов — зато пять пришлись в створ.
Это очень хорошая точность завершения.
Но долго поддерживать такую эффективность обычно сложно. Поэтому следующие матчи покажут, сможет ли Нету чаще оказываться в опасных позициях.
В других компонентах он тоже активен: 17 передач в штрафную, 17 попыток обводки, пять созданных голевых моментов.
И неожиданная цифра для атакующего футболиста — 10 отборов и семь перехватов.
Нету не только ждет мяч впереди.
А теперь самое неожиданное: Уэлбек
Дэнни Уэлбек.
35 лет.
268 минут.
Три гола.
Да, сейчас у него столько же голов, сколько у Роджерса и Жоао Педро.
А игрового времени значительно меньше.
Еще интереснее xG — 1,32.
Семь ударов.
Пять попаданий в створ.
Семь голевых моментов.
Три реализованы.
Получается гол примерно каждые 89 минут.
Разумеется, превращать 268 минут в вывод о целом сезоне нельзя.
Но как статистическая история это один из самых любопытных показателей команды.
Уэлбек практически не участвует в продвижении: всего 45 передач и четыре прогрессивные.
Зато когда мяч приходит туда, где нужно забивать, эффективность пока очень высокая.
Иногда от нападающего требуется именно это.
У «Челси» есть еще один интересный ресурс — Эстевао
Теперь противоположный пример.
Эстевао пока провел всего 172 минуты.
Голов нет.
Ассистов тоже нет.
Но его атакующая активность уже заметна.
За эти 172 минуты он создал пять голевых моментов и сделал пять ключевых передач.
Шесть ударов.
11 попыток обводки.
Семь передач в штрафную.
Особенно интересно сравнить объем созданных моментов.
У Нету их пять за 425 минут.
У Жоао Педро — пять за 413.
У Эстевао — пять за 172.
Это еще не результативность.
Но это хороший сигнал того, что молодой футболист способен быстро включаться в создание опасности.
Если игрового времени станет больше, за ним точно стоит следить.
Рис Джеймс остается одним из главных двигателей мяча вперед
А теперь посмотрим глубже.
У Риса Джеймса нет ни одного гола и ни одной результативной передачи.
Но есть другая цифра:
60 прогрессивных передач за 441 минуту.
Больше только у Палмера (72), Лакруа (64).
При этом точность прогрессивных передач Джеймса — 81,7%.
У Палмера — 75%.
Еще показательнее его передачи в штрафную.
Их 23.
Это даже больше, чем у Палмера — 22.
Поэтому отсутствие ассистов немного обманывает.
По результативным действиям Джеймс пока почти незаметен, но по продвижению мяча и доставке его в опасные зоны остается важной частью атаки.
Защитники вообще очень активно двигают мяч
Это одна из интересных особенностей статистики «Челси».
Максанс Лакруа:
319 передач, 91,9% точности, 64 прогрессивные.
Рис Джеймс — 60 прогрессивных.
Валентин Барко — 49.
Леви Колвилл — 47.
Уэсли Фофана — 44.
Даже 20-летний Джош Ачимпонг набрал 40.
То есть продвижение мяча не сосредоточено исключительно в центре поля.
«Челси» очень активно начинает атаки через защитников.
Особенно выделяется Лакруа.
Кроме качественной работы с мячом, у него 15 перехватов — один из лучших показателей команды.
Но лидер еще выше.
У Фофана 17 перехватов за 347 минут
Уэсли Фофана провел всего 347 минут.
И сделал 17 перехватов.
Для сравнения: у Лакруа 15 за 593 минуты.
У Чаваррии — 10 за 428.
У Барко и Лавиа — по 10.
Добавим 182 передачи с точностью 89% и 44 прогрессивные передачи.
Получается довольно современный профиль центрального защитника: не только разрушать, но сразу после отбора или перехвата помогать начинать следующую фазу атаки.
И здесь статистика «Челси» выглядит достаточно сбалансированной.
А Палмер все равно остается главным
Можно найти Роджерса с семью результативными действиями.
Можно удивляться трем голам Уэлбека за 268 минут.
Можно смотреть на эффективность Жоао Педро или активность Эстевао.
Но если собрать цифры вместе, снова возвращаемся к Палмеру.
4 гола.
2 ассиста.14 созданных голевых моментов.10 ключевых передач.72 прогрессивные передачи.22 передачи в штрафную.21 обводка.
11 голевых атак с его участием.
Палмер не обязательно лучший абсолютно в каждом отдельном показателе.
В этом и суть.
Он находится среди лидеров практически везде.
Но есть важное отличие от команды, полностью зависящей от одного футболиста.
Рядом уже появляются другие источники результата.
Роджерс — 3+4.
Жоао Педро — 3+3.
Нету забивает при небольшом xG.
Уэлбек неожиданно эффективен на ограниченном игровом времени.
Эстевао уже создает моменты.
А защитники активно участвуют в продвижении мяча.
Поэтому главный вопрос по первым матчам «Челси» звучит уже не так: «Что команда будет делать без Палмера?»
Гораздо интереснее другое:
насколько сильным станет «Челси», если Палмер продолжит выдавать свои цифры, а Роджерс, Жоао Педро и остальные сохранят нынешнюю результативность?
Первые цифры дают для этого достаточно поводов следить за командой дальше.
Какую команду разобрать следующей? Пишите в комментариях — посмотрим, что о ней рассказывают цифры.
Комментарии