Милан начал сезон так, что по одним только результатам картинка получается довольно простой. Но если посмотреть глубже — на xG, удары, передачи и действия игроков в финальной трети — команда выглядит гораздо интереснее. В статистике Милана за рассматриваемый отрезок — 9 голов при 10,36 xG и 8 голевых передач. То есть команда забивает примерно столько, сколько и должна, но внутри этой цифры есть несколько очень разных историй. Кто-то недобирает свои голы, кто-то забивает гораздо больше ожидаемого, а кто-то вообще влияет на игру почти исключительно через создание моментов.
Рамуш забивает мало относительно того, сколько создает Главный пример — Гонсалу Рамуш. У португальца 17 ударов — больше, чем у любого другого игрока Милана в файле. Из них только четыре пришлись в створ, а на счету форварда всего один гол. При этом xG Рамуша — 2,78. То есть статистика ожидаемых голов говорит о том, что при таком наборе моментов он должен был забить заметно больше. Особенно показательно другое: у Рамуша семь голевых моментов, три созданных момента и три участия в голевых атаках. В штрафной соперника он совершил 29 ТТД — один из лучших показателей команды. Получается довольно понятная картина: проблема Рамуша сейчас не в отсутствии участия в атаках. Он доходит до нужных зон и регулярно завершает атаки. Вопрос скорее в реализации. Именно поэтому его статистика выглядит скорее как кандидат на улучшение, чем как повод делать вывод о проблемах самого игрока.
А вот Морейра забивает почти из ничего Совсем противоположная история у Диегу Морейры. За 173 минуты у него уже 3 гола. При этом xG — всего 0,49. Шесть ударов, три в створ, четыре голевых момента — и три гола. Это очень сильное превышение ожидаемой результативности, причем выборка маленькая. Морейра пока получает значительно меньше игрового времени, чем основные футболисты, но использует свои минуты максимально эффективно. При этом у него шесть обводок с эффективностью 66,7% и три ТТД в штрафной, то есть это не только игрок, который оказался в нужном месте один раз. Но именно здесь стоит быть осторожным: повторять три гола при xG 0,49 на длинной дистанции будет крайне сложно.
Чуквуэзе пока важнее как созидатель Самуэль Чуквуэзе — еще один футболист, чья статистика интереснее, чем кажется по голам. У него нет забитых мячей, зато 2 голевые передачи, пять созданных голевых моментов и четыре ключевые передачи. Плюс 18 передач в штрафную и шесть передач под удар. Отдельно выделяются обводки: 22 попытки при 50% успешности. То есть Чуквуэзе пока больше влияет на атаку через продвижение мяча и создание моментов для партнеров, чем через собственное завершение. Для флангового игрока это вполне рабочий сценарий, особенно если рядом есть футболисты, способные превращать созданные эпизоды в голы.
Рабьо — главный пример эффективности Адриен Рабьо провел всего 345 минут, но успел набрать 2+2. И здесь тоже есть серьезное расхождение с xG: француз имеет 0,85 ожидаемого гола, но забил дважды. Более того, оба его голевых момента закончились голами. Рабьо также имеет два созданных момента, 19 передач вперед в финальную треть и шесть передач в штрафную. Поэтому его вклад нельзя сводить только к двум голам. Но и считать такую реализацию нормой на длинной дистанции пока рано.
Модричу 41 — а он все еще двигает атаку Самая отдельная история — Лука Модрич. 41 год, 320 минут и ноль голов — что логично для его роли. Зато у хорвата 4 созданных голевых момента и 4 ключевые передачи. Еще интереснее работа с продвижением: 51 прогрессивная передача при 80,4% точности. В финальную треть Модрич продвинул мяч 31 раз, а в штрафную — 14. То есть даже сейчас его ценность не обязательно выражается в голах или ассистах. Модрич продолжает влиять на структуру атак через передачу мяча вперед и создание эпизодов для партнеров.
Павлович неожиданно полезен с мячом Страхиня Павлович за 573 минуты не забил, но отдал голевую передачу и выглядит достаточно активным для центрального защитника. У него 73 прогрессивные передачи, 27 передач вперед в финальную треть и восемь передач в штрафную. Для защитника это серьезный объем продвижения. При этом Павлович не выпадает и в обороне: 13 отборов и 12 перехватов за отрезок. Кони де Винтер действует несколько иначе: 31 прогрессивная передача, 9 отборов и 10 перехватов. У него также 40 единоборств при 67,5% успешности. Получается, что «Милан» способен начинать атаки не только через полузащиту — центральные защитники сами активно продвигают мяч.
Сиссе и еще одна история про переоценку реализации Алпхадджо Сиссе забил дважды за 299 минут при xG 0,73. У него девять ударов и пять голевых моментов, два из которых завершились голами. При этом эффективность единоборств в атаке пока невысокая — 30,6%, а обводки проходят лишь в 7,7% случаев. Поэтому цифры Сиссе сейчас выглядят интересно именно в контексте эффективности: два гола при менее чем одном ожидаемом. Как и в случае Морейры и Рабьо, это хороший результат на коротком отрезке, но пока недостаточно оснований считать такую реализацию устойчивой.
Пулишич провел всего 166 минут — и уже участвует в трех голах У Кристиана Пулишича пока очень маленькая выборка — всего 166 минут. Но за это время он забил один гол и отдал одну голевую передачу. Еще показательнее его созидательная статистика: 5 ключевых передач, 5 созданных голевых моментов, 7 передач под удар и 11 передач в штрафную. То есть даже при небольшом игровом времени Пулишич сразу оказался заметен в финальной трети. И здесь снова возникает важная для «Милана» тема: команда имеет довольно много футболистов, способных создавать моменты, но часть из них пока получает слишком мало минут, чтобы делать серьезные выводы.
Что в итоге говорит статистика? Главная особенность этого «Милана» — отсутствие одного-единственного источника угрозы. Рамуш много завершает, но пока недобирает по голам относительно xG. Чуквуэзе больше создает, чем забивает. Рабьо очень эффективен, но его реализация заметно выше ожидаемой. Морейра вообще забивает втрое больше ожидаемого. Пулишич даже за 166 минут успел создать серьезный объем моментов. А сзади команда получает дополнительное продвижение от Павловича и де Винтера, тогда как 41-летний Модрич продолжает создавать моменты и двигать мяч вперед. Именно поэтому по «Милану» сейчас интереснее смотреть не только на счет, но и на то, кто создает, кто завершает и где статистика уже намекает на будущую регрессию. Самые очевидные кандидаты на изменение показателей — футболисты, которые сильно разошлись с xG. Морейра, Рабьо и Сиссе забили больше ожидаемого, а Рамуш, наоборот, заметно недобрал. Если тенденции начнут возвращаться к средним значениям, распределение голов в «Милане» может выглядеть совсем иначе.
Какую команду разобрать следующей?
Пишите в комментариях — посмотрим, что о ней рассказывают цифры.
Комментарии