Американские любители спорта могут быть встревожены, узнав, что в Великобритании запрещено употреблять алкоголь во время просмотра мужских футбольных матчей.
Закон вступил в силу после проведения спортивных мероприятий с броским названием «Контроль за употреблением алкоголя» и т.д. Закон 1985 года (SECAA 1985) был разработан для предотвращения массовых беспорядков в эпоху, когда посещение футбольного матча могло быть по-настоящему небезопасным. Это был разгар хулиганства, когда присутствие выпивки усиливало угрозу насилия на многих матчах высшего уровня. Продажа алкоголя на стадионах разрешена, но распивать его в пределах видимости поля запрещено, только в зонах общего пользования под трибунами.
Но, возможно, это скоро изменится. Премьер-министр Энди Бернэм, давний болельщик «Эвертона», заявил на этой неделе, что поддержит отмену запрета.
«Я думаю, что это законодательство относится к эпохе, когда футбол был совсем другим, и я действительно верю, что есть основания для устранения этой дискриминации, — сказал он в среду. — Я не собираюсь отказываться от своих давних убеждений. Я не понимаю, как может быть справедливым то, что к болельщикам одного вида спорта могут относиться иначе, чем к болельщикам другого».
Бернэм имел в виду тот факт, что запрет распространяется только на мужской футбол высшего уровня — пять ведущих дивизионов — в Великобритании. Ни в одном другом виде спорта нет подобных ограничений, и после 18-месячного испытательного срока в этом сезоне запрет был официально снят и на матчах женской Суперлиги.
С точки зрения болельщика, сама мысль о том, что тебе запрещают пить во время просмотра матча, вызывает раздражение. Ты чувствуешь себя так, будто с тобой обращаются как с ребёнком, снисходительно намекая, что тебе нельзя доверять пиво, будто от глотка эля ты начнёшь крушить сиденья и бить кому-нибудь нос.
И хотя Бернэм, возможно, неудачно использовал термин «дискриминация», учитывая, что ожидание напитка в течение 45 минут не является серьезным ограничением чьих-либо прав человека, теоретически вызывает раздражение и то, что к другим видам спорта относятся иначе. Любой, кто посещал матчи регбийного союза высшего уровня, где употребление алкоголя разрешено законом, скажет вам, что пьяные болельщики регби такие же, если не более неприятные, чем пьяные футбольные фанаты, хотя, возможно, и не такие агрессивные.
Запрет также создает несколько абсурдных ситуаций. Несколько лет назад, когда я пил пиво в вестибюле под трибунами перед матчем на «Брэмолл Лейн» в «Шеффилд Юнайтед», стюард настоял, чтобы я сдвинулся на метр влево, потому что я стоял в зоне, откуда технически мог почти видеть поле. Правила есть правила. Таким образом, удалось избежать отвратительного инцидента.
На концептуальном уровне это раздражает, но с практической точки зрения появление алкоголя на трибунах порождает множество других проблем.
К ним относятся относительно тривиальные моменты, такие как раздражение, которое неизбежно возникает, когда люди проталкиваются мимо вас в середине игры, чтобы сходить в бар, а затем в туалет, или когда кто-то проливает на вас свою пинту пива, или когда невоспитанный парень, рядом с которым вы застряли, кричит: «ИГРА ОКОНЧЕНА, ПРИЯТЕЛЬ, ВСЕ ПРОПАЛО!» — с особым пылом, вдохновленным пивом.
Гораздо серьезнее то, что многие женщины будут испытывать страх, учитывая потенциальную возможность дальнейших домогательств во время игр, которые могут возникнуть из-за того, что мужчины будут употреблять больше алкоголя. Никому не имеет смысла притворяться, что это не гендерная проблема: мужчинам часто не нужны оправдания, чтобы вести себя ужасно по отношению к женщинам, но большее количество алкоголя не улучшит ситуацию.
Вы можете поспорить, что клубы, жадные до денег учреждения, коими они являются, быстро воспользуются этой новой возможностью, чтобы выжать из игры еще несколько фунтов. Можем ли мы ожидать, что, если этот запрет будет снят, те парни с банками пива на спинах, которых вы часто видите в толпе на музыкальных фестивалях, будут подниматься и спускаться по ступенькам во время игры? Почти наверняка, и это будет очень раздражать в скором времени.
Сравнение со многими другими видами спорта тоже не совсем корректно. Футбол — более племенной вид спорта, чем многие другие, к лучшему это или к худшему. Если вы смотрите теннис на Уимблдоне, вам кажется маловероятным, что, если вы будете праздновать победу Арины Соболенко, болельщики Иги Свёнтек взбесятся из-за того, что перебрали с «Пиммз». У большинства других видов спорта свои ритмы, атмосфера в зале далеко не такая напряженная: как ни у кого другого, у кого действительно есть время одновременно посмотреть быстрый, относительно короткий футбольный матч и насладиться кружкой пива?
Выдвигаемый некоторыми аргумент о том, что это классовая дискриминация, также воспринимается как отвлекающий маневр. Конечно, футбол исторически является видом спорта для рабочего класса, в отличие от тенниса и регби, но запрет был введен не из-за социально-экономического снобизма. Любой, кто отрицает, что футбольный матч отличается более агрессивной атмосферой и может быть пугающим местом, лукавит. По большей части, это очень безопасно, особенно для болельщиков мужского пола, но это совсем не то, что чувствовать себя агрессивным и пугающим.
Неприятная правда, которую мы обычно не хотим слышать, заключается в том, что футбольные фанаты, когда их много, могут вести себя отвратительно. Большинство из них не такие, и быть частью коллектива единомышленников — одно из самых воодушевляющих занятий в мире. Но стоит добавить к этому алкоголь, и ситуация может быстро измениться. Сердце уходит в пятки, когда ты неправильно рассчитал время в поезде и оказался в вагоне с толпой пьяных болельщиков, которые стучат в окна и скандируют что-то ужасное. Я часто чувствую себя неуютно в компании футбольных фанатов, и я один из них.
Звучит почти как предательство, но футбольным фанатам часто нельзя доверять, когда дело касается выпивки, и для этого не нужны бесчисленные примеры из прошлого. Черт возьми, даже футбольным журналистам не всегда можно доверять: раньше в пресс-центрах после матчей нередко подавали алкоголь, но в одном из клубов Премьер-лиги эту привилегию отменили после того, что мы деликатно назовем «инцидентом».
Опыт многих болельщиков на матчах Женской суперлиги за последние пару лет в целом был положительным. Как правило, люди довольно ответственно подходили к распитию пива, и после эксперимента правила были изменены без особых возражений. Недавний опрос показал, что поддержка экспериментального закона выросла: теперь его одобряют 70% респондентов по сравнению с 58% прошлым летом. Однако этот опыт не совсем применим в других условиях: сейчас состав зрителей и их демографические характеристики сильно отличаются — меньше мужчин, больше семей с детьми — так что потенциальный эффект несопоставим.
Есть вероятность, что многие из опасений не оправдаются.
Одна из самых частых жалоб заключается в том, что во время забитых голов люди будут подбрасывать в воздух стаканы с пивом, забрызгивая всех вокруг. Это вполне возможно, но больше похоже на страшилку, основанную на видео с английскими болельщиками на массовых мероприятиях во время международных турниров, а не на реальный опыт посещения матчей.
С практической точки зрения, вероятно ли, что многие люди будут всю игру бегать от своего места к бару и обратно? По всей видимости, как и на матчах, которые я посещал в качестве зрителя в странах, где это разрешено, большинство людей, которые пьют пиво на своих местах, просто купили его либо перед игрой, либо в перерыве и допивают, не пропуская ни одного момента игры.
Также интересно, приведет ли это к тому, что люди будут выпивать больше алкоголя. Или же они будут выпивать столько же, просто растянут процесс на более длительное время? Снизит ли это потребность некоторых болельщиков в том, чтобы опрокинуть в себя несколько пинт перед игрой, и тем самым уменьшит последствия бесконтрольного пьянства? На большинстве стадионов очереди перед игрой и в перерыве между таймами такие, что получить свой напиток — все равно что пытаться достать стакан из-под кучи-малы. Если дать людям больше времени на то, чтобы получить свой напиток, не уменьшится ли толпа и не станет ли обстановка чуть более приятной?
Даже с учетом всего этого отмена запрета выглядит как попытка решить проблему, которой на самом деле не существует. В конце концов, аргумент в пользу отмены сводится к следующему: «Я хочу выпить пива, и это несправедливо, что другим можно, а мне нет». Звучит неубедительно.
Запрет действует уже не одно поколение, и многие из тех, кто ходит на матчи, никогда не видели ничего другого. Причины, по которым был введен этот запрет — борьба с хулиганством и насилием на стадионах — возможно, уже не так актуальны, но запрет эволюционировал и теперь служит другой цели: сделать просмотр футбольных матчей более приятным, непрерывным и в целом комфортным.
Атмосфера на стадионах, возможно, уже не та, что раньше, но это связано с целым рядом других факторов, а не с отсутствием алкоголя: вряд ли кто-то, оказавшись на футбольном стадионе, подумал бы: «Вот чего не хватает, так это чтобы у всех было по паре стаканов пивка».
Конечно, некоторые люди хотели бы выпить во время матча, но разве запрет может серьезно испортить впечатление от игры? По этой причине изменение, которое может повлечь за собой множество негативных последствий, кажется излишним.
Автор: Ник Миллер (источник)
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где вас ждут любопытные факты и истории из мира спорта и не только!
Комментарии