Матч с «Марселем» у меня оставил довольно интересное впечатление. ПСЖ в целом выглядел увереннее, больше контролировал игру и чаще заставлял соперника обороняться, но при этом матч не был односторонним. Были отрезки, когда уже «Марсель» перехватывал инициативу и достаточно опасно выбегал вперед.
До начала матча уже было ясно, что вероятность победы больше на стороне Парижа, и мне вообще понравилось, что хозяева не стали весь матч просто ждать своей участи. Они периодически довольно высоко встречали ПСЖ и пытались давить уже на защитников.
Вот на этом эпизоде хорошо видно идею. Как только мяч оказывается у защитника ПСЖ, несколько игроков «Марселя» сразу поднимаются выше и стараются закрыть варианты для продолжения атаки. Я думаю, логика здесь довольно простая: все понимают, что ПСЖ сильнее структурой, поэтому дать ему спокойно пройти первую фазу атаки — значит добровольно отдать инициативу.
Мне такой подход понятен. Причем временами он действительно создавал парижанам проблемы. ПСЖ приходилось быстрее искать продолжение, иногда играть через более сложные передачи.
Но здесь как раз проявилось другое качество команды Луиса Энрике. Они достаточно хорошо двигаются без мяча и постоянно меняют позиции. Поэтому даже когда «Марсель» вроде бы перекрывает один вариант, через пару секунд у ПСЖ появляется другой.
И раз уже речь зашла про движение игроков, отдельно я бы здесь посмотрел на Дембеле.
Он формально играет центрального нападающего, но по тому, что происходило на поле, мне вообще не хотелось называть его чистой девяткой. Он регулярно опускался достаточно глубоко, особенно когда мяч находился в хорошей позиции для продолжения атаки.
На этой схеме это хорошо видно. Дембеле уходит ниже, забирает мяч к себе и фактически помогает начинать следующую фазу атаки. При этом пространство впереди него остается свободным — и вот теперь вингеры могут забегать за спины защитников в зону.
Мне кажется, в этом и есть одна из важных вещей в нынешнем ПСЖ. Игроки впереди не привязаны каждый к своей точке. Дембеле может оказаться ниже, вингер в этот момент уйдет глубже или, наоборот, начнет забегание, а кто-то из полузащитников займет освободившееся место. Для обороны это неприятно именно потому, что не всегда понятно, кто в конкретный момент должен кого накрывать.
При этом я бы не сказал, что ПСЖ полностью контролировал матч. У «Марселя» были хорошие атаки. Иногда хозяева достаточно быстро доходили до опасных зон, особенно после того, как проходили первую линию давления. И вот здесь не я один видел, как «Марсель» сам себе испортил несколько эпизодов.
Они вроде бы делали все правильно до последнего действия, а дальше либо не хватало последней передачи, либо игрок принимал не самое удачное решение. Несколько атак реально могли закончиться для ПСЖ хуже, но в самый важный момент что-то ломалось.
Отдельно опять вернусь к Феррану Торресу. Я уже второй матч подряд думаю, что его трансфер в Париж был вполне продуманным решением, а не просто покупкой ради глубины состава. Он снова вышел со скамейки и забил. И мне понравилось не только то, что он оказался в нужном месте в момент гола — в самой игре он постоянно пытался находить пространство между линиями, предлагал себя под передачи вразрез, двигался навстречу мячу.
То есть это не футболист, который просто стоит между центральными защитниками и ждет момента для удара. Мне вообще кажется, что его выход хорошо поменял характер атаки ПСЖ. Свежий игрок начал больше двигаться между линиями, постоянно предлагать варианты для передачи, и обороне «Марселя» стало сложнее держать структуру.
А гол — как раз продолжение этого. Ферран нашел пространство между двумя соперниками и хорошо прочитал эпизод. Вроде простой момент, но именно такие движения нападающих часто и решают матчи.
И снова я заметил одну закономерность: ПСЖ очень быстро возвращается в игру после пропущенного.
Это уже второй матч подряд, когда каманда действует определенным образом. Парижане пропускают, но вместо того чтобы на несколько минут потерять контроль, практически сразу идет в ответную атаку и забивают ответный мяч.
Это, кстати, напрямую связано с тем, о чем я писал выше. У команды достаточно много игроков, которые умеют менять позиции и быстро подключаться вперед. Поэтому после потери или пропущенного гола ПСЖ не нужно заново выстраивать всю атаку с нуля.
Сейчас Барселона в каждом матче забивает по пять голов, и многое говорят, что сейчас это идеальная команда. Но лично для меня смотреть матч ПСЖ намного приятнее, чем Барсы. Энрике строит игру, за которой приятно смотреть, там есть и глубокая тактика, и простые комбинации, и быстрое движение. В игре Барселоны я такого не вижу. Флик строит гораздо более медленную команду — если футболисты ПСЖ должны принимать решения буквально за доли секунд, то игроки Барсы часто играют с соперником, и могут 5 секунд находится с мячем и смотреть по сторонам — оценить ситуацию, найти варианты для паса, с кем-то переговорить.
Я не пытаюсь сейчас упрекнуть Флика, или игроков Барселоны, просто это мое личное мнение.
Комментарии
🤣🤣, серьезно?, очень часто голы Барсы завершаются меньше чем за 10 пасов, и секунд за 20 после первой передачи от защитника. последний матч с Севильей тому подтверждение, когда Кристенсен между линиями выдал передачу на Рафинью и тот забил