Давайте сразу оговорюсь: меня раздражает посыл, что Михаил Михайлович Галактионов умеет работать и раскрывать молодых игроков. Опыт работы с молодежной сборной России не делает его автоматически мастером по раскрытию юных талантов. Далее постараюсь показать нагляднее – результаты ТО мне в помощь. Может, просто хочется поязвить.
11 сентября закрылось трансферное окно. У меня все ещё фантомные боли от его результатов: клуб подписал Бабкина, вернул Митрова, под занавес оформил Титкова.
Все они – воспитанники «Локомотива», которых клуб когда-то отдал. Все они были в клубе при Галактионове до перехода в другие клубы.
Три истории
Бабкин. Был в системе клуба, играл за Казанку, провёл 20 матчей и 814 минут за основу в сезонах 21/22 и 22/23. В сентябре 2023-го продан в «Крылья» за €300 тыс. Вернулся 20 августа 2026-го за ₽220 млн плюс ₽40 млн подъёмных. Контракт до 2031 года, оплата двумя траншами: ₽100 млн сразу, ₽120 млн до конца октября.
В дерби с ЦСКА вышел в старте через три дня после подписания, отдал пас на гол Сильянова и, по оценке сразу двух источников, выдал самый большой пробег среди игроков команды за пять туров.
Митров. Выпускник академии, 37 матчей за молодёжку. Ушёл в «Шинник» 1 июля 2025 года за €50 тыс. Вернулся 8 сентября 2026-го по опции обратного выкупа за ₽5 млн, контракт до 2031 года. Сезон проведёт в аренде в «Сочи» без права выкупа. Да, здесь напрямую повлиял тупик в переговорном процессе по продлению контракта с Веселовым. А еще есть и Богдан Шейко, но решили вернуть Тимофея.
Титков. Был в распоряжении Галактионова два с лишним года. По оценке Тима Ежелоко, не нужен был вообще ни в каком виде – «даже на сбор взять посмотреть, умеет ли чего парень». Сплавляли в аренды: «Оренбург» в сезоне 23/24, «Балтика» в 24/25. В июле 2025-го отдали в Калининград за €80 тыс.
Год под руководством Талалаева – и клуб активирует отступные в ₽125 млн. В 6-м туре РПЛ Титков стал первым в лиге по ожидаемым ассистам (1,04). По словам его представителя Константина Толмачёва, перейти игрока убедил лично Ротенберг: «Коля мог сказать, что не хочет уходить из «Балтики»».
Простая арифметика
Троих продали примерно за €430 тыс. Вернули за сумму порядка €4,3 млн. В десять раз дороже.
А кое-кто не вернулся
Максим Петров. Тоже был у Галактионова, тоже не пригодился. Ушёл в «Нефтехимик» 1 июля 2023 года за €30 тыс.
А дальше – самое обидное. В январе 2025-го «Нефтехимик» продал его в «Балтику» за €250 тыс., заработав на нашем воспитаннике в восемь раз больше, чем мы. Клуб первой лиги распорядился игроком «Локомотива» выгоднее, чем «Локомотив».
Сейчас отступные за Петрова – ₽300 млн, около €3,2 млн. От тридцати тысяч до трёх с лишним миллионов за три года. Рост примерно в сто раз.
Летом за ним ходили – не вернулся. По версии Тима, именно потому, что помнит, как в него не верили, а в «Балтике» нашёлся тренер, который поверил. Зимой его предлагал спортблок – отклонили.
Главный вопрос: миф о тренере, который раскрывает молодых
Галактионова с самого прихода позиционируют как специалиста, умеющего работать с молодёжью. Это стало частью официальной риторики клуба: ставка на своих, доверие академии, окно возможностей.
Есть истории, о которых писал выше. Еще раз проговорим.
Бабкин был в клубе, провёл 20 матчей за основу – и уехал в «Крылья» за €300 тыс. Там сыграл 107 матчей в РПЛ. Титков два с лишним года находился в распоряжении штаба, но его не брали даже на сборы посмотреть; год у Талалаева – и первое место в лиге по xA. Петров – та же история: не пригодился, уехал, раскрылся, подорожал вчетверо и возвращаться отказался.
Трое воспитанников, которых не разглядели здесь и разглядели в других клубах.
Но есть и молодые ребята, которые приходили в основу. Например – Сергей Пиняев. Он пришёл в «Локомотив» главным талантом поколения. Что дал ему этот переход и как его игра преобразилась под руководством Галактионова?
Есть неплохой материал о Пиняеве, где разобраны и его игровые характеристики, и весь период в клубе. Руку тренера заметить сложно.
Справедливости ради: в том разборе есть и претензии к самому игроку – нестабильное завершение, спорные решения в эпизодах. И прошлый сезон ему выкосили травмы. Но там же отмечено другое: в сезонах 23/24 и 24/25 Пиняев проигрывал конкуренцию слева и играл справа, где был предсказуемее, – то есть его главное оружие использовали через раз. И за всё время в клубе он ни разу не набрал больше 66% возможных минут в РПЛ.
Интересно, должен ли был с ним поработать тренер, чтобы улучшить его игровые качества, которые на поверхности?
И ещё один случай – Никита Салтыков. Он тоже не воспитанник, его покупали в «Крыльях». Но как показатель работы с молодыми он, пожалуй, красноречивее всех.
Смотрим на траекторию. В сезоне 21/22 – 1263 минуты в 21 матче и 2+4 во втором дивизионе, для семнадцатилетнего прилично. В 22/23 – уже 1518 минут в 29 матчах, 2+3, причём полсезона в первом дивизионе. В 23/24 разгон: 2556 минут в 33 матчах и 4+5 в Премьер-лиге. Забивал ЦСКА, «Ростову», «Сочи», ассистировал в матчах с нами и со «Спартаком». Девятнадцать лет, карьера идёт вверх.
Потом переход в «Локомотив».
Сезон 24/25 – 409 минут в 11 матчах и одна голевая. Практика падает почти в шесть раз. В 25/26 – те же 400 минут, но уже в 16 матчах: выходы стали короче. В нынешнем сезоне – 121 минута в 8 матчах.
Три сезона поступательного роста у разных тренеров, в разных клубах и разных лигах. И обвал, который начался в Локо.
Да, в «Крыльях» он был основным в команде нижней половины таблицы, а у нас попал в конкуренцию другого уровня. Только 4+5 в РПЛ показывают, что уровень лиги он тянул. Вопрос не в том, был ли он готов играть, а в том, что с ним произошло за два года.
В сентябре Салтыкова отпустили в аренду обратно в «Крылья». Похоже, единственное верное решение из возможных.
Кто-то скажет, что состав был сильным и конкурировать было тяжело. Возможно. Но ребятам ведь практически не давали нормальных шансов. Похоже ли это на тренера, который раскрывает молодых? Не думаю.
А как же те, кто заиграл?
В ответ обычно звучат три-четыре фамилии. Разберём каждую.
Батраков. Его не нужно было разглядывать. Он блистал во всех командах школы «Локомотива», это талант, каких единицы. Лучшее доказательство – что случилось после перехода: в «Галатасарае» его выпустили в первом же матче на весь второй тайм, а во втором он вышел в стартовом составе. Тренер чужого клуба, не знающий игрока лично, сразу даёт ему время – потому что видно, что человек всё умеет.
Ставить такого в состав – не тренерская заслуга. Не поставить было бы ошибкой, которую заметили бы все. Тот же Тим рассказывал нам об Алексее, кажется, десятки раз и ждал его дебюта за основу.
Карпукас. Попал в основу до Галактионова и сильный сезон выдавал ещё при немецком руководстве.
Еремеев и Голубев. Оба начали играть вынужденно. Ушли Пруцев, Карпукас, Батраков, Воробьёв – замены не нашлось, вот молодые и вышли. Это не доверие, а отсутствие альтернативы. Мы это фиксировали ещё в августе: один вышел вместо игрока на карточке, второй – когда команда горела.
Причём про Еремеева болельщики знали заранее: Тим выделял его ещё осенью как потенциальную замену Баринову и весной называл одним из первых кандидатов в основу. То есть парня видели со стороны раньше, чем ему дали шанс внутри.
Воробьёв. Единственный по-настоящему спорный случай. Полтора сильных сезона при Галактионове, продан на пике за €7 млн – и тут действительно есть о чём говорить.
Только форвард – игрок зависимый. Прогресс Воробьёва пришёлся ровно на тот период, когда рядом был Батраков в форме и снабжал его передачами. Отделить одно от другого невозможно, и записывать этот рост целиком в тренерский актив я бы не стал. Косвенная проверка – снабжения не стало, и от номинальной девятки за восемь туров ноль голов.
Итого: один уникум, которого невозможно было не выпустить; один, заигравший до этого штаба; двое, вышедших от безысходности; и один спорный. И это я ещё не говорю о тех, кого вернули в молодёжку.
В чём конкретно претензия
В том, что штаб умеет ставить в состав очевидное и не умеет разглядывать неочевидное. Батраков был очевиден. Титкова, Бабкина и Петрова требовалось увидеть – и их увидели в других клубах. Почему же не справился наш главный в «Локомотиве» по раскрытию талантов? Не находите ли, что обратный выкуп наших ребят за х10 это слишком?
И двое уехали за минутами
Этим же летом клуб отпустил Митрова и Салтыкова. Причина у обоих одна.
Митров возвращаться не хотел – понимал, что здесь будет третьим/четвертым вратарём за Митрюшкиным и Лантратовым. Уговаривал его лично Ротенберг, и согласие появилось только когда стало ясно: он едет в «Сочи» играть, а не сюда сидеть. Салтыков уехал в «Крылья» за тем же.
Один свой, один купленный. Оба предпочли уехать, чем остаться и ждать.
А те, кто остался?
В клубе сейчас Еремеев, Голубев, Белотелов, Чевардин, Погостнов, Годяев. Все с контрактами до 2029–2031 годов – своих клуб закрепляет исправно.
Еремеев место в основе выиграл, но только после того, как ушли несколько человек, а Вера и Коваленко так и не нашли себя. Голубев вышел в старте против худшей обороны лиги и был снят на 55-й. Шансов на появление с возвращением Комличенко у него практически нет. Белотелова после сборов с основой вернули в молодёжку, иногда мелькает в заявке на матч. Погостнов за прошлый сезон набрал 348 минут. Годяев весной 2024/25 вытеснял Карпукаса из состава, а теперь его игровое время будет близко к нулю – при том, что уехать ему летом не дали.
Шесть человек, которых клуб подписал вдолгую. И тренер, за четыре года не превративший ни одного в игрока стартового соостава без обстоятельств непреодолимой силы.
Финал
Разглядеть неочевидное – половина работы с молодыми. Вторая половина – дать минуты тому, кого разглядел.
С первым у штаба не выходит: Титкова, Бабкина, Петрова увидели в других клубах. Со вторым тоже: Пиняев за четыре года ни разу не набрал больше 66% возможных минут, Салтыков за два года скатился с 2556 минут до 121.
Контракты до 2031 года – это хорошо. Вопрос в том, кто будет по ним играть.
И при ком.
Комментарии