«Балтика» проиграла «Локомотиву» 0:1. Андрей Мостовой забил на 85-й минуте, но свести матч только к одному эпизоду было бы слишком просто.
Хозяева больше пробежали, успешнее прессинговали, чаще возвращали мяч и намного чаще доходили до опасной территории. Но «Локомотив» создал более качественные моменты: 1,03 xG против 0,66. «Балтика» добыла пространство, но не смогла распорядиться им у чужих ворот.
Талалаевбол работал. До штрафной
Талалаевбол - это не владение ради владения. Это футбол, в котором необязательно держать мяч дольше соперника, чтобы играть на его половине.
«Локомотив» владел мячом 58% времени, «Балтика» - 42%. Но калининградцы 63 раза вошли на половину соперника, 44 раза добрались до последней четверти и 18 раз - в штрафную. У гостей - 41, 23 и 10.
Схема была узнаваемой: отбор, подбор, давление, новый заход. «Балтика» сделала 68 перехватов, 73 подбора и 47 возвратов мяча на чужой половине. В первом тайме хозяева успешно завершили 11 из 18 прессинговых действий. У «Локомотива» за весь матч - только две успешные попытки прессинга из шести.
Визуально казалось, что «Балтика» вот-вот дожмёт: мяч возвращался на половину «Локомотива», хозяева забирали подбор, начинали следующую атаку. Но очередной подход почти всегда заканчивался там же, где предыдущий. Давление накапливалось - моменты нет.
Из 58 позиционных атак «Балтика» нанесла лишь два удара. При 18 входах в штрафную - 0,66 xG. Лучше работали стандарты: шесть ударов после 19 таких атак. Хозяева хорошо добывали территорию, но почти не вскрывали «Локо» с игры.
Ноги не подвели
«Балтика» пробежала 115,2 км против 111,6 км у «Локомотива». После перерыва команда не подсела: 58,0 км против 56,8 км у гостей. На рывках и спринтах преимущество тоже у хозяев - 10,7 км против 9,4 км.
«Балтика» почти на 15 км больше работала в оборонительной фазе. Это не просто цифра про бег. Это цена такого футбола: добежать после потери, вернуть мяч, забрать подбор, не дать сопернику спокойно развернуться и снова атаковать.
Но энергия не заменяет последнее действие. «Локомотив» пробежал меньше и реже проникал в опасные зоны, зато его шесть ударов дали 1,03 xG. У «Балтики» девять ударов дали только 0,66
Нагайцев увидел тот же матч
Юрий Нагайцев после игры не стал сводить поражение к невезению. Он отметил преимущество «Балтики» после стандартов и подбора вторых мячей в первом тайме, а также несколько хороших моментов во втором.
Старший тренер отдельно вспомнил конкретную атаку: Максим Петров выкатил мяч на Фахда Муфи, и там, по словам Нагайцева, «нужно было, конечно, забивать».
Это хорошо укладывается в общий рисунок: «Балтика» не была беспомощной у чужих ворот, но свои лучшие эпизоды не довела до гола.
Нагайцев также сделал важную оговорку о голе Мостового: мяч вообще не должен был попасть в штрафную, поэтому ответственность нельзя возлагать на одного игрока. Это корректирует карточку Бевеева: FotMob зафиксировал ошибку, приведшую к голу, но штаб увидел коллективно проигранную оборонительную цепочку, а не единичный провал одного футболиста.
Оценки «Балтики»
Средняя оценка - арифметическое Sofascore и FotMob.
Евгений Латышонок - 6,35
Sofascore 6,8 / FotMob 5,9.
По модели FotMob, в эпизоде с голом Латышонок должен был скорее спасать, чем пропускать: 0,30 xGOT и −0,70 предотвращённых голов. Думаю, сильно помешал рикошет от ноги защитника. Но в розыгрыше он был хорош: 22 точные передачи из 23, в том числе 11 из 12 длинных. Первый пас не подвёл. Не хватило спасения в единственном решающем эпизоде.
Эдуардо Андерсон - 6,80
Sofascore 6,8 / FotMob 6,8.
Один из самых полезных защитников «Балтики». Четыре выноса, три блокировки, один перехват и шесть возвратов. Андерсон пробежал 9,84 км и во втором тайме добавил по дистанции. В пасе - 25 точных из 33 и две передачи в штрафную.
Лорис Муйоколо - 6,70
Sofascore 6,5 / FotMob 6,9.
Самый чистый центральный защитник в первой фазе: 26 точных передач из 29, 13 из 16 вперёд, 6 из 8 в финальную треть и 4 из 5 длинных. Добавил три успешных отбора, три выноса и один перехват. Не геройствовал, но держал конструкцию.
Сергей Варатынов - 6,35
Sofascore 6,4 / FotMob 6,3.
Выиграл все три единоборства, в которые вступил. Но в игре с мячом оказался самым ограниченным центральным защитником: 14 точных передач из 23, лишь 9 из 17 вперёд. Не допустил фатальной ошибки, однако недостаточно помогал команде поднимать мяч через первую линию.
Натан Гассама - 6,65
Sofascore 6,4 / FotMob 6,9.
Девять выигранных верховых дуэлей из 13, четыре перехвата, два выноса, 10,78 км и максимальная скорость 9,06 м/с. Гассама провёл мощный матч в силовой борьбе. Но риск в пасе не всегда оправдывался: 13 точных передач из 25 и 19 потерь.
Мингиян Бевеев - 5,95
Sofascore 6,2 / FotMob 5,7.
11,15 км, 1,45 км рывков и спринтов, 70 касаний, два отбора, два перехвата, один удар в створ. Бевеев выдал огромный объём. Но FotMob зафиксировал ошибку, приведшую к голу. Нагайцев справедливо оговорил: вину нельзя повесить только на одного, потому что мяч вообще не должен был попасть в штрафную. Бевеев стал последним звеном, но не единственным участником проигранной оборонительной цепочки.
Айман Мурид - 7,00
Sofascore 6,7 / FotMob 7,3.
Лучший игрок «Балтики». Два успешных дриблинга из двух, один созданный момент, два удара, один в створ, 16 проходов с мячом и 241,9 м продвижения. Мурид рисковал, поэтому у него 22 потери и только 50% точных передач. Но именно он чаще остальных пытался вскрыть линии «Локомотива», а не просто вернуть мяч назад.
Андрей Мендель - 6,95
Sofascore 6,9 / FotMob 7,0.
Капитан держал центр до 89-й минуты. 11,17 км - максимум среди полевых игроков «Балтики». Четыре отбора, три успешных, четыре возврата, один перехват, один ключевой пас и четыре выигранные верховые дуэли из пяти. Пять фолов и 12 потерь - цена роли игрока, который постоянно входил в контакт и накрывал переходы.
Николай Титков - 6,25
Sofascore 6,4 / FotMob 6,1.
Один ключевой пас, 11 точных передач из 14 и 756 м рывков и спринтов за 61 минуту. Но ноль успешных дриблингов в трёх попытках, 11 потерь. Движения было много, но оно редко вело «Балтику» ближе к воротам.
Владислав Поспелов - 6,40
Sofascore 6,6 / FotMob 6,2.
Старался продвигаться: девять проходов, один успешный дриблинг, два заработанных фола. Но за 45 минут - 20 касаний, ноль ударов, ноль ключевых передач и восемь потерь. На фланге было движение, но не было остроты. Замена в перерыве выглядела логично.
Чинонсо Оффор - 6,40
Sofascore 6,9 / FotMob 5,9.
Самый большой разброс между сервисами. Sofascore отметил борьбу, FotMob - отсутствие результата. За первый тайм Оффор один раз коснулся мяча в штрафной «Локомотива», не нанёс ни одного удара и выиграл только одну из семи наземных дуэлей. Точно пасовал - 7 из 9, выиграл три верховых дуэли, но не стал игроком, от которого атака могла продолжаться.
Максим Петров - 6,20
Sofascore 6,3 / FotMob 6,1.
Добавил активности у ворот: два удара, один ключевой пас, 0,12 xG, десять проходов и шесть касаний в штрафной. Именно Петров выкатил мяч на Муфи в эпизоде, который Нагайцев назвал обязательным для гола. Но десять потерь, шесть точных передач из десяти и поздний промах оставляют ощущение недоделанного матча. До нужной зоны дошёл, решить там не сумел.
Браян Хиль - 6,55
Sofascore 7,0 / FotMob 6,1.
Оживил атаку после перерыва: один ключевой пас, 9 точных передач из 12, пять выигранных верховых дуэлей из восьми. Но в его 45 минутах - только 18 касаний, ноль ударов и шесть потерь. Темп добавил, а до реального завершения дело так и не дошло.
Фахд Муфи - 6,25
Sofascore 6,2 / FotMob 6,3.
Вышел на 61-й и почти сразу получил травму. Игрок Локомотива сзади въехал ему по ногам, каким-то образом избежав даже желтой карточки.
Тем важнее, что Муфи не попросил замену и доиграл до конца - настоящий боец. В его ситуации один удар в створ, выигранный отбор и два возврата выглядят достойно. Обычного объёма он дать не смог, но от команды не ушёл в самый тяжёлый момент. Ждем результатов мед обследования.
Иван Беликов - 6,20
Sofascore 6,4 / FotMob 6,0.
Получил около десяти минут. Семь касаний, четыре точные передачи из шести и один проход - вошёл аккуратно, но заметного эпизода не успел создать.
Константин Шильцов - без оценки
Вышел на 89-й и провёл на поле считаные минуты. Одно касание, одна потеря. Оценивать здесь особо нечего.
Что этот матч говорит о «Балтике»
Матч с «Локомотивом» показал, что талалаевбол уже работает не только против команд своего уровня.
«Балтика» перебегала соперника, надолго запирала «Локомотив» на его половине, отбирала мячи, выигрывала подборы и заставляла играть в неудобный футбол. При 42% владения хозяева 44 раза вошли в последнюю четверть поля и 18 раз - в штрафную. Это не случайный всплеск, а работающая система.
Да, в решающих метрах пока не хватило качества: из 58 позиционных атак получились только два удара. Но сама команда регулярно добиралась туда, куда и должна добираться - к штрафной соперника. А это уже не малая часть работы.
Талалаевбол дал «Балтике» возможность на равных давить «Локомотив», который большую часть матча владел мячом. Следующий шаг понятен: чуть точнее последний пас, чуть хладнокровнее решение, чуть лучше завершение.
Если «Балтика» сохранит этот объём, прессинг и способность возвращать игру на чужую половину, голы в таких матчах придут. Потому что команда уже умеет создавать главное - условия, в которых сильному сопернику становится некомфортно.
Комментарии
Банда Галактионова явно готовилась к такой игре балтийцев, отсюда и 3 ЦЗ. Толку от подходов, если голов нет? Локо свой один момент забил (повезло), Балтика нет. Вот и вся разница.
Ну это я шучу, конечно)