Шестой тур РПЛ оказался самым богатым на чуть было под заглохшие с начала сезона разговоры про влияние судей на результаты. Наша позиция по этому влиянию неизменна - на каждую конкретную игру судья повлиять может, но по дистанции футбол всегда накажет «выгодоприобретателя от судей» по законам кармы. Карма может быть; «мгновенной» - как было после отмены гола Балтики Зениту в первом матче этой весны и последующим необъяснимым поражением Зенита в Оренбурге; «растянутой» на несколько туров весны - как у Локомотива в почти каждый сезон Галактионова; «неотвратимой» - как у Спартака в начале прошлого сезона с ошибочными вторыми ЖК, в которые ВАР не имел права вмешиваться; «коварной» - как у Краснодара в решающей игре с Динамо. Тем не менее анализ ошибок судей в качестве неизменного дополнения к довольно скучному анализу метрик xG игр РПЛ сегодня будет необычайно большим, а эпиграфом к нему выбран русский мультик - сразу 3 самых ненавидимых и одновременно популярных «богатыря РПЛ» составили трехголового зверя, перед которым капитулировал судейский корпус.
Предвестником катастрофы оказалась уже игра пятницы ЦСКА - Акрон. Которая началась так, как и должна была проходить встреча одного из лидеров и одного из главных по началу сезона претендентов на вылет. Уже на 12 минуте Глебов вывел Гонду на пустые ворота и тот с 3 метров по ним не промахнулся. И вообще, до 19 минуты, когда Лончар «сломал» Кисляка, гости восемь раз пробили по воротам на 0,89 xG (а это - примерно 1,5 гола в реальности) против 0 у хозяев.Как сказал в интервью тренер Акрона, никаких тактических мыслей, как переиграть ЦСКА, у них не было. Но думается соврал - удар Лончара в прыжке коленом по нижней части позвоночника точно не был спонтанным - очень уж качественно тот прицеливался, а по мячу попасть при таком положении не смог бы даже теоретически, т.к. мяч шел по земле, а обе ноги Лончара были в воздухе.
Как среагировали на это Шадыханов и всегда «пленнный» ВАР Бобровский? Никак. Хотя по Правилам игры обязанность арбитра - охрана здоровья игроков. Но для Шадыханова игнорирование своих обязанностей на поле - вещь обычная, вот флэшбек из апреля 2025 г. с ударом ногой по голове Вессино от
Ибишева. Шадыханов также никак грозненца не наказал, хотя все видел. Интересная манера судейства, не правда ли? Но еще больше поражает оценка судейства Шадыханова от «экспертов» вроде Лапочкина и Синяева - они этого фола вообще не заметили. Не верите- посмотрите Судейскую на ЭФБ. Понятно, почему одного УЕФА отстранила от футбола до 2029г., а второй кроме игр детей школы Локомотива, никого никогда и не судил. Если травма Кисляка окажется серьезной, то у ЦСКА есть повод обращаться в КДК о дисквалификации Лончара на время лечения Матвея. Прецедент такого обращения есть - впервые в 1983г. Гойкоэчеа, который нанес травму Марадоне, по запросу Барсы был дисквалифицирован на 10 игр и условно - до выздоровления Диего. Да и в РПЛ в сезоне 2017/18 Локомотив почти полгода обращался в КДК с требованием дисквалификации Вернблума за удар Ал. Миранчука в грудь на 6 игр, хотя там ни серьезного удара, ни травмы никакой не было. Так, Алексей просто ушел на бровку поближе к Палычу и простоял там до конца игры.
После потери одного из 2 основных игроков армейцы долго не могли придти в себя, и пропустили уже через 2 минуты в результате ошибки Облякова под прессингом. Тот будучи единственным полузащитником с оборонительными навыками, начал еще и заниматься выведением мяча в атаку, т.к. вышедший вместо Кисляка Козлов (попавший под обратную замену) да и Алвес просто самоустранились от этих обязанностей. Правда и игра Торопа в этом моменте вопросы вызывает, пропускать под ногой в ближний угол классные вратари себе не позволяют. Более того, в начале тайма второго коллективная ошибка Данилова - Алвеса - Рейса привела ко второму голу хозяев. Но итоговые 2:2 после дальнего удара Кармо не были случайными, скорее наоборот, Гонду должен был приносить ЦСКА победу после выхода один-на-один с Гудиевым. Но аргентинец в очередной раз показал, что большой разницы в качестве реализации между ним и скажем Гайичем, что в прошлом туре запорол такой же момент с Локо, нет. Поэтому и по продвинутой статистике скорее должна была быть победа гостей 1:2: xG 0,86-1,29, BigChance 2-2, xPTS 0,92 -1,73, - хотя и ничья не сильно нелогична.
Зато фокусы судей в играх субботы просто затмили убогую их работу в пятницу. Первой была игра Факел - Зенит при судействе Фролова и ВАР Жабченко. Предсказуемо хозяева играли от обороны и за матч ни одного голевого шанса не создали, да и всего двум ударам в направлении ворот от Гнапи и Бардачева до створа не хватало примерно метра. Зато гости создали моментов минимум на 2 гола помимо пенальти - только ударов в каркас ворот было 4. Но неудачи в завершении преследовали и Соболева, и Аугусто. Более того, на 85 минуте после длительного и откровеннейшего фола Гиоргобиани, которого Фролов почему-то не зафиксировал, состоялся толчок в ответ от Дивеева и КК через ВАР. На наш взгляд такие конфликты должны судьями не допускаться в принципе, чего легко можно было сделать своевременно дав свисток за фол в нападении. Чего выжидал судья, видя умышленный фол факелона, и не давая свисток? Принцип преимущества применить было нельзя т.к. Гиоргобиани атаковал, но и мяча под уверенным контролем Дивеева не было, чтобы применить его в другую сторону. Но свою ошибку судья себе простил, а попытку Игоря избавиться от длительного фола - нет, и оценил на КК.
Ладно бы это, через 5 минут Фролов уже ошибся в другую сторону, сам назначив пенальти в пользу Зенита за обычный игровой контакт, инициатором которого был сам игрок Зенита
т.к. обе ноги Нетфуллина стоят на земле, а движутся ноги Кондакова. И отсылки к подножке, которая возможна при стоящей ноге несостоятельны - при подножке пострадавший контролирует мяч, а в этом моменте мяча ни у кого не было. Да и определяющее понятие об «инициаторе контакта» находится на стороне защитника. Тут ведь самое смешное, чти именно Фролов впервые в РПЛ пострадал от такого пенальти - в прошлом году в игре Балтики и Сочи как раз в 6 туре
И. Петров заносит ногу для удара по мячу и задевает ногу Начо, который находится сзади. И ЭСК тогда признала пенальти ошибочным и отстранила Фролова. И вот опять. Хотя надо признать честно, по продвинутой статистике Зенит должен был побеждать увереннее: xG 0,31-1,82, BigChance 0-4, xPTS 0,25 -2,61, - на уверенные 0:3, а не на «упавшие с небес» 0:1.
Следующая игра Краснодар - Ростов еще больше провоцировала на ту картинку, что в заголовке статьи. Потому что в предыдущем матче ошибки судей были в обе стороны. Здесь же Новиков и ВАР Сухой ошибались только в одну. Сама же игра была так себе - команды друг друга прессинговали высоким блоком, и мастерства для выхода из под него не проявлял ни безоговорочный лидер, ни абсолютный середняк по таблице. В результате какие-то моменты возникали только со стандартов. Но чуть ли не первый опасный момент (и единственный голевой шанс Ростова) возник как раз после кросса Краснодара со штрафного и быстрой ответной атаки гостей на 4 минуте, но Комаров с ударом затянул и его блокировал защитник. С углового пришел и единственный гол хозяев на 18 минуте. Это Жубал подставил ногу под летевший из-за штрафной после удара Кристиана мяч, и как ни странно тот не задел никого из почти 20 человек, что были в штрафной Ростова, а залетел в угол ворот. Чемпионский фарт? Но сама позиция для подправления была почти на линии вратарской и этот удар - рикошет также оказался единственным голевым шансом уже для Краснодара за игру. Так что по части результативных действий и потенциально способных принести гол все закончилось уже к 20 минуте, поэтому статистику можно привести сразу: xG 0,71-0,61, BigChance 1-1, xPTS 1,4 -1,61, - на уверенные 1:1, но никак не на победу какой-то из команд 1:0. Ну а теперь - к ошибкам судей в пользу Краснодара. Первый момент - трекратное «жонглирование мячом» Тормены случился уже на 15 минуте. Первое касание руками - попадание мяча в руку, держащую за плечо соперника и находящуюся на этом уровне (наказуемом т.к. такое положение руки неестественное совсем, поскольку само удержание руками соперника есть фол)
Почти полный аналог этого - пенальти в ворота Спартака в весеннем матче КБ и Краснодара
Второй контакт мяча и руки Тормены после отскока мяча от газона
даже более явный момент, чем пенальти на Вахании в игре Ростов - Локо год назад тоже после отскока мяча от газона
ну и третий момент - просто явное движение руки в сторону мяча
совпадает с совсем уже недавним пенальти в Суперкубке - его все помнят, скрин давать не будем. Причем в правиле 12 прямо написано, что движение руки в сторону мяча - повод для пенальти стопроцентный. Три результативные ошибки судей в одном моменте? Еще один эпизод - наступ Ленини на ногу
Комарову в конце игры, за который Новиков пенальти назначил, а Сухой - отменил. Причем, как следует из толкования ТГ Шеф по ВАР (который подконтролен Мажичу и ДСИ) «из-за неизбежности контакта». Хотя год назад нас уверяли, что «некуда поставить ногу» игроку только тогда, когда соперник идет в контакт сбоку, а не лицом к лицу, как здесь. (И удалили ростовчанина Мелехина в прошлогоднем матче кажется с Динамо). Вот классический вариант «неизбежного контакта» из прошлогоднего Спартак - Динамо Мхч, где направления движения ног соперников перпендикулярны, во всяком случае именно так написано в Решениях ЭСК
Причем здесь Умяров мяча не коснулся - его выбил Аззи и потом наступил на подставленную ногу спартаковца. Ленини же в мяч не пытался сыграть, он блокировал пас Комарова и самое главное имел время и пространство, чтобы носком ступни не давить на ногу соперника, а просто развернуть ее на пятке перед самим наступом.
Малое московское дерби Локомотив - Динамо было с точки зрения результата гораздо меньше подвержено влиянию судей, хотя болельщики Локо не согласятся, победный гол Динамо забило с пенальти.Но сама игра оказалась очень похожей на проигранное Локомотивом в прошлом туре другое дерби: первый тайм сдерживание на 0:0 с защитой «низким блоком» и большим преимуществом соперника (в этой игре - Динамо); второй - попытки на усталости ЦЗ соперника и выхода на замену быстрых вингеров провести быструю атаку и добиться результата. С планом на первый тайм Локо справился, несмотря на 2 момента Сергеева счет не был открыт. А вот перестройка на атаку в начале тайма, как и с ЦСКА, завершалась в большинстве случаев постоянными офсайдами, как например при отмененном голе Пиняева
Да и замены Миранчука и Гомеса на более оборонительных Чавеса и Маринкина от Шварца сработали. Более того, на 72 минуте Динамо получило право на пенальти.
который Осипенко реализовал. Претензий к Абросимову и ВАР Цыганку за пенальти не смог предъявить даже потомственный болельщик Локомотива и «независимый эксперт» Синяев с ТГ Але, рэф, пожурив только Гладышева за «дорисовку». По продвинутой статистике имеем: xG 0,58-1,95, BigChance 2-4, xPTS 0,35 -2,48, - вполне себе на 1:3 в пользу Динамо, а не на скромные 0:1.
Проходившая параллельно игра Ахмат - Крылья Советов конечно была «в тени» московского матча, но рядом необычных обстоятельств выделялась. Во-первых, уже на 12 минуте судья Матвеев и ВАР Казарцев вместо пенальти на Крамариче назначили угловой
хотя Ромао ближе метра от мяча в этом моменте не был ни разу. Но Ахмату это не сильно помогло - уже через 3 минуты Олейников открыл счет обводящим ударом от угла штрафной - Ульянов пропустил удар с xG =0,07. Но не сильно более опасным был и удар Садулаева на 35, когда Ахмат счет сравнял - 0,08. Песьяков еще через 2 минуты запустил еще один совсем необязательный гол, после удара с xG =0,04 от Касинтуры. Но удержать победный счет хотя бы до конца тайма Ахмату не удалось - последний угловой в добавленное к тайму время реализовал Чернов, опять установив ничью на табло. «Перестрелка» продолжилась и во втором тайме: на исходе часа игры Мелкадзе забил из вратарской после прохода Касинтуры, а Олейников сравнял через 10 минут ударом из полукруга перед штрафной. Так получились итоговые 3:3, хотя по голевым моментам больше 2 голов ни одна из команд забивать не должна была (BigChance 2-2), а исходя из ожидаемых голов (xG 1,17-1,09) - вообще не более одного. Но зато показатель ожидаемых очков на ничью (xPTS 1,42 -1,27) совпал полностью.
Родина - Балтика тоже мог быть матчем принципиальным, ведь играли чемпионы ФНЛ двух последних сезонов. Но борьбы не получилось никакой, хотя до поры до времени видимость равенства в Химках сохранялась даже после того, как Мурид на 21 минуте открыл счет, добив мяч после неуверенного выхода Волкова из ворот. После это в лайве соотношение ожидаемых голов замерло и оставалось неизменным до второго гола Балтики. Более того, под занавес 1 тайма Родина могла претендовать на пенальти в свою пользу вот в этом эпизоде
Хотя Мукойоло до мяча достал, но подкат был сзади, а значит и удар по ноге Онугхи был. Кукуляк решил однако, что «планка борьбы» не была превышена, а ВАР Федоров авторитет старшего товарища не нарушил. Второй тайм большей частью проходил без моментов, пока под занавес гости не решили поактивничать, чтобы уйти от скользкого счета. Хотя делать им для этого пришлось мало чего - герой матча с Акроном Максименко на 75 после дриблинга вдоль линии свой штрафной пасом вывел соперника - М. Петрова одного по левому полуфлангу в штрафную, а тот откатил Оффору на рандеву с вратарем с 7-8 метров прямо по центру ворот. Довершил же разгром сам М. Петров после розыгрыша углового на 85 минуте. Редко когда в РПЛ увидишь такую легкую победу одной команды над другой, что показывает и статистика: xG 0,21-3,11, BigChance 0(!)-9(!), xPTS 0,05 -2,92, - скорее на 0:5, а не на скромные по такой игре 0:3.
Спартак - Оренбург стал третьим судейским скандалом в туре, хотя массовая КБ - торсида попыталась налет скандальности снять, но неудачно, что позволило на третьей голове дракона из заглавного рисунка поста разместить красно - белую бандану. Если сравнить беспристрастно игры Факел - Зенит и Спартак - Оренбург, то обе окажутся почти одинаковыми: Зенит выиграл, а Спартак не проиграл фактически только из-за ошибок судей. Вот продвинутая статистика по игре Спартака: xG 1,81-0,40, BigChance 4-1, - а вот Зенита: xG 0,31-1,82, BigChance 0-4. Отличие только одно - Оренбург (не без помощи обороны Спартака) голевой момент создал и забил, а Факел - нет. Более того, почти совпадает и количество ударов (в т.ч. по воротам): 8(2) - 21(5) в Воронеже и 20(5) - 4(2) в Москве. Но во вселенной Спартака (хорошо отслеживаемой по СМИ вроде ЮТуб и ТГ каналов Борзыкина и Кузьмича) Спартак играл великолепно, а Зенит - как «унылое го##о». Но фактически исход игры решили ошибки Фролова/Жабченко в Воронеже и Чистякова/ Левникова, здесь, назначившие пенальти, каких уже давно никто не назначает
Почему? Первая причина - игрок в белом делает выпад ногой вперед, поэтому движение этой же руки в том же направлении (не вбок, не в верх) естественное. Вторая - мяч летит почти вертикально вверх, а не в ворота, как бил Угальде, значит имела место успешная блокировка, что видно из нижнего скрина:
Ну и третья - направление полета мяча, легко определяемое по двум точкам на картинке с общей камеры (точки удара Угальде и точки касания руки Куля)
показывает, что он в ворота не летел, а в сторону и сильно выше. Позор, а не судейство.
Завершил тур матч Рубин - Динамо Мхч, внимания публики на который не осталось никакого. А между тем гости пытались доказать, что их попадание в лидирующую группу было неслучайным и примерно в течении часа игры имели преимущество и создавали моменты. Но проблемы с реализацией Махачкалу наконец «догнали» и кроме как с пенальти на 73 минуте забить им не удалось. А примерно за 10 минут до этого новый капитан Рубина Рожков счет открыл очень дальним ударом, который для Магомедова оказался не берущимся. Что касается пенальти, то очередной новичок Мажича Каширин почему-то фола не увидел, и пришлось вмешиваться ВАР Иванову.
Но сохранить ничью гостям не удалось - целых шесть игроков гостей, находившихся между 11-метровой отметкой и линией вратарской не смогли помешать Юкичу получить мяч и пробить в дальний угол ворот на 86 минуте. Гости кинулись отыгрываться, и пропустили контратаку, в которой Йокич установил окончательный счет 3:1 на 65 минуте. При таком течении игры, когда одна команда играет на быстрых атаках, а вторая - в контроль и давление, очень часто статистика не совпадает с реальным счетом на табло. Вот и здесь по метрикам xG гости вроде должны были играть вничью или побеждать: xG 0,76-1,30, BigChance 2-2, xPTS 0,81 -1,87, - но свои моменты реализовать не смогли. И Артига вроде отдаляется от угрозы увольнения, хотя игра Рубина по-прежнему больше напоминает «автобус» Рахимова, чем атакующую команду.
P.S В тегах нет ни одной «головы Дракона» - нет настроения отбиваться от их «защитников». Еще от одного гегемона как-нибудь бы отбился, а от 3 сразу…
Все картинки - с ЮТуб канала «Российская премьер лига» и РФС ТВ, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии