Итак, российский футбол остаётся крайне стабильным в плане количества судейских скандалов. Они возникают регулярно, и их обсуждают зачастую активнее, чем сами поединки. И один из центральных поединков 6-го тура РПЛ не стал исключением.
«Краснодар» обыграл «Ростов» с минимальным счётом в «южном дерби». И, как я уже отметил, после поединка решения арбитра Никиты Новикова обсуждают больше, чем игру. Ну а сегодня стало известно, что донский клуб обратился по поводу двух эпизодов данного поединка.
На 15-й минуте главный арбитр матча Никита Новиков не назначил 11-метровый в пользу «Ростова» после того, как мяч отскочил от земли в руку Витору Тормене в штрафной «Краснодара», когда тот вёл борьбу с Тимуром Сулеймановым.
А ещё на 82-й минуте Кевин Ленини наступил на ногу Ивану Комарову – судья зафиксировал нарушение правил, но изменил решение после просмотра повтора. Ну а мы сейчас попробуем разобрать эти моменты.
Не-назначенный пенальти на 15-й минуте.
Итак, касание руки Тормены тут было очевидным. Причем здесь многие доводы защиты бразильца звучат откровенно смешно. Особенно рассказы Федотова о том, что у игрока «Краснодара» рука находилась в естественном положении. Да, так и запишем: твёрдо и чётко — вскинутая вверх рука, которая блокирует движение мяча, — это теперь в рамках правил.
Мне кажется, тут ситуация объясняется очень просто. И это объяснение лишь подчеркивает главную проблему судейства как в России, так и в других чемпионатах. Попадание мяча здесь не является игрой рукой Тормены, так как ранее был отскок от земли, причем на очень близком расстоянии от игрока «Краснодара».
А по современным трактовкам и инструкциям это такое же «непенальти», как и моменты, когда мяч прилетает в руку после рикошета с минимальной дистанции. Так что тут мы вновь можем констатировать, что огромной проблемой являются все эти бесконечные «новые инструкции», которые спускаются всем судьям мира из международных футбольных инстанций.
А ещё большей проблемой является то, что все эти «свежие директивы» никак не разъясняются футбольным болельщикам.
Не-назначенный пенальти на 82-й минуте.
Здесь есть два важных момента. Во-первых, Ленини в данной ситуации с высочайшей долей вероятности сперва сыграл в мяч, а потом уже зарядил по ноге игроку «Ростова». Это видно по раскадровке и по тому, что снаряд покатился в сторону центрального круга. Так что тут Ленини с 99% вероятностью сперва сыграл в мяч.
С другой стороны, действия опорника в этом моменте можно считать опасными и, как любят говорить судьи сейчас, безрассудными. И зачастую в таких моментах фактор «сперва сыграл в мяч» не является полной индульгенцией.
Вспомните легендарный скандал с «проверим-проверим» Казарцева. Там, помнится, тоже была игра в мяч, а уже после этого контакт с участием защитника «Спартака» Жиго. Так что тут, видимо, надо ждать очередных рассказов про «новые инструкции» или про «недостаточное продавливание» от Мажича, ЭКС и всех остальных.
Комментарии