Итак, красно-белые потеряли очки в поединке против середняка — «Оренбурга». И как это часто бывает в такой ситуации, болельщики начали задаваться традиционными вопросами: «кто виноват и что делать?». Со вторым всё очень сложно, и тут нам предстоит ещё немало рассуждений на тему того, почему «Спартак» настолько нестабилен.
И почему он сразу после победы над «Зенитом» может провалить матч с середняком вроде «Оренбурга». А вот ответ на вопрос «кто виноват» разделил аудиторию. Часть говорит о тактических ошибках Карседо, кто-то — о плохой реализации, многие упоминают о провальной селекции Кахигао. Ну и, разумеется, была затронута тема судейства.
Давайте обсудим два эпизода, которые вызвали наибольшие споры.
40-я минута. Не-удаление Ведерникова
Игроки «Оренбурга» в матче со «Спартаком» показали не просто жесткий футбол, а откровенно грязный. 29 фолов, которые они совершили, стали «рекордом» РПЛ за последние годы. Получается интенсивность примерно в 1 нарушение правил за 3 минуты.
И наиболее наглядно подобная активность видна на примере Ведерникова. Получил жёлтую на 36-й и спустя три минуты старательно нарывался на второе предупреждение. Защитник влетел в Солари, и арбитр Чистяков свиснул фол. Но показывать жёлтую не стал.
Точнее, он её достал, но для того, чтобы предъявить Даку за неспортивное поведение. Албанский форвард в этот момент требовал удалить Ведерникова, как и весь стадион «Спартака». Показывал два пальца, подобно боярыне Морозовой и активно апеллировал к судейской бригаде.
И вопросы тут действительно есть. Телекомментаторы в этом эпизоде сперва отметили, что Ведерников сыграл в мяч. Правда, потом нам показали эпизод с другого ракурса. И там нет никакого ощущения «легитимной» работы по снаряду. Ниже я приведу кадр, на котором Ведерников ближе всего к снаряду.
Но тут, как, я думаю, вы понимаете, до мяча он не дотягивается, а вот до ноги Солари — вполне. И что самое главное, Ведерников в этом эпизоде играл откровенно опасно, за что могут дать жёлтую даже в случае касания снаряда (которого тут не было).
Защитник «Оренбурга» идёт на мяч, но делает это поднятой ногой, которая в какой-то момент буквально нависает над стопой соперника. При этом дальше он ещё и заплёл Солари его нижние конечности, что также является травмоопасным эпизодом.
В общем, тут Чистяков откровенно слиберальничал. Видимо, не хотел удалять игрока в первом тайме за две жёлтые в течение трёх минут. Хотя поводы были.
63-я минута. Не-удаление Гузины
Форвард «Оренбурга» также мог отметиться знаковым «достижением» — получить две жёлтые за три минуты и отправиться смотреть матч по телевизору. Однако в эпизоде на 63-й минуте арбитр Чистяков решил слиберальничать и не показал второй «горчичник».
Данный эпизод отдельно отметили телекомментаторы, отработавшие данный поединок: «принцип Ведерникова сработал сейчас: есть карточка, мы тебе простим шалость, но больше так не делай». Ну и давайте разберёмся, что же тут была за «шалость», если цитировать комментаторов «Матч ТВ».
Итак, во-первых, Гузина во время борьбы в штрафной откровенно толкнул в спину Джику. Сделал это акцентированно, двумя руками, после чего Чистяков вполне обоснованно свиснул фол. Есть ли тут повод для жёлтой карточки? Если и есть, то крайне сомнительный.
Будь это фол в обороне, при котором Гузина толкнул бы таким образом форварда, который готовился бить по воротам — вот тут была бы жёлтая. А в атаке за такое «горчичники» дают очень редко. А ещё реже — когда это второе предупреждение, за которым идёт красная.
Да, я понимаю, что в правилах нигде не прописано, что вторая жёлтая как-то отличается от первой. Но на практике судье нужны максимально серьёзные поводы, чтобы оставить одну из команд в меньшинстве. Как, видимо, об этом и говорили комментаторы в контексте «принципа Ведерникова».
Ну а следующий эпизод — это удар Гузины после свистка. За такое могут дать жёлтую, особенно в тех эпизодах, когда прошёл серьёзный промежуток времени. Здесь же в момент, когда Чистяков начал давать свисток, форвард «Оренбурга» уже начал делать замах на удар.
Плюс к этому надо учитывать, что матч был домашним для «Спартака». И заполненные трибуны «Открытия Арены», конечно же, подняли серьёзный шум после нарушения Гузины и падения Джику. И я сразу скажу: я не верю, что форвард «Оренбурга» из-за этого не услышал свистка. Но при этом фактор шума всегда учитывается арбитрами в подобной ситуации и идёт смягчающим фактором.
Что мы можем отметить в целом. Ни один из двух эпизодов с Гузиной не тянул на вторую жёлтую. А давать здесь «горчичник» по совокупности двух моментов — ну, это уже будет решением не по футбольным правилам, а по каким-то понятиям из дворового футбола.
Комментарии