Шесть туров, шесть побед, 18 очков. «Краснодар» начал сезон так, как еще не начинал ни один раз в своей истории, и уже на пять очков опережает ближайшего преследователя.
О работе Мурада Мусаева, который продолжает находить решения после травмы Кривцова. О составе, в котором наконец появился с первых минут Джон Кордоба. О Жубале, который забил победный мяч «Ростову» и уже второй матч подряд становится одним из главных героев команды. Но вместо этого после шестого тура мы снова обсуждаем судейство.
Вопросы к судьям есть. Но причем здесь «купленность»?
В матче с Ростовом возникло несколько спорных эпизодов с игрой рукой Витора Тормены. В одном из них мяч после отскока попал защитнику в руку, еще два похожих эпизода произошли практически подряд. «Ростов» намерен обратиться в ЭСК РФС по спорным моментам. А так же назначенный в ворота «Краснодара» пенальти во втором тайме после просмотра ВАР был отменен. Арбитр решил, что контакт между Ленини и Комаровым не являлся нарушением, поскольку игрок «Краснодара» сначала сыграл в мяч.
Но есть огромная разница между вопросом к качеству судейства и обвинением арбитров в том, что они кого-то «тащат» или «куплены». Последнее в российском футболе появляется слишком быстро. Судья ошибся? Значит, куплен. Не назначил пенальти? Значит, «занесли». ВАР принял спорное решение? Значит, «тащат» конкретную команду. Такой подход не помогает разобраться в проблеме. Он только превращает любой футбольный спор в теорию заговора. Если есть доказательства коррупции, это уже вопрос не футбольной дискуссии, а совершенно другой плоскости. Если доказательств нет, гораздо интереснее и полезнее спросить: насколько качественно судья принял решение и почему? Именно с этим у российского судейства есть проблема. Судьи ошибаются. Будут ошибаться и дальше. ВАР тоже не способен сделать футбол математикой. В эпизодах с рукой приходится учитывать положение конечности, расстояние до мяча, неожиданность контакта, движение игрока и другие обстоятельства. Проблема начинается тогда, когда болельщик перестает понимать, по каким принципам похожие эпизоды оцениваются одинаково.
В предыдущем сезоне были спорные эпизоды с Оласа и Умяровым, которые внешне имели определенное сходство, но получили разные решения. ЭСК объясняла разницу обстоятельствами конкретных эпизодов. Само по себе это нормально. Футбол действительно состоит из деталей. Но тогда эти детали должны быть понятны не только после матча, когда ЭСК уже получила конкретное решение и объясняет его, но и до следующего похожего эпизода. Иначе возникает неприятное ощущение: сначала принимается решение, а потом под него подбирается объяснение. Это намного опаснее отдельной судейской ошибки. Нам не нужны идеальные судьи. Нам нужны понятные правила.
Никто не требует, чтобы арбитры не ошибались. Требование гораздо проще: если похожие ситуации происходят в разных матчах, критерии их оценки должны быть максимально одинаковыми. Если мяч после отскока в руку не является основанием для пенальти, это должно быть понятно всем. Если в другом случае положение руки или движение игрока меняет решение, нужно четко объяснять почему. Если ВАР не должен вмешиваться, надо объяснять почему. Если должен был вмешаться и не вмешался, это тоже нужно признавать. ЭСК уже настолько уничтожило себе репутацию, что их никто не воспринимает всерьез. Комиссия не должна любой ценой защищать решение арбитра. Ее задача не доказать, что судья всегда прав. Ее задача гораздо полезнее: разобрать эпизод, назвать ошибку ошибкой, объяснить правильную трактовку и сделать так, чтобы следующий похожий момент оценивался по тем же принципам. Тогда ЭСК действительно помогает судейству.
А Краснодар пусть доказывает все на поле. Именно поэтому я бы вообще не стал объяснять шесть побед «Краснодара» судейством. Команда Мусаева действительно выиграла все шесть матчей. Это факт. Да, некоторые игры получались тяжелыми. Да, где-то помогали обстоятельства. Но шесть побед подряд невозможно списать на один спорный эпизод или на работу арбитров. Краснодар сейчас просто очень хорошо берет результат. И в этом как раз есть главная ирония всей ситуации. Команде не нужна помощь в виде разговоров о судействе. Она сама создала себе идеальный старт.
После победы над «Ростовом» «Краснодар» впервые в истории выиграл шесть стартовых матчей чемпионата. Совсем немного осталось до рекорда зенита в 8 побед на старте сезона 14/15. Вот об этом и хочется говорить. О футболе. О Мусаеве. О том, почему «Краснодар» научился выигрывать даже не самые яркие матчи. О том, способен ли он сохранить этот темп на длинной дистанции. А судейство обсуждать отдельно. Не в формате «кого опять тащат», а в формате «что произошло, какое решение было принято и насколько оно соответствует единой трактовке правил».
Комментарии