Шесть туров. Шесть побед. Рекордный старт «Краснодара» продолжается.
Казалось бы, вот он — идеальный повод поговорить о футболе. О команде, которая идет без потерь. О Мураде Мусаеве, который снова что-то придумал с составом. О Кордобе, наконец-то появившемся на поле с первых минут. О Воробьеве под ним, Кристиане слева и Боселли справа.
Но нет.
У нас есть руки.
И есть ЭСК.
А значит, футбол можно отложить.
Потому что шестая победа «Краснодара» над «Ростовом» довольно быстро превратилась в очередной выпуск программы «Попробуй объяснить, почему здесь пенальти, а здесь — нет».
Но все же совсем немного о футболе
Состав «Краснодара» в атаке получился экспериментальным.
Кордоба — впервые в сезоне с первых минут. Под ним Воробьев. Кристиан слева, Боселли справа.
Я, признаюсь, ожидал другого: Воробьева на фланге, Батчи справа, Кристиана в центре.
Но есть одна маленькая проблема с моими ожиданиями.
Я не тренер «Краснодара».
И если что-то не получится, Мурад Олегович будет отвечать за это сам. Поэтому оставим ему тренерскую работу, а себе — право удивляться.
Хотя самое интересное в этом матче началось совсем не с тактики.
Я совершенно не понимаю «правило руки».
И чем больше его объясняют, тем меньше понимаю.
Само правило, повторюсь, элементарное: руками футболисты играть не должны.
Но дальше начинается магия.
Неожиданность.
Естественность.
Расстояние.
Положение руки.
Увеличение площади тела.
Возможность убрать руку.
Невозможность убрать руку.
И всё это можно собрать в любую комбинацию, которая в конкретный день объяснит конкретное решение.
Вчера — нельзя.
Сегодня — можно.
Завтра — снова нельзя.
Почему?
Потому что трактовка.
А трактовку, как выясняется, можно трактовать.
Сразу оговорюсь: я не судейский эксперт. Не член ЭСК. Не человек, который способен наизусть процитировать футбольный регламент.
Я болельщик.
Поэтому дальше — исключительно мое мнение. Оно вполне может не совпадать с официальным. И если не совпадает — ну что ж, возможно, проблема как раз в том, что официальных объяснений стало слишком много, а ясности от них не прибавилось.
«Руки Краснодара» — история далеко не новая.
В прошлом сезоне были Оласа в матче с «Балтикой» и Умяров в игре со «Спартаком».
В одном случае пенальти не было.
В другом — был.
ЭСК объяснила разницу.
Для Оласы мяч оказался неожиданным. У него не было времени убрать руку.
И знаете что?
Звучит разумно.
Борьба в штрафной. Игроки держат друг друга. Подача. Мяч попадает в голову футболисту «Балтики», отскакивает в руку Оласы.
Неожиданно.
Пожалуй.
Когда-то такой эпизод был бы очевидным пенальти. Теперь — нет.
Прекрасно.
Только через несколько дней в матче со «Спартаком» происходит похожая история.
Подача. В штрафной Ленини и Кордоба борются за мяч, их опекают игроки «Спартака». Умяров в борьбе с Кордобой.
Ленини выигрывает верховую дуэль и направляет мяч в сторону Кордобы. Но Кордоба к этому моменту уже от Умярова оторвался.
И мяч летит в руку Наилю.
Только теперь расстояние между Ленини и Умяровым — больше метра. Умяров уже не борется с Кордобой. Время убрать руку есть.
Пенальти.
ЭСК говорит: разные ситуации.
Хорошо.
Принято.
Начинается новый сезон.
И вот уже Кубок России.
Москва.
«Динамо» — «Краснодар».
Маринкин бьет по воротам. Мяч идет в створ и попадает в руку Оздоева.
Судья не свистит.
ВАР не зовет.
ЭСК потом говорит: всё правильно.
Почему?
Мяч был неожиданным. Оздоев пытался убрать руку.
Снова знакомая песня.
Только есть маленькая деталь.
Корпус Оздоева движется вправо, если смотреть со стороны удара. Рука остается слева. Она оказывается отставленной от корпуса и увеличивает площадь тела.
Мяч идет в створ.
Да, скорее всего, Корякин его забрал бы.
Но футбол — удивительная штука: иногда вратари не забирают мячи, которые «скорее всего» должны забрать.
Мяч мог отлететь к игроку «Динамо». Корякин мог ошибиться. Могло произойти что угодно.
Это не лишение явной возможности забить гол.
Но пенальти, на мой взгляд, должен был быть.
Судья не назначил.
ВАР не вмешался.
Конец истории.
А потом Оздоев объяснил, что рука была недалеко от тела.
И добавил примерно следующее: наши вратари всё равно пенальти возьмут.
Это, конечно, замечательный аргумент.
Предлагаю развить мысль.
Если вратарь хороший — пенальти не ставим.
Если вратарь отличный — можно еще и карточку отменить.
А потом пришел «Ростов».
И Тормена.
Три раза.
Первый эпизод — мяч летит практически под прямым углом от газона и попадает в руку.
Свистка нет.
ВАР молчит.
И вот здесь я, пожалуй, арбитров поддержу.
Почему?
Потому что после матча Мурад Мусаев сказал, что на семинаре РФС командам объяснили: если мяч после отскока от газона попадает в руку — это не пенальти.
Если именно так объясняли правила судейские эксперты РФС, вопросов нет.
Хотя есть один маленький вопрос.
Зачем тогда вообще футболистам объяснять правила, если через неделю их можно объяснить немного иначе?
Второй эпизод с Торменой — вот здесь уже интереснее.
Буквально через секунду снова попадает ему в руку в борьбе с Сулеймановым. Но уже в другую.
И здесь у меня ощущение, что Витор не просто оказался жертвой случайного попадания.
Он как будто немного подыграл рукой.
Мяч для него неожиданным не выглядел.
И главное — это произошло почти сразу после первого эпизода.
Не через пять минут.
Не в следующей атаке.
Не после свистка и перерыва.
Несколько секунд.
Поэтому рассматривать эти два момента как две совершенно независимые истории мне кажется странным.
Это один игровой эпизод.
И мое мнение здесь простое: пенальти должен был быть назначен.
Хорошо, можно списать на технический брак - за такое тоже не ставят пенальти. Но технический брак, как по мне, может быть только после попытки намеренно сыграть разрешенной частью тела.
Получается, что ненаказуемая рука является разрешенной частью тела, а действия Тормены - намеренная попытка сыграть в мяч.
Интересно.
Идём дальше. Третье попадание в руку.
Да, можно сказать, что здесь мяч для Тормены был неожиданным.
С короткого расстояния мяч от Сулейманова попадает в руку.
За 8 секунд три попадания мяча в руку. Как минимум одно - наказуемо.
Но ни одного пенальти.
Пенальти не только не назначают, но и отменяют
Теперь про отмененный пенальти.
Здесь я как раз согласен с арбитрами.
Идет борьба за мяч. Нога Ленини идет к мячу. Комаров проталкивает его. Ленини меняет траекторию мяча и после этого наступает Комарову на ногу.
Что мы имеем?
Игрок идет в мяч.
Игрок играет в мяч.
Игрок не летит в соперника с двухметровым разбегом, не выставляет шипы вперед и не пытается оставить от оппонента воспоминание.
Контакт есть.
Но футбол — контактный спорт.
И если за каждый подобный контакт в штрафной ставить пенальти, защитникам остается только подписать отказ от участия в игре.
Потому что бороться нельзя.
Наступать нельзя.
Руку не туда поставил — пенальти.
Ногу не туда поставил — пенальти.
Посмотрел слишком выразительно — возможно, тоже пенальти.
Нет.
Здесь пенальти, на мой взгляд, правильно отменили.
И вот здесь мы подходим к главному.
Вывод
Я болельщик «Краснодара».
Я не хочу, чтобы мой клуб выигрывал благодаря судейским ошибкам.
Мне не нужны победы, которые потом приходится защищать словами «ну там же всё неоднозначно».
Я хочу, чтобы «Краснодар» выигрывал потому, что он лучше.
И именно поэтому меня раздражает, когда после победы моей команды начинается обратная история: «Краснодару помогли», «судьи тащат», «опять пенальти не дали сопернику».
Потому что это тоже слишком удобно.
Главная проблема российского судейства для меня вообще не в том, что судьи ошибаются.
Они ошибаются.
Все ошибаются.
Проблема в другом.
У нас очень часто нет ощущения единого правила.
Есть правило.
Есть трактовка.
Есть новая трактовка.
Есть объяснение ЭСК.
А потом появляется еще одно объяснение, которое почему-то прекрасно подходит именно к этому эпизоду.
И получается удивительная вещь: решение уже принято, а дальше начинается поиск аргументов, почему оно было правильным.
Не сначала правило, потом решение.
А сначала решение, потом правило.
Именно поэтому ЭСК для меня — главный источник этой головной боли.
Потому что комиссия должна не спасать судью любой ценой.
Она должна объяснять, где судья ошибся.
И почему.
Чтобы в следующий раз аналогичный эпизод трактовался аналогично.
А у нас иногда возникает ощущение, что задача обратная: не найти ошибку, а доказать, что ошибки не было.
А для этого в русском языке достаточно слов.
«Неожиданно».
«Естественно».
«Не успел».
«Успел».
«Увеличил площадь».
«Не увеличил».
Выберите нужное.
Футбол подождет.
И самое смешное во всей этой истории: «Краснодар» выиграл шестой матч подряд.
ШЕСТОЙ.
Команда идет без потерь.
Рекордный старт.
Кордоба вернулся в состав.
Мусаев экспериментирует с атакой.
«Ростов» местами играл так, будто приехал в Краснодар не для того, чтобы просто постоять и дождаться финального свистка. Во многом, не ожиданно.
Есть о чем поговорить.
Но вместо этого мы снова считаем руки.
Оласа.
Умяров.
Оздоев.
Тормена.
И пытаемся понять, где заканчивается неожиданность и начинается пенальти.
Я не знаю.
И, судя по всему, иногда этого не знает даже тот, кто должен знать.
А «Краснодар» тем временем просто продолжает выигрывать.
Шесть из шести.
Вот об этом я бы поговорил с гораздо большим удовольствием.
Комментарии