Изучая футбольные архивы, как человек с техническим образованием обращаешь внимание на ряд любопытных моментов. Иногда, глядя только на футбольные таблицы и совершенно не зная результатов матчей, можно определить исходы некоторых игр, а в ряде случаев — даже точный счет. В этой статье предлагаю размять мозг и решить несколько футбольных головоломок. Как, имея перед глазами только финальную сетку цифр, достать из нее максимум информации? Включаем детективную логику!
Кто точно не мог обыграть «Барселону» в 1998-м?
Для начала обратим внимание на турнирную таблицу одной из самых сильных групп в истории Лиги чемпионов — квартета D в сезоне 1998/99. В тот раз жребий свел в одну компанию сразу трех фаворитов турнира: «Манчестер Юнайтед», «Баварию» и «Барселону». Компанию им составил крепкий датский «Брондбю».
Предположим, что нам неизвестны результаты матчей, но перед глазами есть итоговые цифры. Давайте включим логику. «Брондбю» не завершил ничьей ни один из шести матчей (1 победа, 5 поражений), в то время как «МЮ» ни разу не проиграл (2 победы, 4 ничьи). Очевидно, что датчане не могли сыграть с англичанами вничью, как не могли их и обыграть. Значит, обе свои победы манкунианцы одержали именно над «Брондбю».
На матчи с «Баварией» и «Барселоной» у «МЮ» побед не осталось — только 4 ничьих. Таким образом, мы мгновенно узнаем исходы четырех топ-матчей: «МЮ» по два раза сыграл вничью с «Баварией» и «Барсой», а значит, обыграть каталонцев команда Фергюсона никак не могла.
А что с «Брондбю» и их единственной победой? Чистая математика таблицы оставляет нам развилку: датчане могли обыграть либо «Баварию», либо «Барселону» (ведь «Бавария» вполне могла дважды забрать свое у «Брондбю»). И здесь сухие цифры уступают место футбольной истории: на самом деле датчане доставили проблем именно немцам, обыграв их в первом туре (2:1). Но «МЮ» из этого уравнения мы высчитали абсолютно безошибочно.
Как определить результаты всех матчей одной из команд?
Перенесемся в осень 2005 года, в Кубок УЕФА. В одной из групп жребий свел «Стяуа», «Ланс», «Герту», «Сампдорию» и «Хальмстад». Турнирная таблица — перед глазами. Напомним, что в том формате команды играли в один круг — всего по 4 матча. Как по этим сухим данным восстановить максимум результатов? Можно ли узнать исходы и точный счет матчей хотя бы одной команды?
Ответ — да! И этой командой является занявшая третье место «Герта». Посмотрим на ее показатели: 1 победа, 3 ничьих, 0 поражений при разнице мячей 1:0. Раз немцы вообще не пропускали, они физически не могли сыграть результативную ничью. Значит, все три ничейных матча «Герты» — это строгие 0:0. Единственный свой гол берлинцы забили в победной игре, которая, логично, завершилась со счетом 1:0.
Но кого они обыграли? Очевидно, что «Хальмстад». Шведы, выбившие в первом раунде недавнего финалиста турнира «Спортинг», в групповом этапе подвигов совершить не сумели и проиграли все четыре матча (у них 0 ничьих, так что поделить очки с «Гертой» они не могли). А это значит, что со «Стяуа», «Лансом» и «Сампдорией» немецкий клуб разошелся исключительно сухими мирами.
Цепочка детективного расследования разматывается дальше. Глядя на цифры, мы понимаем: «Сампдория» обыграла «Хальмстад», сыграла вничью со «Стяуа» (очевидно, нулевую) и проиграла «Лансу» — ведь французы не могли обыграть «Герту» и «Стяуа», а одну из своих двух побед точно одержали над аутсайдером из Швеции. А это, в свою очередь, означает, что «Стяуа» обыграл и «Ланс», и «Хальмстад»!
Пусть точный счет этих матчей только по турнирной таблице определить нельзя, даже такой объем скрытой информации на первый взгляд кажется невероятным. Сухие цифры без всяких видеоповторов и стенограмм полностью воссоздали для нас картину этого квинтета!
Профессорский прагматизм харьковского «Металлиста»
Разберем еще одну футбольную головоломку. Останемся в Кубке УЕФА, но перенесемся в 2008 год. В одной из групп жребий свел «Металлист», «Галатасарай», «Олимпиакос», «Герту» и «Бенфику».
Как видно из таблицы, харьковчане выиграли три матча при одной ничьей, не пропустили ни одного мяча, забив при этом всего три. Но если команда одержала три победы с общим счетом 3:0, то математически очевидно: каждая из этих побед была со счетом 1:0, а единственная ничья харьковчан была строго нулевой (0:0).
С «Галатасараем» и «Олимпиакосом» этот клуб сыграть вничью не мог в принципе — у них в графе ничьих горят нули. В то же время «Бенфика» сыграла вничью один раз, а «Герта» — два. Методом исключения получаем, что харьковчане разошлись миром именно с «Гертой» (а во второй раз берлинцы поделили очки с «Бенфикой»).
Переходим к «Галатасараю». У этого клуба 3 победы и 1 поражение при разнице мячей 4:1. Раз единственное поражение они потерпели от «Металлиста» (0:1), то в остальных трех встречах турки исключительно побеждали, причем в защите отыграли строго на ноль! Мы точно знаем, что «Галатасарай» обыграл «Герту», «Бенфику» и «Олимпиакос» всухую, а греческому клубу остались две победы над немцами и португальцами.
И хотя для этих оставшихся матчей мы не можем определить точный счет (ведь «Галатасарай» забил 4 мяча в 3 играх и где-то победил 2:0, а «Олимпиакос» и вовсе устроил голевой фейерверк с 9 забитыми голами), даже такой объем информации на основе чистых исходных данных таблицы представляется впечатляющим.
Футбольное домашнее задание
Для тех, кто дочитал до конца и хочет самостоятельно размять мозг, я оставляю одну классическую головоломку. В розыгрыше Кубка УЕФА 2005/06 в одной из групп играли «Мидлсбро», АЗ, «Литекс», «Днепр» и «Грассхоппер».
Сможете ли вы, используя только эти данные и не открывая футбольные справочники, извлечь максимум информации о матчах между этими клубами — как в плане исходов, так и в плане счета? Делитесь своими решениями и другими турнирными аномалиями в комментариях, ставьте плюсы и подписывайтесь на блог!
Телеграм-канал «Еврокубки. Интересные факты»
Если Вам понравилась статья, можете поддержать мой блог донатом в комментариях.
Фото: Sports.ru, gemini, uefa
Комментарии