С тех пор, как Андони Ираола этим летом сделал шаг в элитный футбол с «Ливерпулем», мы постоянно говорим о «масштабируемости».
Да, Ираола добился успеха с командами из середины турнирной таблицы как в Ла Лиге, так и в Премьер-лиге. Но могли ли вы на самом деле ожидать, что стиль игры, основанный на интенсивности, физической силе и коллективных усилиях — особенно когда команда не владеет мячом — окажет такое же влияние на клуб, который в ближайшем будущем будет бороться за чемпионский титул?
Поскольку «Ливерпулю» предстоял тяжелый стартовый матч в новом сезоне Премьер-лиги, эти споры начали набирать обороты, и когда я садился на свое место перед игрой, у меня голова шла кругом от возможных препятствий, которые могли бы сместить Ираолу при первой же возможности.
Из всех запущенных кошмарных сценариев ни один не включал концепцию «защиты покоя». Но к концу игры — несколько случайной ничьей «Ливерпуля» со счетом 2:2 - множество людей говорили об этой довольно эзотерической идее и о том, как она повлияла на оба гола «Ньюкасла».
Итак, давайте начнем обзор матчей этого сезона с краткого напоминания о том, что такое игра в обороне, и попытаемся понять, что может означать ничья «Ливерпуля» с «Ньюкаслом» для их сезона.
Если разложить футбол на составные части, то его можно свести к двум основным фазам игры: владение мячом и потеря мяча. Обычно, когда команда владеет мячом, она стремится продвинуть его к воротам соперника, чтобы забить гол. Это можно назвать «фазой атаки».
Когда команда теряет мяч, она, как правило, стремится помешать сопернику продвинуть мяч ближе к своим воротам, чтобы затруднить ему задачу забить гол. Это можно назвать «фазой обороны». Конечно, в обеих фазах игры бывают нестандартные ситуации, но между этими двумя фазами и происходят самые базовые моменты футбольного матча.
Может показаться, что эти две фазы игры совершенно не связаны друг с другом, но на самом деле это две стороны одной медали. Если команда не владеет мячом, то, по определению, она находится вне владения мячом. Если команда теряет мяч во время атаки, то она переходит в режим защиты.
Именно этот процесс — переход команд из фазы игры, когда они владеют мячом, в фазу игры, когда они мячом не владеют, и обратно — позволяет понять, что такое «отработанная защита». Ведь для любой команды, находящейся в фазе атаки, всегда существует вероятность того, что она потеряет мяч и перейдет в режим защиты.
Именно на этот вопрос и пытается ответить концепция «остаточной защиты»: насколько хорошо команда, находящаяся в фазе атаки, подготовлена к переходу в режим защиты?
Если вам интересно, откуда взялось выражение «остаточная защита», то это перевод немецкого словосочетания restverteidigung. Это слово-гибрид, образованное из двух отдельных слов: verteidigung означает «защита», а rest переводится на английский как «покой».
Однако здесь есть потенциальная этимологическая проблема. Услышав слово rest, носитель английского языка, скорее всего, вспомнит его глагольную форму и подумает об «отдыхе» или «снижении нагрузки». Однако в немецком языке это слово употребляется в качестве существительного. Оно отсылает к идее того, что осталось: к тому, что осталось.
Если говорить о практике: в фазе атаки команда выдвигает вперед несколько игроков, чтобы попытаться забить гол. «Остальная часть» в выражении «остальная защита» относится к игрокам, которые остаются на поле, то есть к тем, кто не участвует в атаке.
«Остальная защита» — это оборонительная тактика этих игроков, которые не участвуют в атаке. Она подразумевает вопрос: «Как эти игроки выстраиваются, чтобы наилучшим образом отреагировать на потерю мяча?» Это и есть «остаточная защита» в ее простейшем виде.
Учитывая все вышесказанное, легко понять, почему после матча «Ливерпуля» с «Ньюкаслом» все заговорили об «остаточной защите». Оба пропущенных «Ливерпулем» гола были забиты после того, как команда оказалась в опасной близости от ворот соперника, и было очевидно, что у них были проблемы с защитой при контратаках.
Конечно, мы могли бы проанализировать оба гола исключительно с точки зрения ошибок, допущенных в фазе потери мяча. Но из-за тесной взаимосвязи между фазами владения и потери мяча, о которой мы говорили выше, многие проблемы в оборонительной фазе можно связать с решениями, принятыми «Ливерпулем», когда мяч был у них.
Начнем с того, как «Ливерпуль» организовал атаку, приведшую к первому голу. Когда Райан Гравенберх получает мяч, ловко разворачивается и устремляется вперед, стоит обратить внимание на несколько моментов.
Во-первых, он находится на самой глубокой позиции среди полузащитников. Его партнер Доминик Собослаи фактически занимает довольно атакующую позицию в первой линии, угрожая прорваться вперед, а слева от него находится Флориан Вирц.
Все трое стремятся продвинуться вперед по мере развития атаки.
Это оставляет много свободного пространства перед обороной «Ливерпуля», что может стать проблемой, если игрок «Ньюкасла» окажется без опеки в этом пространстве в случае потери мяча.
Если говорить о принципах надежной игры в обороне, то обычно команды стараются расположиться достаточно близко к соперникам, которые могут создать угрозу в контратаке.
В данном случае у Вильяма Осулы достаточно пространства, чтобы создать проблемы, если он получит мяч, но у «Ливерпуля» нет игрока, который мог бы легко до него дотянуться.
Вирджил ван Дейк, вероятно, стоит слишком глубоко — в чем он позже признался в послематчевом интервью, — а Вирц, вероятно, слишком агрессивно выдвигается вперед, учитывая агрессивную же позицию Собослаи.
В результате, когда мяч оказывается у соперника, Осула получает его без давления и легко набирает темп, вынуждая центральных защитников «Ливерпуля» отходить глубже.
Но проблемы в обороне «Ливерпуля» связаны не только со структурой игры. В момент, когда Гравенберх пытается отдать пас Александру Исаку, у него есть несколько вариантов.
Он мог бы отдать пас на Собослаи, который находится справа от него. Это, вероятно, самый сложный вариант для него, учитывая, что он правша, и угол, который ему нужно найти, чтобы отдать на Собослаи, требует либо использования левой ноги, либо менее стандартной техники передачи.
В качестве альтернативы он мог бы пробить. Оба этих варианта делают маловероятным, что «Ньюкасл» выиграет от плохой структуры обороны, которую «Ливерпуль» создал для своей атакующей формы, учитывая, что мяч в конечном итоге либо окажется вне игры, либо окажется в зоне, где пространство перед защитой «Ливерпуля» менее доступно.
Однако вместо этого Гравенберх делает рискованный пас, но мяч пролетает вдоль штрафной «Ньюкасла», и Амар Дедич отдает на Осулу, начав контратаку.
Здесь есть еще одна структурная проблема. Милош Керкез находится недостаточно близко к Энтони Эланге, и у него нет шансов прервать слабый пас Дедича. Если бы он был ближе к мячу, то, возможно, смог бы перехватить его, не позволив «Ливерпулю» пропустить решающую контратаку.
С этого момента проблемы становятся оборонительными: Ван Дейк не может оттеснить Осулу на левый фланг, что позволяет Эланге отдать пас, а Керкез слишком пассивно бежит за Элангой, позволяя ему обойти себя с выгодной позиции и получить прямой доступ к воротам от одного из самых быстрых игроков в лиге.
В итоге Эланга мастерски завершает атаку, и «Ньюкасл» выходит вперёд со счётом 1:0 уже на пятой минуте матча.
Со вторым голом «Ньюкасла» возникают похожие проблемы.
На этот раз структура игры немного лучше. Собослаи имеет гораздо больше возможностей по сравнению с Йоаной Виссой на освободившемся пространстве, когда Гравенберх смещается вперёд, а Вирц опускается ниже, чтобы прикрыть его (несомненно, после напоминания в перерыве о том, как важно закрывать пространство).
Но центральные защитники всё ещё находятся слишком глубоко, и «Ливерпуль», вероятно, мог бы позволить одному из них выдвинуться вперёд, а второго оставить прикрывать пространство позади.
Но проблемы с принятием решений продолжаются. И снова Гравенберх делает рискованный пас — на этот раз амбициозный пас пяткой назад, — который, вероятно, не стоит того результата, к которому он приводит.
Несмотря на то, что Вирц и Собослаи очень быстро возвращаются на свою позицию, чтобы прикрыть образовавшуюся брешь, Висса прорывается мимо них обоих, и возникает вопрос, почему ни один из игроков не подумал сбить его с ног и спровоцировать тактический фол, который привел бы к карточке. Возможно, они посчитали, что их товарищи по команде и так достаточно прикрывают их, так что в этом не было необходимости.
Они явно превосходят численно игроков «Ньюкасла». Но они не смогли помешать Джо Уиллоку нанести точный удар с края штрафной.
Опять же, «Ливерпулю» есть куда расти в плане игры в обороне, особенно когда дело доходит до борьбы в дуэлях и за подборы и игроки «Ньюкасла» слишком легко справляются с давлением.
Но главная проблема здесь связана с тем, как команда действует после потери мяча: можно ли принимать более взвешенные решения, когда мяч у твоей команды, чтобы не получить по полной, когда ты его теряешь?
Так что же это говорит нам о том, как сложится сезон для «Ливерпуля»?
Прежде всего стоит отметить, что о подобных проблемах не говорили, когда Ираола тренировал «Борнмут». Отчасти это связано с тем, что в «Ливерпуле» к игрокам предъявляются иные требования, чем в «Борнмуте».
Теперь от команды, которую возглавляет Ираола, ждут, что она будет чаще владеть мячом, и проблема остаточной защиты становится гораздо более актуальной.
Что еще почитать: Возвращение Александра Исака в «Ньюкасл» было болезненным, но у Андони Ираолы есть проблемы и посерьёзнее
Но в те моменты, когда «Борнмут» под руководством Ираолы оказывался в ситуации, когда нужно было обороняться, таких проблем не возникало. Таким образом, болельщики «Ливерпуля» могут быть уверены, что их новый тренер найдет способ решить эти проблемы.
И существует множество потенциальных путей для решения этих проблем. С одной стороны, важно помнить, что эти проблемы можно решить с помощью тактических приемов. Как мы видели, оба гола «Ньюкасла» были забиты из-за ряда неверных решений как при владении мячом, так и без него. Игроки не только научатся лучше располагаться на поле, чтобы снизить риск контратак, но и будут принимать более взвешенные решения при игре с мячом, чтобы не подвергать испытанию функциональность своей оборонительной системы.
Также важно отметить, что подобные решения легко внедрить, не нарушая принципов подхода Ираолы. Если полузащитники будут знать, где находятся их партнеры по команде, или если в определенных ситуациях они будут смещаться ближе к центру, чтобы обеспечить хороший обзор поля, это не повлияет на то, чего Ираола пытается добиться при игре с мячом.
И это не только тактические решения. Есть и кадровые. Одна из причин, по которой «Ливерпуль» испытывал трудности с обороной в защите в матче с «Ньюкаслом», заключалась в том, что Гравенберх инстинктивно стремится вести мяч вперёд и освобождать пространство перед линией обороны «Ливерпуля». Это не значит, что проблемы возникли исключительно по его вине: партнёры по команде должны знать о его манере игры и стараться компенсировать её, когда он ведёт мяч вперёд. Но это значит, что если на этой позиции будут играть другие игроки, то угроза со стороны обороны снизится.
Интуитивно болельщики захотят составить список покупок для трансферного рынка, чтобы решить подобные проблемы. Но в нынешнем составе «Ливерпуля» есть игроки, которые могут подойти на эту роль. Трей Ньони лучше всего подходил на роль одного из двух полузащитников в предсезонных матчах, а Алексис Мак Аллистер, если позволит его физическая форма, тоже выглядит многообещающе.
В начале этого сезона мы ожидали увидеть «Ливерпуль», который будет открыт в прессинге и не слишком эффективен при владении мячом. В матче с «Ньюкаслом» стало очевидно, что команда доминирует во владении мячом, создает более чем достаточно моментов, чтобы быть конкурентоспособной, но дважды допускает ошибки в переходных моментах.
Конечно, им еще многое предстоит сделать, но начало многообещающее.
Автор: Джон Маккензи (источник)
Приглашаю вас в свой телеграм-канал. Там вы найдете переводы статей о футболе, новости и авторский взгляд на «Ливерпуль
Комментарии
После того как Ираола заявил что команде не нужен опорный полузащитник, стало понятно -многообещающее начало приобрело зловещий смысл. В прошлом сезоне и вокруг "Ливерпуля" и Слот признавали перекос в атаку. И Ираола наступает на те же грабли. "Ливерпуль" Клоппа приобрел окончательную форму только после того, как была сформирована сильная линия защиты , включая опорника :) Беккер, ван Дейк, Робертсон и Фабиньо -игроки сделавшие "Ливерпуль" постоянным конкурентом "Сити" и командой претендующей на титул. Ираола видимо самый умный...он пойдет своим путем. Благими намерениями вымощена дорога в ад . Ад в данном случае приготовлен многолетним болельщикам "Ливерпуля". Но нам не привыкать...
Не может быть 8 атакующих игроков одновременно, это слишком большой дисбаланс, на Висса должен был кто-то сфолить, тактический фол, максимум желтая, но никто этого не сделал, он смог развернуться, убежать и еще один гол.
Пока что ничего критичного не произошло, даже самые ярые болельщики Ливерпуля не ждут от Ираолы чемпионства, но на данный момент проблемы есть в каждой линии, Керкез и Фримпонг отлетают в единоборствах и не успевают возвращаться, как же хочется чтобы вернулся Бредли и больше не травмировался. Как найти баланс в центре, чтобы не было таких дыр при потере мяча в атаке, настолько ли необходимо, чтобы все игроки центра шли вперед при атаке?
Ну и конечно же сама атака, Исак как будто инородное тело, он изолировал от командной игры, Экетике конечно куда грамотнее и умнее смещается, падает ниже, очень был хорош в подыгрыше, чем-то напоминал Фирмино. На флангах атаки тоже все плохо, надеюсь эксперименты с Нгумоа справа закончатся, ему там дико неудобно, он намного опаснее слева, надеюсь по Минте договорятся и через полтора-два месяца у нас появится профильный правый вингер.
фиксация такой простой проблемы заключается в доведении атак до логичного конца с ударом по воротам или тактический фол в центре поля при выпаде.
Это знают юноши из ДЮСШ и "метры" футбольной мысли с девизом «в защите поуже, в атаке пошире».
Кстати, эти простые вопросы задавали журналисты после матча, но он вылили 20 литров воды.
В целом, это не проблема игроков, а отсутствие нормальных установок. Не гениальных или продвинутых, а нормальных....