Сергей Семак, например, против.
У Максима Глушенкова не получился матч против «Спартака». В итоге лучший бомбардир «Зенита» перегорел и схватил вторую желтую карточку в самом конце. Сергей Семак не согласен, хотя эксперты утверждают, что удаление по делу.
«Если бы за такое всегда давали желтую, 7 на 7 бы заканчивали». За что удалили Глушенкова и почему недоволен Семак
Глушенков получил первую желтую карточку за фол на 64-й минуте, а на 88-й спиной толкнул бежавшего на него сзади Игоря Дмитриева – этим спровоцировал падение спартаковца.
До этого единоборство провоцировал сам Дмитриев, но тут совсем не было мяча. Главный судья Инал Танашев дал Глушенкову вторую желтую сразу. Дмитриеву, кстати, тоже – и он даже очевиднее, судя по трансляции, спорил: спрашивал «А мне за что?»
«Зенит» заканчивал вдесятером – уже без особых шансов даже на ничью.
Сергей Семак пожаловался на судейство в эфире «Матча» – уверен, что Глушенков вообще не заслужил карточки: «Ни первой желтой, ни второй не должно было быть, таких моментов в игре очень много, там не было ни захвата руками, Максим просто поставил корпус, таких моментов было миллион. Если бы за такие фолы всегда давали желтую карточку, думаю, что мы бы семь на семь заканчивали. В таком матче я не понял решения абсолютно».
А вы поняли?
Глушенкова удалили за неспортивное поведение. На карточки, вероятно, наиграл
Эксперты в основном поддержали решение Танашева. Похоже, Глушенков правда наиграл на две желтых. Экс-арбитр Анатолий Синяев и автор телеграм-канала «Але, рэф» разобрал момент для «Ставки ТВ»:
«Эпизод интересен в первую очередь тем, что несколькими минутами ранее Глушенков получил первую желтую за примерно такое же нарушение. Его блокировал Маркиньос, Максим заработал фол, но решил отпихнуть соперника и руками и ногой уже без борьбы за мяч.
Танашев в том эпизоде разобрался блестяще: назначил штрафной удар в пользу «Зенита», потому что нарушение Маркиньоса было первичным, и показал желтую Глушенкову за неспортивное поведение.
На 88-й минуте лучший бомбардир РПЛ сделал примерно то же: без борьбы за мяч воткнулся в бежавшего рядом Дмитриева, ответил на фол спартаковца. Опять неспортивное поведение с грубоватым приемом – и Глушенков заслуженно отправляется в раздевалку до финального свистка».
Экс-судья РПЛ Алексей Николаев тоже поддержал удаление, объяснил в эфире «Матча»: «Оставлять без внимания такое движение после небольшого фола Дмитриева было нельзя. Тем более планка дозволенности во втором тайме была довольно низкой – все эти моменты фиксировались».
Теперь нужно ваше финальное мнение: по делу удалили Максима Глушенкова или нет?
Как уверенно «Спартак» обыграл «Зенит»! Почти без шансов
Влетайте в Фэнтези АПЛ! Лиге нужен Пеп – теперь это вы
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Комментарии
Анекдот прям. Пенальти ни одного не поставили, гола ни одного не отменили.. не судейство, а халтура какая-то!
Неспортивное поведение.
Танашев молодец. У меня, как болельщика «Зенита», к нему нет претензий.
Удачи ему. Хороший судья
Болельщик "Зенита".
Резко остановился, да. Может это фол, но жёлтая?
Это надо хотеть, чтоб такое показать.
Если только то, что следующий матч пропустит. И то оспорят наверняка.