Говорил ведь генеральный директор «Факела» о том, что давайте не только хвалить, но еще иногда и критиковать команду. Ну что ж, сегодня как раз пришло время. Хоть Олег Петрович Василенко и любит повторять, что в команде все равны и нет основных и запасных, эта игра показала обратное. Честно говоря, то, что показал «Факел» в первом тайме кубкового матча против «Ахмата», хочется просто стереть из памяти и не видеть больше никогда в жизни. Почему? Для примера, владение мячом в первом тайме моментами доходило до 80% на 20% в пользу «Ахмата». И здесь можно внести небольшие корректировки в заголовок. Это не матч показал, почему некоторые игроки в последнее время далеки от основы «Факела», а именно первый тайм. И сейчас расскажу, почему.
В прошлом сезоне после одной из игр я хвалил Симонова за то, как он бился вместо травмированного Багамаева. Но хватило этого старания ровно на несколько матчей. Симонов в итоге вышел в старте 14 раз, в то время как Багамаев - 19. При этом Багамаев пропустил часть сезона из-за травмы. И это было в ФНЛ, где действовало «правило лимитчика». В РПЛ такого уже нет. Тем не менее Багамаев продолжает выходить на поле, в то время как Симонов прочно обосновался на скамейке запасных. И игра с «Ахматом» показала, почему так. Симонов просто банально не успевал либо вернуться в защиту, либо убежать на фланг и разогнать атаку. Он все время был где-то посередине, и складывалось такое ощущение, что чего-то ему не хватало. Наглядно это было видно по схеме построения игроков в некоторых моментах, когда возникал огромный разрыв между линиями. Разрыв, который должен был заполнять в том числе и Симонов. Но его там не оказывалось.
Чего-то ему не хватило и в тот момент, когда «Ахмат» забивал второй, потому как именно он пытался накрыть Касинтуру, наносившего удар головой в пустые ворота. Накрыть не успел, Касинтура забил. В итоге с началом второго тайма Симонов на поле ожидаемо не вышел. Как там говорит Бубнов в своих разборах? Оценка «кол»? Вот Симонову я бы сегодня поставил что-то похожее. Кстати, вышедший вместо него Тодорович заметно оживил игру. Замена Симонова на Тодоровича наглядно показала, почему один постоянно в старте, другой в запасе.
Также эта игра наглядно показала, почему место в основе потерял Юрий Журавлев. Все-таки с Бардачевым защита смотрится намного надежнее, и это признают многие специалисты и болельщики. Против «Ахмата» Журавлев играл так, будто его только что разбудили. Журавлев не успевал накрыть Мелкадзе во время первого пропущенного мяча. Также не успел накрыть игрока и во время второго. Но, к чести сказать, не успел там не только он, а вообще половина команды, которая оборонялась количеством, а не качеством и просто наблюдала за тем, как три игрока «Ахмата» обыгрывают всех и забивают гол. Но Журавлев в этом плане выделялся больше остальных, если не брать новичка команды Ходейфу Эль-Мхассани. С ним все понятно. Первая игра - отсутствие сыгранности. Да и в целом он показал себя неплохо.
Очень показательный в этом плане момент произошел на 63-й минуте матча, когда мяч на угловой в подкате выбил прибежавший в защиту Нетфуллин. Нетфуллин, который вообще не должен был там оказаться. А кто там должен был оказаться? Выбивал он его с фланга Журавлева. Что делала в этот момент защита? Тем же вопросом задавался и Нетфуллин, который всем окружающим после этого немного напихал.
С защитой понтяно. Что там с нападением? Белайди Пуси в первом тайме вообще растворился на поле. После матча в «Краснодаре» я ругал Гнапи. Да и не только я. Его много кто ругал после той встречи. Но он тогда хотя бы цеплялся за мяч и пытался что-то сделать. Но вот что касается Пуси в матче с «Ахматом», то до выхода на поле Гиоргобиани он практически потерялся. И дело не в нем, а в партнере, коим являлся Мераби Уридия. Пуси даже успел создать для него пару моментов, но Мераби очень долго думал, возился и так ничего дельного в итоге не сотворил. Взаимодействия у Пуси с Уридией не было практически никакого. Если в ФНЛ эта связка порой работала отлично, то в игре против «Ахмата» сложилось такое впечатление, что они вообще увиделись впервые в жизни. Повторюсь, с выходом Гиоргобиани, а затем еще Альшина и Гнапи ситуация изменилась коренным образом. В итоге именно Пуси отдал голевую на Альшина в концовке встречи.
Уридия хорошо выходит в концовке игры, когда ситуацию нужно спасать. Он является человеком, который способен переключить скорости в игре и заставить соперника бегать в обороне еще быстрее. Но вот начинать с первых минут встречи у него не совсем получается. Показательным было то, что Пуси после упущенных моментов сразу бежал обратно, злился и просто проявлял какие-то эмоции. Уридия просто неспеша брел обратно. Ну, не получилось и ладно. С таким настроем на поле выходить нельзя, как я считаю.
Отдельно хотел написать про Обухова. Но пока писал статью по ходу матча он несколько раз действительно выручил. Тем не менее одну его ошибку нельзя не упомянуть. Пропустить в ближний угол на 9-й секунде матче после передачи с центра поля - это слишком. Понятно, что это в первую очередь была ошибка защиты, но и Обухов тоже пока еще не был в полной готовности. На таком высоком уровне ты должен быть готов ко всему с самой первой секунды матча. Тем более к удару в твой угол. Может, мне показалось, но Обухов в момент гола пока еще не включился в игру, за что и был наказан.
В целом, конечно, ничего страшного не произошло. Это Кубок, где «Факел» всегда выступает стабильно плохо. В Кубке всегда играют те, кто не проходит в основу. Но, с другой стороны, эта игра наглядно показала, из-за чего некоторые в эту самую основу не проходят. Учитывая довольно небольшую глубину состава у «Факела» это же вызывает определенную настороженность в случае травмы кого-то из основных игроков. Но деваться некуда, имеем, что имеем. Остается только двигаться дальше и верить в светлое будущее, которое, я надеюсь, наступит уже в ближайшую субботу в домашней игре против «Оренбурга».
Комментарии