Франко - итальянская комедия 1958 года «Закон есть закон» с Фернанделем и Тото (великими комиками 20 века) попала в заголовок из-за вот этой картинки прохождения государственной границы через город Ассола
в котором происходит действие фильма, и из-за причудливых извивов которой происходит масса казусов в жизни его героев (кино можно посмотреть по ссылке)
К играм 4 тура РПЛ такая граница имеет прямое отношение - и итоги игр, да и решения судей оказались в итоге вроде законными, но весьма «извилистыми» по сюжету.
Но вначале - пару слов о Решениях ЭСК и Судейском разборе по туру прошлому - в них ожидаемо не оказалось ряда эпизодов из нашего обзора тура. О чем собственно и предупреждали - ошибки против малых команд, после которых в игре происходили события, эти ошибки нивелирующие, никто разбирать не собирается. Нашелся только разбор отмененного / засчитанного гола Родины Зениту с поддержкой решения ВАР.
Оренбург - Локомотив открыли программу тура в пятницу. И уже на 2 минуте Батраков забил после отбора на фланге и мгновенного перевода мяча в центр на свободного снайпера Локо. Закономерность этого гола для команды Галактионова - самая главная фишка и причина постоянного «оверперформинга» железнодорожников в прошлых 4 сезонах: образцовое развитие быстрых атак. При них получается, что атакующие игроки Локомотива получают мяч в трети поля соперника в свободных зонах и на скорости, а оппонент встречает атаку лицом к своим воротам, в результате чего залетают голы после ударов с невысоким xG (что и порождает оверперформинг). Но есть оборотная сторона такой тактики, проявившаяся сразу после первого гола в матче - Локомотив обороняется «низким блоком», и Оренбург вдавил после гола гостей в штрафную. Для команды Галактионова в нормальном состоянии это не проблема, ведь после отбора в и возле своей штрафной, в отличие от чисто автобусных команд, они не отбиваются лонгболами, а доводят мяч из отбора сначала до 1-го из 2 опорников (Баринов, Карпукас), которые в свою очередь продвигают мяч пасом на АПЗ (Глушенков, Батраков), который переводит мяч на края, где быстрые вингеры (Пиняев/Тикнизян, Пруцев/Бакаев) входят с ним в зону завершения, но предпочитают отдавать мяч для него в центр Сулейманову (Воробьеву, Комличенко) или успевавшему к завершению из второй линии атаки Батракову (Глушенкову). Еще 2 года назад, в октябре - ноябре 2024 здесь был детальный разбор развития быстрых атак Локомотива со скринами и детальным разбором по позициям и ролевых особенностей этих позиций. В прошлом году - тоже был повторный анализ после игры Динамо Мск - Локомотив, где команда Галактионова продемонстрировала усвоенный урок развития быстрых атак не один раз. Понятно, что аналитики соперников все это знают, но до поры - до времени индивидуальный класс ключевых игроков Локо в такой схеме все решал. Однако постепенное замещение классных игроков Локо обычными в ключевых позициях, приводит к тому, что организация игры с низким блоком не позволяет наказывать соперников быстрыми атаками регулярно, в лучшем случае за матч проходит одна такая атака с голом, а оставшееся время игры Локомотиву приходится отбиваться. Вот и в этом матче с Оренбургом после гола (а это - весь матч) Локо отбивался. Лучше всего это доказывает продвинутая статистика: xG 2,57-0,41, BigChance 5-0(!), xPTS 2,76 -0,15, - все должно было закончится победой хозяев примерно 4:0, а не 1:1. Но в нынешнем Оренбурге явный недобор исполнителей даже уровня Мансильи - Марина, там главный завершитель - бывший игрок молодежки Зенита Касаджиков. Он в конце концов счет и сравнял, забив к настоящему моменту половину голов команды. Но пенальти, который мог бы стать победным, не реализовал, Лантратов похоже постепенно вспомнил, что был в момент перехода из Химок главным «убийцей пенальти» в РПЛ. По работе Фролова и ВАР Левникова замечаний нет ни по отмененному голу хозяев после руки
ни по пенальти после фола вратаря
Ну а весь матч по итогу и вызвал первую аналогию с фильмом из заглавия: «Если ты строишь игру как аутсайдер, то в конце концов ты им станешь», - закон футбола работает именно так. А игра низким блоком со ставкой на быстрые атаки - как раз игра андердога в любой лиге. Наверное именно поэтому Локомотив регулярно в каждом сезоне имел периоды «регрессии к среднему», когда оверперформинг заканчивался, шел спад результатов и ничего выиграть не получалось. И попрошу «защитников» Локомотива не упрекать автора в предвзятости, а просто подумать над простым вопросом: «Почему как бы ослабленный продажами клуб отбивается и в конце концов не может отбиться от Оренбурга, в котором и близко нет ни одного игрока, индивидуально сильнее любого оставшегося игрока Локомотива». Кто не верит - зайдите на Трансфермаркт и сравните их стоимость, сразу поймете, что Оренбург по уровню - команда ФНЛ, которая по игре тем не менее должна была побеждать Локо в этой игре.
Первая субботняя игра Родина - Акрон показался самым веселым и нелогичным матчем тура: атаковала и создавала моменты команда гостей, а забивали до поры до времени только хозяева. По крайней мере до конца первого тайма при счете в пользу Родины (1:0), по ожидаемым голам впереди был Акрон. И только после гола в добавленное время с самого опасного момента за матч для Родины хозяева на пару минут игры опередили по этому показателю соперников, хотя на табло уже было 2:0 в их пользу. А второй тайм «по закону» привел к «возврату в игру» Акрона, а по итогу игры гости вообще должны были побеждать, по крайней мере по продвинутой статистике: xG 2,28-0,85, BigChance 2-5, xPTS 0,36 -2,46, - все должно было закончится их победой 1:3, а не реально случившимися 3:3. Снизошедшая на сторону Максименко хет-триком Фортуна позволила хозяевам не проиграть. По Заике и ВАР Сухому вопросы могли быть только по этому моменту
где Эшковал «прошелся» по ноге Бакаева, но после того, как тот сыграл в мяч. Без ЖК за безрассудную игру по Правилам это - не пенальти.
ЦСКА - Факел оказался одним из самых скучных матчей тура. Хозяева сегодня мало способны создавать моменты в атаке, а гости, в очередной раз сменившие тренера (Омельянчук вместо Василенко) осваивают игру на «столба», в роли которого выступает новичок из Лиги 2 Гнапи. Конечно, ни один болельщик РПЛ, кроме факелонов, не смотрел в понедельник игру прошлого тура, где Факел во втором тайме «возил по газону» Ахмат Черчесова, и не забил только потому, что Гнапи не опал мимо вратаря с 3 и 5 метров в лучших своих голевых шансах. Иначе бы не воспринимали настолько скептически игру ЦСКА в обороне - те не дали сделать гостям вообще ничего. Потому что единственный по Андерстату голевой момент Факела за игру - заблокированный даже не удар, а попытка ударить на 1 минуте. ЦСКА вскоре после этого забил, но в момент паса Кисляка Круговой уже был впереди последнего защитника
Следом отмененный гол был уже у Факела
Причем в прошлом туре в матче Рубин - Оренбург похожий момент не привел к отмене гола, но именно там судьи ошиблись, а здесь Танашев и ВАР Набока правильно гол отменили: пассивным офсайд факелона не назовешь никак. Следом мяч еще раз залетел в ворота Торопа, но уже после явного офсайда сразу у 5 игроков Факела
И Танашеву помощь ВАР не потребовалась. Свой же шанс ЦСКА получил на 70 минуте, когда Юрганов влупил по ноге Гонду со всей силы
что вызвало реакцию аргентинца мгновенно
а не на третьем шаге, как было в часто сравниваемом с этим моменте падения Литвинова в игре Спартака с Ахматом пару туров назад. Пенальти судья назначил сам, а Обляков его надежно реализовал. Этот гол стал 10-ым подряд реализованным Иваном пенальти в РПЛ. Ну а случившийся еще один гол из явного «вне игры» спасти игру для гостей не мог бы никак
Итоговые 1:0 продвинутой статистике: xG 0,98-0,49, BigChance 1-1, xPTS 1,93 -0,73, - соответствуют полностью.
Ростов - Рубин играли следом, и не сильно интереснее, чем соперники по предыдущей игре. Во всяком случае момент, закончившийся первым голом, возник только на 30 минуте - после комбинации на двоих (Олусегуна и Сулейманова) и до голевого не дотягивал. Но преимуществом в счете хозяева владели недолго - в самом начале тайма второго Ногейра зачем-то локтем влепил прямо в лицо Вуячичу
и пенальти Абросимов назначил после вмешательства ВАР Шадыханова. Так получился единственный голевой момент Рубина, который Сиве реализовал. Следует отметить правда вспышку активности хозяев в промежутке 70-80 минут, который впрочем ни к одному голевому моменту не привел. Вот и закончилась игра 1:1, хотя ни одного голевого момента с игры команды и не создали: xG 0,62-1,19, BigChance 0-1, xPTS 0,74 -1,85, - перекос статистики в пользу Рубина вызван высокой стоимостью пенальти по xG, возникающий когда кроме пенальти команда ничего не создает в атаке.
Матч лидера Краснодар - Ахмат состоялся после совсем недавней игры этих же команд в кубке, закончившейся ничьей в основное время. В принципе ничейной казалась и эта игра, но традиционный уже фарт оказался на стороне хозяев. И ладно бы только Самородов пару раз пробил мимо ворот примерно из такой же позиции, из которой Кристиан забил единственный гол на 45 минуте. Тут все понятно, игрок из Казахстана стоит примерно в 10 раз меньше бразильца (по крайней мере исходя из реально уплаченных сумм) и от него сложно требовать такого же мастерства, Хотя Ахмат предлагал кому-то в РПЛ купить Самородова за те же деньги, что стоил Кристиан этим летом. Но как иначе. кроме фарта, объяснить удар Мелкадзе мимо пустых ворот с 3 метров вот в этом моменте?
А может все не так просто, ведь в прошлом октябре тот же Мелкадзе не забил тому же Краснодару вот из такой ситуации,
где ожидаемый гол статпортал оценивал не на 0,38 как в 2026 году, а в 0,66? Хотя зная уникальную карьеру этого нападающего в РПЛ (а Георгий забил свой первый гол только в 6 сезоне после дебюта тогда еще в РФПЛ) крамольные мысли уходят сами собой. За хозяев же еще Воробьев мог забивать пару раз, но пока в родном клубе бывший железнодорожник не отличался. Удар же Кривцова во втором тайме голевым шансом Андерстат не считает, там всего 0,06 ожидаемого гола на удар. Всего же по метрикам xG получилось: xG 1,09-0,91, BigChance 2-3, xPTS 1,44 -1,24, - ничья 1:1 была бы справедливой, а не реальные 1:0. Но «Закон есть закон» - на своем поле и стены помогают.
Воскресную программу открывали Зенит - Динамо. И тут можно было найти любой «закон» начиная с 7 минуты, когда Тюкавин после выноса вратаря за счет качественной обработки вышел на ударную позицию, но ударил выше ворот. Или с 16, когда Гладышев показал свое неумение играть головой, не попав в пустой угол мимо далеко вышедшего из ворот Адамова с примерно 4 метров от ворот. Но пенальти, назначенный Чистяковым «с подачи» ВАР Кукуяна точно можно назвать следствием «закона бутерброда», который всегда падает маслом вниз для соперников Зенита. Конечно, касание ногами Соболева и Рикардо было, и в мяч бразилец не сыграл
Так что, хотя на ЧМ такой пенальти никто бы не назначил по одной простой причине - упал нападающий не из-за удара, а для того, чтобы показать судьям, что контакт был, однако в РПЛ «закон есть закон» и Соболев реализовал пенальти. Прямо как 2 капли - прошлогодний пенальти для Зенита в матче 1 круга с ЦСКА когда Мантуану «погладили» пятку. А еще через 4 минуты игра по сути уже была сделана - тот же Соболев завершил быструю атаку с линии вратарской. И если судить по голевым моментам - так и есть, только на 78 минуте гости создали второй голевой момент за игру, но удар Осипенко отразил Адамов. А итоговые 3:0 ложились за 5 минут до конца, когда по кроссу Глушенкова с фланга никто так и не сыграл и мяч прискакал в угол ворот Расулова. По статистике команды наиграли: xG 1,22-0,49, BigChance 2-2, xPTS 2,16 -0,57, - конечно не на разгром, а вполне себе на уверенные 2:0 в пользу хозяев.
Игра прошлогодних аутсайдеров Крылья Советов - Динамо Мхч оказалась игрой одного из лидеров РПЛ - такие вот искажения привычной картины иногда происходят на старте сезона. Но для тех, кто посмотрел матч, многое в занимаемом месте махачкалинцев стало законным. Мало того, что команда, забившая за весь прошлый сезон всего 19 голов (правда моментов у них было более 30 xG) забила в этой игре 4, а всего за 4 тура - 9 голов. По ожидаемым голам обе команды набрали почти 3,5 ожидаемых гола - больше всех в туре, даже - в супер результативном матче Родины с Акроном меньше. Так что игра была яркой и смотрибельной, а то, что открыли счет гости уже на 4 минуте, а последний гол забили - на 94 говорит от том, что весь матч на поле что-то происходило, а не унылое добывание результата. Новичок сезона среди судей Новиков отработал гораздо надежнее, чем в первой игре, и уже на 21 минуте принял правильное решение по борьбе за мяч Смелова и Крамарича,
в результате которой мяч отскочил к Глушкову и состоялся второй гол гостей - словенец требовал штрафного и отмены гола. Сам, без помощи ВАР, судья и удалял Чинеду в конце игры
мало кто даже из опытных покажет КК за фол без ВАР вмешательства.По метрикам же xG команды набрали: xG 1,33-2,09, BigChance 3-9(!), xPTS 0,82 -1,96, - скорее на счет 2:3, а не 1:4, как получилось в итоге. Что касается определенного кризиса у Крыльев (после 2 ничьих с ЦСКА и Динамо в Москве 2 поражения дома) - кажется не того помощника Булатова руководство «сократило» перед сезоном - при спасении в прошлом сезоне рядом с ГТ всегда стоял Д. Молош, а сегодня - Панов, при том, что Булатов всегда был раньше помощником Осинькина, а не ГТ команды, как и Панов в Акроне. Хотя у Панова был Амкал - в соответствии с Кубком - команда ПФЛ.
А вот Молош работал ГТ, правда в первенстве Беларуси, зато был и в квалификации ЕК.
Последняя игра тура Балтика - Спартак оказалась самой «боевой» в туре, но против ожиданий хозяева не оказались более жесткими в борьбе, чем гости. Переход Даку добавил мощи в атаке и позволили играть в 2 нападающих. Но счет Спартак открыл после углового Балтики и быстрой атаки с возвратом владения Даку после перехвата Гассамы. Албанец выдал пас на ход Угальде, а Чивич оказался между ними и не смог ни перехватить пас, ни противостоять костариканцу. Правда Балтика сравняла уже через пару минут - после длинного аута Бевеева и доигровки Менделя. Но больше до конца тайма ничего не было. Зато сразу в начале тайма второго опять не повезло Чивичу - простой крсс с фланга он неудачно сыграл головой в спину Андерссону, от которой мяч выкатился под беспрепятственный удар Солари с 8 метров и установился тем самым окончательный счет 1:2. Хотя до конца игры были 2 момента с не назначенными пенальти на Гассаме
и Солари. По нашему мнению Прокопов и ВАР Иванов были правы, не остановив игру в обоих случаях: контакты были игровыми в борьбе за мяч. Вскоре Чивич закольцевал кольцо невезения, попав в штангу вдобавок к ошибкам при голах Спартака
а за пару минут до конца Ву «обезмячил» Хиля в опасной манере, однако пожалую достаточно аккуратно, без явной накладки.
По метрикам же xG команды набрали: xG 0,56-0,94, BigChance 1-2, xPTS 0,94 -1,71, - скорее на ничью, чем на победе Спартака. Но тут уже сыграл свою роль «закон класса»: более дорогие и классные футболисты лучше реализуют свои моменты. К тому же если оппоненту явно не везет.
Все картинки - с ЮТуб канала «Российская премьер лига» и РФС ТВ, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии