Взгляд Андрея Савина.
Противоречивый старт ЦСКА Дмитрия Игдисамова: 8 очков из 12 возможных, по итогам тура выше могут оказаться всего четыре команды (гарантированно «Краснодар» + «Зенит», «Махачкала» и кто-то из пары «Спартак»/«Балтика»). Неплохо по результату с учетом, что летом ЦСКА подписал только вратаря Максима Бориско.
Но если копнуть глубже, поводов для оптимизма гораздо меньше. Все матчи ЦСКА провел дома против середняков и аутсайдеров и все равно победил лишь дважды: «Крылья» (1:1) забрали начало второго тайма, а в концовке выбегали 5-в-2, «Ростов» (0:0) смотрелся лучше и создал убойный момент для Роналдо.
По данным Opta, в матче с «Факелом» (1:0) ЦСКА придумал всего 0,24 xG без учета пенальти (худший результат клуба с июля 2024-го). Главное наблюдение: во всех матчах ЦСКА проседал во вторых таймах, не доминировал на дистанции, а наоборот отдавал инициативу.
Осмысляем причины блеклой игры.
Нападающие ЦСКА – пустота
Острейшая проблема ЦСКА. На старте сезона Лусиано Гонду и Тамерлан Мусаев на двоих набрали чуть больше одного ожидаемого гола: у Гонду 0,52 xG, у Мусаева – 0,41. Оба не входят даже в топ-40 всех игроков лиги (49-е и 53-е места).
Гонду начинал сезон основным, но запомнился только полезным открыванием во втором голе «Балтике» (увел Эдуардо Андерсона и освободил зону Кириллу Глебову). Теперь прибавил заработанный пенальти с «Факелом», при этом за тайм сделал всего 13 касаний (у Мусаева – 12), впервые коснулся в штрафной только на 69-й минуте, как раз в эпизоде с заработанным пенальти.
Если бы не этот эпизод с неосторожностью Игоря Юрганова, получился бы такой же бесполезный выход, как и у Мусаева. У ЦСКА нет наконечника, способного завершать атаки. Гонду и Мусаев практически бесполезны: не цепляются за мячи, не успевают в штрафную, ограничены в подыгрыше, рассинхронизированны с полузащитой, поэтому неэффективны при рывках за спину.
Но проблема не только в них.
ЦСКА не хватает идей в атаке
ЦСКА уступил «Факелу» по ударам (9:10, 5:6 из штрафной) и сделал чуть больше касаний в чужой штрафной (20:19). Воронежцы напрягали прессингом, борьбой и рывками за спину Акселя Гнапи и дисциплинированными 3-4-3.
В первом тайме у ЦСКА было 60,5% владения, но минимум острых подходов. Первая проблема: медленное продвижение. Центральный защитник Жоао Виктор – не пасующий, Кирилл Данилов отдавал только верхом, в итоге из глубины мог обострять лишь Матвей Кисляк.
Когда ЦСКА добирался до финальной трети, сталкивался с нехваткой идей. В итоге все сводилось к дриблингу и подачам Данила Кругового из ширины. Неплохая иллюстрация – этот эпизод из первого тайма. Круговой получает мяч в ширине справа, впереди свободная зона в полуфланге, но нет вариантов для отыгрыша. Только перед подачей Милан Гайич предложит себя в оттяжке.
Второй вариант в атаке – творческие включения Матеуса Алвеса: классно закинул за спину Круговому перед отмененным голом Мусаева, прекрасно открылся справа под Кисляка и в касание откатил назад Гайичу перед прострелом на дальнюю.
В перерыве эксперт «МатчПремьер» Александр Гришин наехал на Алвеса: «Ничего мы не видим. Алвес сыграл пять игр, а потом получил травму. Блеснуть в пяти играх не особо много надо таланта. Сегодня Алвес выпадает, практически не играет вперед, много потерь, поэтому ЦСКА не может довести атаки до логического завершения».
Выглядело максимально странно. Алвес – один из немногих (вместе с Круговым), кто разбавлял скуку в атаке ЦСКА.
Есть вопросы к Игдисамову
Для четырех туров многовато спорных решений. Их можно разделить на две категории:
1. Перестановки из-за стартового плана.
2. Замены во втором тайме.
В первой с балансом все не так плохо. Из положительного: задумка с Круговым в роли правого защитника (разбил «Балтику» передачами внутрь поля), Матиа Попович на правом фланге (нашел химию с Круговым и обострял в первых двух турах), Кисляк в роли разыгрывающего опорного даже вместе с Дмитрием Бариновым.
Но по последним двум турам есть вопросы. Зачем атаковать с Бариновым в роли восьмерки, если есть Алвес (в итоге бразилец только сейчас впервые вышел в старте в РПЛ)? Зачем разрушать связку Поповича с Круговым справа ради восстановившегося Гайича? Так ЦСКА потерял в скорости и креативе справа, а Попович остался на банке с «Ростовом» и блекло выглядел слева против «Факела».
Вторая деталь – замены. После пропущенного от «Крыльев» Игдисамов убрал Поповича и Глебова ради Энрике Кармо и Баринова, на 80-й выпустил вместо Кисляка Имрана Фирова. Ради него же в матче с «Ростовом» убрал на 67-й Кругового.
Понятно, что ЦСКА не впечатляет и поэтому ищет варианты, но баланс и так хрупок – зачем разрушать то, что хоть как-то работает? Игдисамову не хватает опыта и ресурса, но он пришел не перед стартом сезона, поэтому такое количество изменений в каждом матче, мягко говоря, удивляет.
Желание быть лучше понятно, но сейчас ЦСКА по игре не выглядит солиднее аутсайдеров: «Ростов» выглядел лучше, «Крылья» и «Балтика» уверенно смотрелись во вторых таймах, а «Факел» – на протяжении всего матча.
Нет ощущения, что такой ЦСКА выдержит первого же статусного соперника.
Влетайте в Фэнтези АПЛ! Лиге нужен Пеп – теперь это вы
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Комментарии
Не могут без нападающих вскрыть команды, которые играют низким блоком (удивительное дело же)
Лучшая оборона РПЛ на данный момент с 18-летним школьником, привозящим бразильцем, сдавшими Мойзесом и Гайичем
Просто отстаньте от Игдисамова, что же он вам покоя так не даёт, ЦСКА будет в пятёрке, на большее этот состав претендовать без глобального усиления не может
Посмотрим какую команду в этом году построит тренер, судить будем по следующему сезону(если Игдисамова, как обычно, не кинут через одно место)
У Николича не шибко лучше состав был, итог известен тоже
Игдисамов с более менее слаженным составом, играет в непонятно что, не может усадить на скамейку ни Гонду ни Мусаева и сыграть вообще без нападающих
Большинство не любят Федотова, но у него были железные яица, как и у Газзаева, не можешь или что то не нравится садишься на лавку. А сейчас у нас реально слабак, который костюм на стадионе выгуливает, а не игрой руководит.
Ну а Гайч с Мойзесом, так это вопрос как раз опять к тренеру, как готовил команду, что 2 железобетонных игрока просто не в форме
Нужно срочно прибавлять, иначе после 5 тура, когда пойдут выезды и более серьезные соперники ничего хорошего нас не ждет, боюсь
А ЦСКА, правильно играл в защите что факел,
Постоянно нырял в офсайд. Молодцы армейцы
А по Фирову, это единственный тренер который его ставит и будет ставить, при другом он в состав не попадал бы
И да, второй год подряд играть без нападения - это издевательство и над командой, и над болельщиками.
это ни в какие ворота
Лучше бы было, если бы xG был 2.4, но 1 очко, или вообще баранка?
Я помню период Слуцкого, которого критиковали, но у которого почти всегда была нормальная, сбалансированная игра. Не всегда феерили, но и провалов особо небыло. Уровень держали, хотя трансферов не хватало. Точнее нужных.
Потом был Ганчаренка. Где-то на ранних этапах были всплески, но в остальном серая игра. Благо первое время залетало. Дальше начались проблемы и с физикой и с идеями. Большую часть того периода вывозилось на индивидуальных действиях игроков. То Витинья долбанёт, то Влашич пофеерит. Командной игры не существовало, одна беготня с мячом
Олича не рассматриваем, ставить приятну игру он пытался, но времени прошло мало
Сезон Березуцкого - какие-то идеи были, но реализация была непонятная. По итогу не работало ничего
Федотов - очень чёткие идеи и очень чёткая игра. Преображение с первых же матчей сезона. Основная проблема - небыло поддержки по трансферам нужной. С смысле игроки иногда приезжали нормальные, но вообще не те, что были нужны. У вас команда чётко доводила мяч, но реализовывать было некому, ибо Заболотный, а вы Давилу привезли, который ни к селу. Благо он разок забил через себя красиво.
Сожрали Федотова - позвани Николича. По итогу игры просто никакой. Тошниловка. Выглядело очень плохо. Игроки на поле выглядели как набор игроков. Но припёрли нужных ему. Благо раскрылся Глебов и Кисляк вовсремя и хватило запала на кубок.
Челлистини - очень много хороших идей, поддержка трансферами (не всегда теми, но в целом), но там была потеря раздевалки и проблема с менталкой. Игра была весьма приличная до последнего, но расклеилась в деталях - все на нервах, тут пасы кривые, тут разборки, вместо игры.
Вот поставили Игдисамова, который пытается копировать Челлистини, только делает хуже.
Нападающие плохие? Наверное. Но это новость? Год назад не знали, что Мусаев это нападающий не того формата? А до Гонду мяч вообще достаточно доходит? Что ожидается от форварда? Что он, получая мяч в центре, будет всех раскидывать и забивать? За таких просят под 200 лямов евро, а может и больше и они в РПЛ не поедут. А ещё что? Что должен делать форвард? А остальные? Как вообще тут работает доставка мяча? Какие функции у крайних форвардов? А у игроков центра? Кто и за что вообще отвечает, как двигаетя, как двигает мяч?
Я в этой игре не понимаю, так как игры при Игдисамове не вижу, как и идеи. У него игроки просто как-то двигаются и по ходу дела выдумывают, ну вдруг повезёт.
Который зарплату что ли отдает тренеру чтоб выпускал его
Возможно просто стоит за клубом чуть активнее следить