«Родина» 1:1 «Ростов»
Москвичи в первом туре подтвердили всеобщие опасения, связанные с уровнем состава команды. Попытки играть открыто и от себя определённо заслуживают похвалы, но пока абсолютно никак не коррелируют с качеством игры и тем более результатом.
Домашнее поле и стиль наверняка заставят «Родину» взять мяч под контроль и действовать в позиционном наступлении. «Ростов» Альбы по традиции откатится в низкий блок и будет использовать контратаки. Наверняка матч будет далеко не самым ярким. Учитывая фактор домашнего поля, прогнозирую ничью, поскольку не считаю разницу в классе колоссальной.
«Акрон» 1:2 «Рубин»
Забавно, что новые тренерские идеи обоих специалистов мы пока толком не имели возможности оценить. «Акрон» явно старался с «Зенитом» сыграть от себя и создал сразу несколько опасных ситуаций у ворот соперника, при этом полностью испортив впечатление от атакующего качества качеством оборонительным - поразительное количество позиционных промахов, неудачных единоборств и ошибок при передачах преследовали команду сезоном ранее, и тенденция продолжилась, даже несмотря на смену главного тренера.
«Рубин» Артиги в начале игры с «Краснодаром» явно пытался играть 4-2-3-1, в которых Рожков был ярковыраженным вингером, и никак не латералем. К сожалению, быстрое удаление всё того же Рожкова вынудило Артигу менять план (Грипши ушел на фланг, потом был заменён на Самошникова, структура полностью видоизменилась).
Обе команды играющие в футбол, пытающиеся действовать низом и современными методами доставлять мяч в штрафную соперника. Думаю, здесь мы увидим взаимные попытки взять игру под контроль, обоюдно острое противостояние, победителем из которого должен выходить коллектив с более качественным подбором игроков и, соответственно, лучшей реализацией - конечно, «Рубин».
ЦСКА 1:1 «Крылья Советов»
Сергей Булатов показал, что планирует продолжать партийную линию весны - откат в низкий блок 4-4-2/5-3-2 (при небольших манипуляциях с позициями Рассказова и Костанзы) и попытки выбегать в быстрые атаки за счет роста Рахмановича + скорости/техники Олейникова. Второй тайм с «Динамо» показал, что схема по-прежнему работает, делая шансы «Крыльев» в матчах с топами чуть ли не равными - по сути в той игре забивать могли обе команды, и никто не назвал бы никакой результат несправедливым. Думаю, в матче с ЦСКА Булатов будет делать то же самое.
Дмитрий Игдисамов потерял на первую игру Дмитрия Баринова, и выход Данилы Козлова значительно ускорил треугольник в центре поля. Он стал более активным и подвижным, что пока, впрочем, не приносит особых дивидендов на мяче. Первую игру сделал Круговой, находящийся на карьерном пике. Думаю, в этой игре Баринов будет возвращен в состав, и мы поймем, как Игдисамов планирует распределять функции при игре с базовой тройкой в середине - есть ощущение, что на Баринова возложат функции нижнего опорника, то есть «собаки». Есть мнение, что вскрытию низкого блока это поспособствует слабо.
При нынешней форме команд фаворита не вижу и абсолютно не удивлюсь ничейному исходу.
«Динамо Мх» 1:1 «Локомотив»
«Локомотив» в матче с «Ахматом» был тяжёленький. Практически всю игру провели в низком/среднем блоке с постоянными неудачными попытками выходить низом. Как правило, приводили они лишь к опасности у ворот Митрюшкина, а одна из таких игр с судьбой привела к потере двух очков. Хоть убей, не нравится мне идея оставлять Карпукаса одного в опорной зоне (Батраков играет выше - эту схему можно описать как ломаные 4-1-4-1, но никак не 4-2-3-1, ибо Алексей от опорной зоны значительно отвык и распыляет свои силы по всему полю, теряя всякую эффективность) - она уже привела к потере центра против «Ахмата». Против Махачкалы «Локо» рискует получить ту же участь - всё-таки дагестанцы тоже действуют в три объёмных центральных полузащитника. Выход в том, чтобы сыграть в два чистых опорника, но наберется ли у «Локо» столько качественных опорников в хороших кондициях? Зная кадровую ситуацию в клубе, не уверен.
Дома Махачкала любого перебегает, перетолкает и сломает. Не вижу здесь сценария, кроме ставшей классикой этого противостояния ничьей 1:1.
«Балтика» 1:2 «Динамо»
«Балтика» была грешна в обороне против ЦСКА, но при этом практически не потеряла в остроте - моменты не только на ничью, но и даже на победу, были. В домашней игре, конечно, значительно больше шансов соперника сдержать старой-доброй кучностью сзади, однако из-за фактора вратаря сделаю прогноз на «Динамо». Латышонок вряд ли готов сразу играть, появиться должен Любаков, и мы помним, что он выручал, мягко говоря, не очень хорошо в концовке прошлого сезона.
«Динамо» оконфузилось с «Крыльями», не создав почти ничего впереди и допустив кое-что сзади. Мало движения, мало скорости, мало пространства - игра Шварца пока не радует ни глаз, ни мозг. В этой игре вновь будет низкий блок напротив, но тут он будет хотя бы прессингующий, и вот в этих переходных фазах во многом будет шанс «Динамо». Думаю, они ими воспользуются и качнут лодку в свою сторону.
«Оренбург» 0:2 «Зенит»
«Зенит» уничтожил «Акрон» за счет его ошибок. Оценить действующие кондиции «Зенита» тем матчем объективно невозможно. «Оренбург» так часто ошибаться не должен и уж точно не будет разложен столь же грубо и бесчестно, однако сценария набора очков нынешним «Оренбургом» здесь не прослеживается - летом уральцы значительно просели по классу игроков. Умение бороться, не бояться соперника и выполнять тренерский план - это замечательно, но будто в данном случае этого мало.
«Краснодар» 3:0 «Факел»
По «Факелу» прогнозы неутешительные. Света в конце тоннеля не видно, как команда может забивать голы - непонятно. Единственный мяч Махачкале создали благодаря ошибке вратаря (хотя не отметить предшестовавшее 10-минутное давление на штрафную соперника без моментов было бы несправедливо). Можно сколько угодно говорить, что были не хуже, но у «Факела» нашелся такой вот Тодорович, начавший в моменте смотреть футбол и проспавший забегание, а у Махачкалы - нет. Вот вам, господа, и разница.
«Краснодар» понравился по игре с «Рубином». Соперник был совсем не раскладной, и тем не менее за счет быстрого движения мяча и тонких передач его удавалось вскрывать, создавая моменты и эффективно их реализовывая. Кривцов пока крайне хорош в роли заменителя Сперцяна, Воробьёв партнерам не мешает, позволяя хотя бы временно обойтись без Кордобы.
Не думаю, что у «Факела» здесь большие шансы.
«Ахмат» 1:2 «Спартак»
Обе команды здорово двигались в первом туре и соперника превзошли. «Спартак» Карседо продолжает, как весной, радовать глаз шикарными сменами позиций в атаке, своей лёгкостью и вариативностью, работоспособностью и сбалансированностью. «Ахмат» же действует за счет активного прессинга на чужой половине, надо сказать, что это было весьма эффективно.
Думаю, обе команды будут стараться играть вперёд, мы получим яркий матч, преимущество в котором отдам более мастеровитому «Спартаку».
Оперативные комментарии о российском футболе - в телеграм-канале «РПЛ в деталях».
Комментарии