Российский футбол выходит из «летней спячки», и мы увидели первый матч после паузы — поединок за Суперкубок России. Этот матч стоит обсудить отдельно, ведь в нем сойдутся «Зенит» и «Спартак». Так что российский футбол возвращается поистине эпично — заходит с козырей, с дерби двух столиц.
Ну и матч получился крайне драматичным. Тут было всё: и лихой сюжет с неожиданными поворотами, и потасовка, и первый судейский скандал (который ещё разберем отдельно) нового сезона. Ну и развязка, которую будут обсуждать ещё очень долго. «Спартак» вёл в счете вплоть до самой концовки матча, но в компенсированное время ошибка Джику обернулась катастрофой для красно-белых.
«Зенит» сравнял счёт и перевел поединок в серию пенальти, где на этот раз сильнее оказался питерский клуб. Напомню, что в апреле «Спартак» одолел «Зенит» и выбил его из Кубка именно за счёт послематчевых одиннадцатиметровых. Так что сейчас питерский клуб взял своеобразный реванш.
Ну и сейчас мне хотелось бы поделиться несколькими мыслями касаемо данного поединка.
1) Команды старались запутать друг друга составами.
«Зенит», оставшись без игроков сборной Бразилии (Энрике, Сантос), вышел с пятью номинальными защитниками. И, что самое главное, эта пятерка могла разложиться в самые причудливые тактические фигуры. Мантуан мог закрыть правый край обороны, а мог отправиться на фланг атаки. Дркушич мог закрыть как центр защиты, так и бровку, а ещё - выйти в опорную зону.
У «Спартака» универсализации было ещё больше. И она касалась не только бровок, где мы вновь увидели на краях обороны номинальных хавбеков, но и атаки. Там красно-белые решили выйти без номинального центрфорварда (тем более что Угальде и Гарсия последнее время откровенно разочаровывают).
Короче говоря, Семак и Карседо пытались запутать соперника. Но если судить по первому тайму, то лучше вышло у испанца.
2) «Спартак» провёл очень толковый первый тайм.
Первое, что бросалось в глаза: «Спартак» лучше готов в плане физики. Команда показала очень хорошее движение для первого официального матча. Моментами включался неплохой прессинг, а самое главное — команда очень оперативно переходила из обороны в атаку.
«Зенит», откровенно говоря, подвисал под натиском соперника. И гол, причем гол трудовой (после отбора и с добивания), стал логичным исходом первого тайма. К перерыву было ощущение, что мы видим самую грамотную работу красно-белых против «Зенита» за последние годы.
3) «Зенит» во втором тайме вышел совершенно другой командой.
Во-первых, это касается кадрового наполнения и состава. На второй тайм вместо Дркушича вышел Джон Джон, что привело к серьёзным перестроениям во всех линиях. А ещё бразилец почти сразу создал первый опасный момент «Зенита» в данной встрече.
Во-вторых, команда вышла с совершенно другим настроем. Питерцев явно задел исход первого тайма, и они очень старались реабилитироваться. Правда, у этого была и обратная сторона: «Зенит» раскрывался всё больше и больше.
Особенно если брать некоторые замены. Например, то, что питерский клуб снял опорника Барриоса ради выхода второго форварда — Фелипе Аугусто. Это позволяло красно-белым эффективно использовать открытые зоны в полузащите и обороне соперника. И если называть вещи своими именами, красно-белые могли решать всё в основное время, но…
4) «Спартак» подвела реализация.
Москвичи упустили слишком много шансов во втором тайме. Всё-таки сильного центрфорварда команде очень не хватает. И проблема не только в схеме и системе игры. Даже когда на поле появился Угальде, это, по сути, мало что поменяло. «Спартак» был как меч из прекрасной стали, с надёжной рукоятью, но без острия.
Крайне характерным моментом было то, что «Спартак» мог забивать на третьей добавленной минуте, но и тут Адамов потащил удар вышедшего со скамейки Угальде. Кстати о заменах.
5) Карседо плохо использовал свой резерв.
Как я отметил, «Зенит» весь второй тайм целенаправленно шёл на обострение игры своими заменами. «Спартак» отвечал с серьёзным запозданием. Первые перестановки — только на 74-й минуте. Да и замены были, как мне кажется, не совсем логичными.
Вместо того чтобы активизировать нападение и добить раскрывшегося соперника в контратаках, команда пошла на закрытую, прагматичную перестановку: Джику и Денисов вместо Бабича и Мартинса. И один из свежих игроков, конечно же, подвёл.
6) Джику — не ровня Бабичу.
Я много раз отмечал, что африканец — сомнительное подписание для «Спартака», и ровней для Бабича он так и не стал. Серб провёл первый матч после тяжелой травмы и отработал свой отрезок на ноль. Джику хватило 20 минут, чтобы привезти пенальти, с которого Соболев сравнял счёт.
7) «Спартак» не смог повторить маневр с выходом Помазуна.
Мы получили ремейк серии пенальти из апрельского матча в Кубке. Только на этот раз «Спартак» не смог провести замену вратаря и выпустить вместо Максименко (у которого пенальти — главная слабость) Помазуна, который одну серию с «Зенит» уже вытащил.
Пенальти Соболева исполнялся уже после окончания компенсированных минут, так что у Карседо просто не было шанса вновь провернуть свой маневр с Помазуном. А ведь ему наверняка хотелось выпустить Илью ещё до 11-метрового удара Соболева.
Так что развязка матча вышла максимально драматичной: мы получили и яркую кульминацию, и очередной скандал. Сейчас болельщики, по моим ощущениям, не столько обсуждают сам матч, сколько то, была ли жеребьёвка — в какие ворота бьют пенальти. Но об этом — в отдельном материале.
Комментарии