После 1:0 Тухель увидел реальные, а не выдуманные проблемы.
Аргентина подняла крайних игроков, стала быстрее переводить мяч с фланга на фланг и начала заполнять штрафную большим числом футболистов. Хулиан Альварес чаще уходил в полуфланг, Мак Аллистер атаковал пространство между центральным и крайним защитниками, а Месси стал получать мяч перед всей английской линией обороны.
У аргентинцев появились моменты:
Нико Гонсалес пробил головой;
Мак Аллистер попал в штангу;
Энцо несколько раз получил пространство для дальнего удара;
Англии всё тяжелее было защищать дальнюю стойку. Тухель после матча объяснил переход на пятёрку защитников тем, что между линиями возникало слишком много разрывов и Англии требовалось стать сильнее в воздухе. Диагноз был логичным. Лечение оказалось разрушительным.
Замена Гордона на Консу: точка перелома
На 72-й минуте вместо Гордона вышел Эзри Конса, и Англия перешла на пятёрку защитников. Для болельщика это выглядело просто: тренер выпустил дополнительного защитника, чтобы сохранить счёт.
Для тренера эта замена должна была дать три преимущества:
дополнительного игрока против аргентинских подач;
возможность страховать фланги без выхода центрального защитника далеко из линии;
более плотное расположение против Месси между линиями.
Но вместе с Гордоном Англия убрала единственного игрока, угрожавшего пространству за спинами аргентинцев. После перестроения Роджерс должен был располагаться ближе к Кейну и Беллингему, однако до победного гола Аргентины он коснулся мяча лишь один раз. Английские латерали Джеймс и Спенс суммарно сделали только одно касание на половине соперника.
Получилась не активная 3-4-3, которую, вероятно, представлял Тухель, а пассивная 5-4-1 без выхода из обороны.
Тогда сразу вопрос, почему пять защитников не сделали Англию устойчивее?
Разберем схему как функцию, при обороне в пятёрке команда может:
смелее выдвигать крайнего центрального защитника;
агрессивнее встречать игрока с мячом;
удерживать латералей выше;
оставлять двух-трёх футболистов для контратаки.
Англия не сделала почти ничего из этого. Линия из пяти защитников отступала к штрафной. Полузащита садилась сверху на неё. Кейн оставался в одиночестве, а расстояние между ним и партнёрами становилось слишком большим. В результате Аргентина могла потерять мяч и сразу вернуть его: рядом просто не было английского игрока, способного принять передачу и развернуть атаку.
За 21 минуту после выхода Консы владение Англии упало до 7,2%. Команда совершила восемь касаний на половине Аргентины и не выполнила ни одной подачи.
Это уже не оборона низким блоком. Это был предсмертный приговор.
За три минуты до гола Энцо Тухель убрал Деклана Райса и Риса Джеймса, выпустив Дэна Бёрна и Нико О’Райли.
На бумаге решения понятны:
Бёрн добавлял рост против навесов;
О’Райли давал свежесть слева;
Англия должна была защищаться плотнее и лучше контролировать второй этаж. Однако Аргентина уже атаковала не только навесами.
Она использовала:
передачи назад под удар;
смены направления;
подборы перед штрафной;
забегания полузащитников;
повторные подачи после отскоков.
Уход Райса особенно болезненно сказался на зоне перед штрафной. Именно там Энцо получил возможность подготовить удар на 85-й минуте. Это не означает, что Райс обязательно заблокировал бы удар. Но замена изменила распределение ответственности: защитники следили за штрафной, а пространство перед ними оказалось недостаточно активно защищено.
Тухель усилил команду против первого мяча, тогда как Аргентина выигрывала матч за счёт второго и третьего действия атаки.
Как итог после 72-й: Англия перестала контролировать даже возможность контратаки.
Матч проиграла не английская пятёрка защитников сама по себе. Его проиграло решение защищать счёт, не сохранив механизма, который позволял этот счёт удерживать.
Комментарии
подписываюсь.