Мы продолжаем наш разговор о полуфинале чемпионата мира по футболу. Испания обыграла Францию со счётом 2:0. И сейчас, по моим ощущениям, абсолютно все согласны с тем, что результат — по делу. Даже среди игроков проигравшей сборной мало кто оспаривает заслуженность поражения.
Однако судейскую тему также периодически затрагивают, пусть и вскользь. Как тот же самый Дидье Дешам, который критически высказался о моменте с пенальти: «Спорный эпизод, об этом нельзя забывать, тогда как они систематически нарушают правила. Было много мелких фолов, игра постоянно останавливалась».
Ну и я сейчас не буду разбирать те самые «мелкие фолы». Потому что, во-первых, моя статья превратится в неподъёмный трактат на 300 страниц, а во-вторых, сами по себе подобные фразы всегда вызывают у меня дикое раздражение.
Одно дело, когда в поединке есть несколько спорных решений судьи в ключевых эпизодах. Вроде выдачи/невыдачи красной, назначения пенальти или отмены забитого мяча. Тогда недовольство судьёй объяснимо. И всем понятно, что решения арбитра напрямую повлияли на ход поединка.
А когда начинаются жалобы в стиле «нам постоянно свистели мелкие фолы, а противнику не свистели», «нам не позволяли то, что позволяли сопернику», всё это звучит нелепо. Подобные пассажи надо переводить с тренерского языка на русский: «У меня нет серьёзных поводов докопаться до судейства, но докопаться очень хочется. Пожалуюсь на то, что нам свистели мелкие фолы, а им нет. И это сломало нам игру».
Проблема в том, что подобные утверждения никто не сможет нормально перепроверить. В матче Франция — Испания было 23 нарушения правил. Никто в здравом уме не побежит пересматривать все эти фолы и по каждому эпизоду расписывать статью про то, было там «продавливание», «безрассудное поведение» и прочее.
Поэтому всегда можно вкинуть в прессу жалобу на то, что «нас убивали постоянными свистками» и так далее. Тем более что фанаты твоей команды всегда поддержат подобную позицию. Но если отбросить всю эту демагогию Дешама и перейти к фактажу, то единственная вменяемая претензия касается пенальти.
Момент вышел действительно спорный. И речь не про сам удар Диня, тут вообще никаких вариантов: игрок действовал безрассудно и сам виноват. То, что он не видел соперника и не хотел по нему попадать, вообще не оправдание.
Важнее другое: многие посчитали, что мяч в этот момент попал в руку Ямалю. А потому здесь следует свистнуть фол в атаке и отменить 11-метровый. Но, как мне кажется, есть один фундаментальный нюанс, который говорит в пользу Испании и назначения пенальти.
Ямаль прижимал руку к телу и никоим образом не «расширял площадь тела» за счёт руки, что должно было обеспечить игроку «необоснованное преимущество» в данном эпизоде. Ну и, разумеется, тут не было никакой «игры рукой» и движения верхней конечностью.
Ну и да, со стороны французов как-то странно жаловаться на судейство, когда в другом спорном эпизоде принимают решение в пользу твоей команды. Я про тот эпизод, когда Олисе зарядил прямой ногой по Родри и не получил даже жёлтой.
С другой стороны, если бы арбитр Иван Бартон удалил в этом эпизоде Майкла, он бы оказал огромную услугу сборной Франции. Олисе в этой встрече оформил 20 потерь за 72 минуты игрового времени. От такого бы даже экс-игрок моих любимых «Селтикс» Джейлен Браун остался бы в тихом ужасе.
Комментарии