Мы продолжаем наш разговор о чемпионате мира по футболу, главным лейтмотивом которого, на мой взгляд, становятся сенсационные ничьи. Когда топовые сборные раз за разом теряют очки и не добиваются ожидаемых побед. И сегодня мы обсудим очередное фиаско бельгийской сборной, которая не смогла одолеть Иран.
И здесь, понятное дело, сразу следует упомянуть глубинную причину всех проблем «красных дьяволов». Великое «золотое поколение» стареет и постепенно уходит в закат. Из легендарных «динозавров» в основе вышли только 34-летние Куртуа (вратарь, который никак не мог решить проблему отсутствия забитых мячей), Менье и Де Брёйне. А также Лукаку, которому официально 33, но кто же в это поверит...
А новых суперзвёзд в нужном количестве так и не появилось, так что да Бельгия «уже не та». Но, с другой стороны, им ведь, объективно говоря, повезло с группой: Новая Зеландия, Иран и Египет со стареющим Салахом. В таком квартете даже нынешняя Бельгия должна спокойно решать свои вопросы, а на деле у них две ничьи кряду.
Так что давайте разбираться и обсудим 5 основных причин неудачи «красных дьяволов» в игре с Ираном.
Непонятная тактика Руди Гарсии.
Про это уже написано множество статей и материалов, так что здесь я могу лишь подписаться под мнением журналистов и экспертов. И отдельно напомнить, что Руди Гарсия изначально казался сомнительным выбором на роль главного тренера Бельгии.
Наставник — крайне специфический, с кучей провальных проектов, что и порождало логичный вопрос: если человек провалил сезон в «Наполи», получив от Лучано Спаллетти чемпионскую команду с блестящим составом, то чего ждать теперь, когда ему досталась стареющая и дряхлеющая сборная Бельгии?
Вот и с Ираном вышло, как-то непонятно. Крайне сомнительная идея включить режим «броуновского движения» с постоянными перемещениями игроков между позициями. Подобное может сработать на клубном уровне в идеально выстроенном механизме, но в сборной подобное не сработает. Разве что если у вас есть некий «базовый» клуб, который работает по данной методике.
При этом в рамках данной системы зачем-то решили задействовать малоподвижного центрфорварда Лукаку, который на этот раз вышел в основе и, откровенно говоря, провалился (о чём мы ещё отдельно побеседуем). Короче говоря, все идеи Гарсии вышли команде боком. Тренер, который должен был «упростить жизнь» ветеранам и выстроить сборную так, чтобы она работала, сделал всё ровным счётом наоборот.
Отсутствие Доку.
Частенько в тех случаях, когда у команды «не идёт игра», спасти ситуацию могут индивидуально сильные футболисты. Как пример — победа Франции над Сенегалом. Бездарный провал Дешама как тренера в первом тайме сменился гениальными перформансами звёздных игроков после перерыва.
В случае с Бельгией спасти ситуацию также могли индивидуально сильные игроки, но ветераны вроде Лукаку или Де Брёйне не в лучшей форме, да и вообще староваты уже, чтобы вытягивать матчи. Троссард явно поднаелся после чудовищно длинного сезона в «Арсенале».
А главное — на поле не было Доку, того человека, который является олицетворением понятия «индивидуалиста». Игрок, способный взять мяч и за счёт техники/физики протащить/протолкать снаряд вперёд. Этот бельгиец подобен регбисту, ну или игроку из американского футбола (сделаем реверанс хозяевам турнира).
Его порой просто не остановить, и он умеет создавать опасные моменты вопреки всему. Не идёт у команды игра, не работают комбинации — отдавайте мяч Доку, и он точно наведёт шороху впереди. И мне кажется, что именно в таком поединке, как Бельгия — Иран, эта гора мускул могла стать спасением для своей команды.
Но, как вы знаете, Доку отправился к супруге, чтобы поддержать её на родах. Вокруг этого высказывается много мнений и даже возникла скандальная история в прессе. Но это уже не совсем футбольная тема. К тому же Руди Гарсия разрешил игроку покинуть состав сборной.
Значит тренер верил, что оставшийся состав всё-равно добьётся результата. А на практике мы получаем - вторую ничью подряд.
Ромелу Лукаку
Также Руди Гарсия решил, что во втором поединке ему нужен классический центрфорвард, а потому Лукаку вышел с первых минут. И вы знаете, что вышло в итоге? А ничего. У Бельгии как не было центрфорварда против Египта, так и не появилось с Ираном.
Потому что Лукаку провёл отвратительные 73 минуты на поле с одним ударом и 24 касаниями мяча. На момент ухода Ромелу с поля у форварда Ирана Тареми этот показатель был 26, и это при том, что Бельгия владела мячом в три раза больше, чем соперник.
Руди Гарсия пытался вернуть центрфорварда в свою тактическую модель и перейти на 4-2-3-1, а вышло 4-2-3-0. То есть команда просто играла вдесятером. Хотя несколько минут коллектив работал вообще в 9 футболистов.
Удаление
Речь про отрезок с 66-й минуты, когда защитник Бельгии Ндой получил красную карточку до замены Лукаку. Впрочем, даже после того, как Ромелу ушёл и команда перешла с игры в 9 футболистов на 10, ситуация не особо поменялась в лучшую сторону.
Если мы берём заключительные полчаса игры после удаления, то Иран отнял у Бельгии их «базовое» преимущество - душающее владение. Которое могло в итоге принести результат. Сработал бы накопительный эффект, когда соперник устанет сдерживать «красных дьяволов» при соотношении контроля мяча 3 к 1.
Но в финальной части встречи иранцы получили хоть и небольшое но преимущество во владении. И смогли обезопасить свои владения от отчаянных попыток Бельгии устроить финальный штурм. За последние полчаса Бельгия нанесла всего 1 удар в створ ворот соперника.
Реализация.
А теперь переходим к важнейшей проблеме — реализации. Потому что если называть вещи своими именами, то счёт — не по игре. Горячо любимый многими показатель xG 1.82–0.62 в пользу Бельгии. Более олдскульные статистические показатели также в пользу «красных дьяволов». Удары — 23/7, попадания в створ — 7/3.
Так что да — Бельгия сыграла паршиво. Да всем очевидно, что стареющее «золотое поколение» уже не тянет, а новых звёзд почти нет. Да и те, что появились, поехали на роды к жене. Но даже при таких раскладах «красные» должны были побеждать.
Так что мой вердикт примерно тот же, что и в поединке Испании против Кабо-Верде. Плохо ли сыграл фаворит? Да. Была ли игра ничейной? Нет. В обоих случаях топ-сборные должны были по итогу побеждать, но не сложилось. Впрочем, при нынешнем формате Мундиаля Бельгия даже с 2 очками перед 3-м матчем имеет хорошие шансы на плей-офф.
Надо обыграть Новую Зеландию, и это обеспечит путёвку в следующий этап. Ну и желательно соперника надо обыграть с крупным счётом и убедительно. Потому что Бельгия, попав в одну из самых слабых групп на Мундиале, выбирается отсюда настолько тяжело, что это в любом случае назовут провалом и позором.
Комментарии