Футбол и политика: как выбор между Месси и Роналду выдает ваши взгляды
Новое исследование, опубликованное на платформе Social Science Research Network (и подхваченное L'Équipe), выявило неожиданную связь между футбольными кумирами и политикой.
Ученые выяснили, что фанаты Лионеля Месси чаще склонны к левым (прогрессивным) взглядам и аналитическому мышлению. В то же время любители Криштиану Роналду обычно разделяют правые (консервативные) убеждения и гораздо выше ценят авторитет и дисциплину.
Похоже, вечный спор о двух величайших игроках вышел далеко за пределы футбольного поля.
Комментарии
Фанаты Месси: " Месси лучший игрок в истории, просто невероятный талант, такого уже не будет, наслаждаемся его игрой".
Фанаты Роналду: " Сиу, трумпупумп, бдыщ, Роналду лучше Месси, Месси все украл, пенки липовые,это все Хави и Иньеста"
Месси - Свет. роналду - тьма
Месси - Стинг. роналду - бибер
Месси - Форель. роналду - горбуша
Месси - Крëстный отец. роналду - человек паук 10
Криштиану - Роналду
Онлайн-опрос из 26 стран на 10к человек, проверяемая гипотеза: Внутри страны политический консерватизм будет ассоциироваться с большим предпочтение Роналду по сравнению с Месси.
То есть респондентов спрашивали отдельно про каждого игрока:
Насколько благоприятно вы относитесь к Роналду по шкале от 1 до 7?
Насколько благоприятно вы относитесь к Месси по шкале от 1 до 7?
Потом брали разницу между оценкой "предпочтения" Роналду и Месси:
RPP = Ronaldo - Messi.
И искали статистическую связь между этой разницей и политическими предпочтениями по странам, которые измеряли так же в опросе по 5-бальной шкале, где 1 - это крайне консервативный, а 5 - крайне либеральный.
И по факту в самой статье на уровне стран уже показывается, что за исключением Аргентины и Кореи в остальных странах большой разницы между футболистами уже нет.
Т.е. Аргентина понятно почему предпочитает Месси, в Корее разница составляет -1.32. Максимальная возможная разница в пользу Месси составляет -6. Роналду в среднем ставили 3.54, а Месси 4.91. От диапазона шкалы оценки разница составляет 23%. Это много.
Но для Турции - так же второй по популярности страны только уже для Роналду, разница составляет +0.46. Роналду оценивают в среднем на 5.57, а Месси на 5.11. И это уже будет всего 6.5% разницы от шкалы оценки.
Т.е. если перейти от RPP к статистическим метрикам (Cohen’s d), то согласно опросу:
Если случайно выбрать респондента из корейской выборки исследования, то он примерно в 72% случаев поставит Месси выше Роналду.
Но:
Если случайно выбрать жителя Турции и попросить его оценить обоих игроков, то примерно в 58% случаев он поставит Роналду более высокую оценку, чем Месси.
Т.е. первый же вывод по их метрике RPP говорит:
Есть Аргентина и Корея, где Месси действительно заметно предпочтительнее. А во всех остальных странах различия обычно небольшие, а во многих и вовсе почти отсутствуют.
Далее авторы заявляют, что политическая идеология в их модели оказалась самым устойчивым предиктором RPP, что звучит впечатляюще - респонденты, которые оказываются более либеральны, чем в среднем по стране больше предпочитают Месси. Но эффект там -0.069. Т.е. статистически значимый, но очень небольшой.
Фактически речь идет о том, что если взять двух людей, один из которых крайне консервативен, а другой крайне либерален, то в среднем их предпочтение между Роналду и Месси будет различаться всего на 0.28 балла по 7-балльной шкале.
Это не имеет никакой практической пользы несмотря на то, что эффект может быть устойчивым.
Там вообще еще много вопросов к методологии исследования и анализу результатов, как писал выше рецензию статья еще не получала. Но тем не менее как будто уже понятно, что такие громкие заголовки абсолютно неуместны.
А потом попросите GPT (чтоб было без пиара и эмоций) выбрать лучшего футболиста всех времён :)
Результат будет примерно таким
«Да. И именно поэтому мой ответ - Месси.
Не потому, что у него больше голов, не потому, что у него больше ассистов, не потому, что он выиграл ЧМ, и не потому, что у него красивее нарезка. А потому что, когда мы разложили атакующую игру на отдельные реальные способности, он оказался не просто везде хорошим, а почти везде в верхней исторической группе.
Навык
Дриблинг, ведение, 1-в-1 - кандидат на №1
Дальние пасы - верхняя историческая группа, вероятно топ-5
Разрезающие пасы - кандидат на №1
Создание моментов - кандидат на №1
Приём мяча - кандидат на №1
Дальние удары -историческая верхняя группа
Штрафные - кандидат на №1
Завершение - кандидат на №1-3
И это главное: у других величайших игроков есть хотя бы одна заметная граница.
Марадона - хуже по завершению на дистанции и по штрафным.
Пеле - всё умеет фантастически, но по пасу, контролю и регулярному созданию моментов у Месси больше доказанной полноты.
Кройф - слабее как бомбардир и финишер.
Платини - слабее в дриблинге и индивидуальном разрушении обороны.
Роналдиньо - менее стабилен и слабее по завершению.
Криштиану - несопоставимо уже как созидатель и игрок с мячом.
Зико - менее силён в дриблинге и объёме игры на уровне Месси.
У Месси такой границы практически нет. Можно спорить, является ли он первым или вторым в дальнем пасе, первым или третьим в штрафных, первым или вторым в завершении. Но нет категории, где ты скажешь: "Ну тут он просто хороший, но среди великих не особенный".
То есть он не "лучший игрок, потому что собрал много сильных качеств". Он уникален тем, что собрал несколько качеств, каждое из которых само по себе даёт право называться величайшим в истории.
Самая точная формулировка для меня такая:
Месси - величайший атакующий футболист в истории и, среди полевых игроков, самый полный мастер работы с мячом, которого мы видели.
А если вопрос просто "кто величайший футболист в истории?" - я бы всё равно ответил: Месси.
Пеле и Марадона остаются единственными по-настоящему серьёзными историческими альтернативами. Но после такого разложения аргумент за Месси уже не сводится к современной статистике или трофеям. Он становится структурным: ни один другой игрок не был одновременно настолько велик в создании, дриблинге, пасе, контроле, ударе и завершении.»
Поэтому логично, что Месси выбирают те, у которых есть анлитическое мышление.
ИИ на нашей стороне
Пенальти 🤣