В каких лигах тренерам работается легче?
Коучам намного сложнее, чем игрокам?
Авторитетный ресурс CIES собрал базовую статистику по тренерам в 55 лигах мира — время работы и возраст. Казалось бы простые данные, но выводы весьма весьма интересные.
Пройдемся тезисно.
В Швеции и Португалии доверяют молодым тренерам, а в Болгарии и Франции любят постарше
Тут уж кому что. Для молодых австрийская Бундеслига и португальская Примейра — отличный карьерный трамплин, можно и немецкую Бундеслигу взять, но это уже более высокий уровень. А если тренер немолод, то старикам почет во Франции (Лига 1) и даже Испании (Ла Лига) среди топ-лиг, а на заработки пенсионеры идут в ОАЭ и Саудовскую Аравию, где их ждут с распростертыми объятиями.
На Кипре и в Южной Америке любят менять тренеров как перчатки, а вот в Норвегии и Испании за коучей держатся
Горячая кровь бурлит в Центральной и Южной Америке — в топ-10 по минимальному среднему сроку работы тренера сразу 7 стран из этих регионов. Бразилия (8,3 месяца) и Аргентина (8,6 месяцев) в том числе. Несолидно. Как с таким подходом вообще можно выстроить в командах какую-то преемственность тактики и тренировочного процесса, получить стабильное развитие? В таких чемпионатах тренерам не позавидуешь, там каждое кресло сродни электрическому стулу. А вот в топ-лигах тренеры работают долго, и это закономерно (только Италия подвела). Хороший проект требует времени.
А что в России?
РПЛ входит в список 15 чемпионатов, где нет тренеров моложе 40 лет, а средний возраст коучей 50,3 года, что не так уж и мало. Но увольнять тренеров в России не особо любят, дают поработать примерно 17,3 месяца, а каждый четвертый так вообще удерживается на должности более двух лет.
Смотришь на эту текучку кадров и понимаешь, что карьеры многих игроков намного стабильнее и понятнее. Или это только так кажется?
Источник: CIES
